Север Северище - Фомичев Владимир Т. (читать онлайн полную книгу .TXT) 📗
Отлично трудятся, подают пример высокой дисциплинированности и сознательности высокоавторитетные в объединении электросварщики, крановщики, такелажники, машинисты трубоукладчика на погрузке плетей на машины. Так, один экипаж трубоукладчика выгрузил за месяц тридцать километров труб, значительно перекрыв тем самым установленные нормы. Много добрых слов в эти дни можно услышать о механике, слесаре и других специалистах, заботящихся о «здоровье» имеющейся здесь техники.
Большую работоспособность, умение хорошо организовать труд, правильно решать все производственные вопросы проявляют руководители среднего звена.
- Что вас сейчас сдерживает? – задает вопрос специальный корреспондент окружной газеты.
- Нужен еще хотя бы один трубоукладчик. У нас их всего два: и для погрузки на плетевозы, и для выгрузки из вагонов. Кроме того, «затоварились». У стеллажей скопилось десять-одиннадцать километров плетей. Шофера могли бы их вывезти, но некуда: не расчищена полностью трасса.
Когда Павел будет готовить материал, он переадресует эти претензии руководителям генподрядной организации и субподрядчикам седьмого строительного управления, которые ответственны за своевременное выполнение землеройных работ и за расчистку трассы. Их первейший долг – устранить указанные недостатки.
БЕРЕЧЬ ЛЕСА – ЗАДАЧА ЛЕСОРУБОВ
Актуальна проблема охраны лесов, особенно неблагополучное положение с этим в Советском и Зеленоборском леспромхозах. Недавно Котов совместно с директором Советского лесхоза Анатолием Самойловичем Кипой, членом неформального «малого Совнаркома», решительно раскритиковали на газетной полосе низкое качество работ в лесосеках, не пощадив имен передовых бригадиров. Через некоторое время после этого Кипа позвонил Павлу и, возбужденно хохоча, рассказал, как ему только что «полоскал мозги» за публикацию Никита Матвеевич Краткий, вернувшийся из обкома партии:
- Оказывается, там первому коммунисту сделали втык за нашу с тобой оценку отношения к беспорядку на делянах маяков лесозаготовок. Строго спросили: «Что это у тебя за дураки пишут о главных делах, ничего не соображая?..» Краткий все допытывался, кто инициатор публикации: Кипа или Котов?
- А ты что?
- Я ответил: «Оба». Он несколько раз задавал этот вопрос, и я все так же отвечал. Подчеркивая, что дальше терпеть было невозможно, я заметил, что в лучших бригадах – Молитвина, Лошакова, Семаго – по сравнению с другими дела обстоят еще сносно. Никита Матвеевич, предложил я, давайте проведем «круглый стол» всех заинтересованных лиц на тему «Беречь леса – задача лесорубов». В отчете об этом мероприятии и расставим все точки над «и».
- И как он среагировал на умные слова?
- Ему эта идея понравилась, потому что, как выразился, сам знает, что «безобразничают». Только, обратил внимание, при разговоре и в будущей публикации следует провести мысль: «Надо улучшать качество, не снижая объемов». Потребовал перед обнародованием отчета дать ему лично на прочтение.
Все сделали, как и было задумано. Газетная полоса о прошедшем «круглом столе» имела именно предложенный Анатолием Самойловичем заголовок, набранный весьма крупным кеглем и размещенный по центру, «Беречь леса – задача лесорубов». Справа и слева от него броско, в рамках, красовались: наименование мероприятия и рубрика «Курс – на повышение качества». Под всей этой «шапкой» в два столбца шли главные выводы прекрасного содержательного разговора, набранные прописными буквами и полужирным шрифтом: «* Улучшать качество, не снижая объемов. * Борьба за качество лесозаготовок – дело не только лесосечных бригад, а и каждого работника леспромхоза. * На подбор сучьев – малоквалифицированных рабочих. * Прием лесосек в присутствии бригад позволит своевременно устранять недостатки. * Организовать соревнование за звание «Мастерский участок высокого качества лесозаготовительных работ». * «Ваши успехи – наши успехи».
Прочитав записанный Павлом Котовым разговор-обсуждение с вопросом «Качество использования лесосырьевых ресурсов», после появления статьи «Беспорядок на делянах остался», лесные люди узнали следующее. Статья вызвала живой интерес у лесозаготовителей и лесоводов. На обсуждение ее пришло столько людей, что разместить всех в коррпункте оказалось невозможным. Заседание за «круглым столом» состоялось в читальном зале районной библиотеки.
На нем присутствовали секретарь райкома КПСС по промышленности и инструктор райкома партии, руководители Советского леспромхоза, директор Советского мехлесхоза, главный лесничий, все бригадиры лесосечных бригад Советского леспромхоза, бригадиры комплексных бригад Зеленоборского леспромхоза, руководители среднего звена трех предприятий, специалисты, журналисты.
Такое широкое и авторитетное представительство позволило вести разговор об использовании лесных ресурсов всесторонне и профессионально, исследовать проблему глубоко, выработать конкретные направления в работе по искоренению недостатков.
Как работники лесной охраны, так и лесорубы понимают, что их сотрудничество может быть успешным только при одном условии – горячем желании обеих сторон наилучшим образом выполнять «Закон об охране природы в РСФСР». Можно выразить убеждение, что, если участники беседы за «круглым столом» сумеют донести ее высокий дух до каждого члена своих коллективов, то положение в использовании ресурсов леса в скором времени заметно изменится к лучшему.
Председательствующий отметил, что местная периодика регулярно печатает материалы, посвященные разработке лесосек, справедливо считая эту проблему одной из важных в нашем таежном краю. Среди них – статья начальника областного управления лесного хозяйства, выступление бригадиров лесозаготовительных бригад Березовского лестранхоза и другие.
В районной газете на первой странице под рубрикой «Курс – на повышение качества» было опубликовано открытое письмо лесоводов Картопского лесничества бригадирам лесосечных комплексных бригад Советского леспромхоза. В нем рассказывалось об обнаруженных во время очередного освидетельствования лесосек серьезных нарушениях технологии лесозаготовок со стороны лесорубов.
Три дня назад в статье под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному» газета рассказала, что лесозаготовители не сделали соответствующих выводов после публикации открытого письма лесоводов. Последняя комиссия в составе представителей Госкомитета лесного хозяйства СССР, Министерства лесного хозяйства РСФСР и других снова установила, что наши леспромхозы по-прежнему делают не все возможное для рационального использования лесных ресурсорв.
Авторы статьи на конкретных примерах доказывают, что дело здесь не в единичных случаях нарушения технологии работ, а в безответственном отношении лесозаготовителей к качеству разработки лесфонда. Председатель попросил присутствующих высказаться по этому вопросу, и вот что они отметили.
Главный лесничий Советского мехлесхоза:
- Лес – государственный неделимый фонд. Пользование им обусловлено жесткими правилами. Они таковы, что, приступая к работе, лесорубы автоматически берут на себя обязательство сохранять лес. Как же выполняются эти правила?
Частично это делается хорошо. Почти на всех лесосеках сохраняется подрост, потому что применяется метод узких лент. Он вполне оправдал себя.
Хуже обстоит дело с правилами противопожарной безопасности: зачастую на лесосеках остаются срубленные деревья, тонкомер, «сломыши», сучья, не подобранные в валы, и т. п. Ежегодно мы имеем пятьсот-шестьсот гектаров недоочищенных площадей. Об опасности этого и о большой работе, которую приходится вести лесхозу по борьбе с подобными явлениями, рассказано подробно в статье, одним из авторов которой являюсь и я.
Особо почеркиваю то обстоятельство, что леспромхозы почти не рубят березу. Возвращаться потом к этому будет экономически невыгодно – снова придется строить дороги и т. п. Создается такое впечатление, что леспромхозы пока еще стараются «снимать сливки».
