Без права на ошибку. Книга о военной разведке. 1943 год - Лота Владимир Иванович (первая книга TXT) 📗
Сведения, которые «Брион» направил в Москву, были точны и основывались на документальных данных, добытых военными разведчиками. Одному из подчиненных генерала Склярова удалось в начале октября узнать точное содержание секретного американо-британского плана «Overlord» — плана операции вторжения союзных экспедиционных сил на территорию Северо-Западной Франции. Данные о содержании этого плана оказались в Москве. Разработка плана вторжения союзных войск в Европу, как стало известно «Бриону», была завершена в июле 1943 года. В это время на Восточном фронте шло небывалое в истории войн сражение на Курской дуге. Но во время битвы под Курском США и Великобритания не открыли второго фронта, который бы мог облегчить положение войск Красной Армии. Советские войска понесли в битве под Курском огромные потери, но добились успеха и разгромили отборные танковые дивизии Г итлера.
Изучая содержание плана операции «Overlord», «Бри-он» обратил внимание на то, что в этом важном документе было все, кроме сроков начала его реализации. Если бы англичане и американцы хотели высадить свои экспедиционные войска на Европейский континент, они бы уже могли это сделать.
«Брион» имел в Лондоне широкие связи среди политических и военных деятелей, часто встречался с военными дипломатами США, Франции и других стран, с которыми поддерживал дружеские отношения. Бывая в британском военном ведомстве, на приемах в дипломатических миссиях или на встречах с представителями британского правительства, «Брион» тщательно изучал обстановку в Великобритании, расстановку сил в лондонских политических, финансовых и деловых кругах. Для достижения победы над фашистской Германией нужно было знать не только когда, куда, сколько и каких дивизий Гитлер направит на Восточный фронт. Важно было понять и замыслы союзников СССР по антигитлеровской коалиции. Германия обладала еще значительными силами и под ее контролем находились обширные территории Советского Союза. Во время встреч и доверительных бесед с британскими политиками и военными «Брион» убедился, что в 1943 году США и Великобритания высадки своих экспедиционных войск не начнут. Об этом он и доложил в Центр.
Подобные сведения направил в Центр и резидент советской военной разведки «Мольер». Он сообщил о том, что британский премьер-министр У. Черчилль, находясь в Вашингтоне в сентябре 1943 года, заявил после встречи с американским президентом о том, что «США и Англия обещать СССР второй фронт в этом году не будут…»
«Морис» тоже приступил к реализации задания Центра.
Разведывательные данные, направленные «Брионом», «Мольером» и «Морисом» в Центр, были учтены при составлении спецсообгцений ГРУ о позиции Великобритании и США по проблеме второго фронта, а также по другим вопросам. Они оказались полезными при подготовке руководителя советской делегации В. М. Молотова к переговорам с американским и британским министрами, которые находились в Москве с 19 по 30 октября.
Ориентировки «Бриона», «Мольера» и «Мориса» оказались правильными — глава британской делегации А. Иден и руководитель американской делегации К. Хелл уклончиво говорили о подготовке высадки союзных войск на атлантическом побережье Франции, делали разного рода оговорки и уходили от ответа на вопрос о конкретных сроках вторжения англо-американских войск. А. Иден обусловливал возможность высадки войск климатической обстановкой в районе Ла-Манша и другими обстоятельствами. Такую же позицию занимал и государственный секретарь США К. Хелл.
Во время переговоров В. Молотов проявлял настойчивость, пытаясь убедить А. Идена и К. Хелла в необходимости скорейшего открытия второго фронта. Но советский министр иностранных дел был тактичен, умеренно сдержан и не усердствовал. Он хорошо знал, что ни А. Иден, ни К. Хелл не уполномочены принимать конкретные решения. Их позиции, благодаря данным военной разведки, были хорошо известны Молотову еще до прибытия американской и английской делегаций в Москву.
На московском совещании, которое завершилось 30 октября, были приняты Декларация о всеобщей безопасности, Декларация об Италии, Декларация об Австрии, Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые преступления. Эти документы были важны, но в них не было ни слова о перспективах открытия союзниками второго фронта.
В коммюнике конференции указывалось, что союзные державы признают «первейшей целью ускорение конца войны», но точных сроков открытия второго фронта в Европе министрам иностранных дел СССР, США и Великобритании в ходе московского совещания согласовать так и не удалось.
В Москве в целом были довольны результатами переговоров с А. Иденом и К. Хеллом. Так же позитивно оценивались результаты московского совещания и в Вашингтоне. «Мольер» сообщал из США:
«…Как последователи, так и противники президента США Ф. Рузвельта не ожидали такого благоприятного исхода переговоров в Москве… Позиция Рузвельта за установление хороших отношений с СССР укрепилась больше всего после срыва германского наступления под Курском и перехода Красной Армии в контрнаступление. Рузвельт убедил Хелла в том у что необходимо заключить с СССР реальное соглашение у ибо прежняя политика выжидания (пока Советский Союз будет обескровлен) в связи с победами Красной Армии обанкротилась. Американцы очень обеспокоены позицией англичан после войны и хотят использовать СССР как препятствие для укрепления их влияния в Европе, особенно на Балканах…»
Так же оценивали результаты московского совещания и британские дипломаты. Военная разведка добыла копию донесения английского посла Керра из Москвы. Посол сообщал: «Главной причиной успеха конференции является то, что взаимные подозрения сторон в большей части были не обоснованы». Керр отметил особый такт, с которым руководителю советской делегации «удалось заставить Хелла согласиться с предложениями Молотова и Идена, после того как они достигли согласия по основным вопросам».
По данным источника советской военной разведки, «в британском министерстве иностранных дел можно услышать только похвальные отзывы о конференции и увидеть приятное удивление по поводу дружественности и такта русских».
Перспективы открытия второго фронта на московской встрече министров иностранных дел СССР, США и Великобритании обсуждались, но в общих чертах. Проблема второго фронта и большой политики еще не были подведены к общему знаменателю. Политические компоненты отношений среди союзников были многообразны и противоречивы. Порой представители трех стран провозглашали одни цели, а тайно друг от друга разрабатывали или проводили мероприятия, которые соответствовали только национальным интересам. Открытие второго фронта должно было объединить усилия трех государств антигитлеровской коалиции в борьбе против общего противника. Но в коридорах власти в Вашингтоне и в Лондоне уже усмотрели, что после разгрома фашистской Германии на необъятных просторах Евразии окрепнет новый противник западной цивилизации. И этот противник был уже определен. Им был Советский Союз. О существовании таких взглядов знала советская военная разведка. О них сообщалось политическому руководству СССР. И если некоторые исследователи пытаются сегодня доказать, что встреча Сталина, Рузвельта и Черчилля готовилась и проводилась в условиях достаточного взаимопонимания между тремя лидерами и помешать ей могли только германские террористы, то это не совсем так. Подготовка встречи «Большой тройки» проводилась в большом секрете. Место возможной встречи было определено практически в самый последний момент.
Главным препятствием на пути организаторов встречи, несомненно, была политическая оппозиция, которая существовала, прежде всего, в США. И Рузвельт должен был прислушиваться к ее влиятельным голосам. Однако он был мудрым, дальновидным и решительным политиком, который был в состоянии принять самостоятельное решение. И он такое решение принял…
В Москве, благодаря усилиям военной разведки, своевременно узнали о том, в каких трудных условиях американская и британская делегации готовились к визиту в СССР. Более того, и что тоже очень важно, военная разведка добыла сведения, в которых были изложены оценки результатов переговоров в Москве, данные руководителями американской делегации К. Хеллом и британской А. Иденом. Оценки, в общем, благоприятные и открывающие перспективы для дальнейших переговоров на более высоком уровне.
