Каменный дракон - Хромовских Владимир Сергеевич (читать книги онлайн регистрации .TXT) 📗

Что же послужило причиной явно антропогенного (техногенного) оползня в Днепропетровске? По заключению специалистов, прежде всего отсутствие централизованной канализации в жилом массиве, застроенном индивидуальными домами, находящемся на оползнеопасном склоне.

Интенсивная застройка района благоустроенными домами с водопроводами, газовыми водонагревательными колонками, ваннами привела к повышенному расходу воды. Отсутствие единой канализации привело к тому, что стоки частично фильтровались в землю, насыщали и размывали грунты на крутом склоне балки. В настоящее время в Днепропетровске предусмотрены и осуществляются все меры по укреплению оснований оползневых склонов.

В порядке предупреждения о грозящей опасности позволим себе несколько замечаний о состоянии склонов одного из самых посещаемых уголков нашей страны — Баксанского ущелья. Нескончаемый поток туристов прибывает сюда, чтобы полюбоваться красотами Кабардино-Балкарии, и в частности Приэльбрусья. Дорога к подножию высочайшей вершины Европы — двуглавому Эльбрусу — вьется по дну ущелья, прижимаясь вплотную к его левому борту. Гигантские обнажения скальных пород, уходящие на сотни метров вверх, нависают над долиной громадными уступами, на которых «на честном слове» держатся поистине исполинские блоки. Их собратья, уже обрушившиеся в далекие и недавние времена, лежат у подножия склона и своими размерами (более 1000 м³!) способны убедить любого в неукротимой мощи горных обвалов. На отдельных участках вертикальные стенки Баксанского ущелья иссечены крутопадающими трещинами, расширенными просачивающейся в них водой. Их великое множество, и они, конечно, сильно ослабляют скальный массив. Многие из нависших блоков, рухнув с обрывов, застряли при падении в этих трещинах-расселинах и только потому не достигли дна долины. Торчащие из расселин видимые грани блоков имеют площадь до 50 м² и дают представление об их размерах. Район ущелья испытывает воздействие землетрясений со стороны Большого Кавказа. Следовало бы в целях безопасности взорвать и убрать со склонов особо неустойчивые блоки, исключив малейшую возможность их обрушения.

Предвидеть опасность!

Каким же образом избежать гибельных последствий склоновых смещений? Ведь невозможно исключить из застройки обширные пространства горных стран с их неповторимыми по красоте ландшафтами и богатствами — залежами полезных ископаемых, гидроэнергетическими ресурсами и безбрежными лесными массивами. Освоение этих богатств требует возведения промышленных и жилых комплексов, рассчитанных на длительные сроки эксплуатации. А кроме того, в современную эпоху небывалых размеров достигла индустрия горного туризма. В долинах, у подножий крутых склонов строятся гостиницы, аэродромы, кемпинги, подъемники и базы отдыха, принимающие десятки тысяч лыжников, альпинистов, спелеологов и просто любителей природной экзотики.

Участники франко-советских полевых симпозиумов 1974 и 1976 гг. подчеркнули, что интенсивное развитие высокогорной рекреации настоятельно требует совершенствования прогноза катастрофических явлений (обвалов, оползней, селей, лавин), от которых все сильнее страдают жители гор. И это требование актуально для всех, кто планирует освоение гористых местностей. Оно приобретает особую значимость в районах, подверженных землетрясениям.

Наиболее важным элементом снижения обвально-оползневой опасности в горных районах является выбор таких строительных площадок, где были бы невозможны подобные склоновые смещения или их вероятность была бы минимальной. Памятуя огромные расстояния, которые нередко покрывают сейсмовозбужденные обвальные массы, необходимо выбирать такие территории для застройки, которые не находились бы на пути каменных лавин и были вне пределов их досягаемости.

Обычно считается, что если произошел оползень или обвал, то склон приобретает более устойчивое положение. Коварство сейсмогравитационных обвалов и оползней заключается в том, что они могут многократно повторяться в одном и том же месте, ибо землетрясение не только сбрасывает неустойчивые массы пород, но и готовит склоны к новым обрушениям.

Существует много методов прогноза обвально-оползневой опасности. Они обобщены в сводках последних лет, [22] в которых, в частности, указывается, что инженерно-геологической основой такого прогноза регионального масштаба являются карты районирования территории по условиям развития и интенсивности проявления экзогенных геологических процессов, в том числе обвально-оползневых. Для локальных участков составляются так называемые карты геодинамического (оползневого) потенциала, дающие вероятностную оценку возникновения оползней. Суть такого прогноза заключается в том, что на большой территории выбираются характерные эталонные участки, в пределах которых тщательно анализируются все природные условия, приводящие к возникновению оползней. Каждому процессу (фактору), способствующему оползанию склона, приписывается условное значение, совокупность которых и определяет в дальнейшем меру устойчивости склонов на других участках изучаемой территории. На картах районирования, составленных по такому принципу, выделяются зоны с очень высокой, высокой, средней, низкой и очень низкой степенью потенциальной оползневой активности. К сожалению, сейсмогравитационные оползни авторами этого метода исключены из рассмотрения.

Практически нет никаких рекомендаций для составления карт обвально-оползневой опасности с учетом сейсмического воздействия и в последней работе зарубежных исследователей. [23] Это и понятно. Слишком велик объем информации, которую надо иметь, чтобы прогнозировать сейсмогравитационные склоновые смещения. Помимо обычных критериев оползневой опасности, объединенных в понятии «геодинамический потенциал» и сохраняющих силу и при прогнозе сейсмогравитационных обвалов и оползней, необходимо учитывать и сейсмические факторы, влияющие на устойчивость склонов: силу и частоту сейсмических колебаний, глубину очагов землетрясений, углы подхода сейсмических волн, уровень сейсмической активности и ряд других.

Во многих случаях эти показатели остаются неизвестными, поскольку организация таких наблюдений требует времени и немалых средств.

Попытку составления прогнозной схемы оползневой опасности в сейсмичном районе на инженерно-геологической основе мы предприняли (вместе с П. Я. Зеленковым) для верхней части долины р. Ингури. В ходе исследований по оценке сейсмической опасности этого района было найдено несколько эпицентральных зон сильных (9—10-балльных) землетрясений, при которых возникли отдельные оползни и огромные обвально-оползневые поля длиной до 7 км, включающие до 100 млн. м³ смещенных грунтов. С учетом этих данных по геолого-геофизическим и сейсмологическим критериям были выделены области, где подобные землетрясения возможны в будущем. На обследованной территории такие области занимали узкие, шириной до нескольких километров, полосы, вытянутые вдоль зон тектонически активных разломов, в том числе Главного Кавказского надвига и молодых разрывов. За пределами этих зон следует ожидать снижения силы землетрясений до 9, а на некоторых участках — и до 8 баллов. Для Верхней Сванетии, в территорию которой входит рассматриваемый район, с ее резкорасчлененным альпийского типа рельефом такое подразделение площади по степени ожидаемого сейсмического воздействия имело первостепенное значение. Ибо очевидно, что при сходной природной обстановке склоновые смещения более вероятны там, где будет сильнее сейсмическое сотрясение. Затем тщательно изучались условия формирования обнаруженных сейсмогравитационных обвалов и оползней. Это позволило наметить некоторые общие закономерности их проявления в зависимости от пород, геолого-тектонического строения склонов, углов их наклона и иных геоморфологических особенностей.

Для конкретизации наметившихся принципов деления территории по степени сеисмогравитационнои опасности были проанализированы условия возникновения и других известных обвалов и оползней на большей части южного склона Большого Кавказа, охарактеризованных в части I, многие из которых могли быть также вызваны землетрясениями.