Свадьба-Развод и наоборот - Нарицын Николай Николаевич (серии книг читать бесплатно .TXT) 📗
Поэтому и ведется речь о том, что при разделе ребенка необходимо обязательно учитывать психологию взаимоотношений бывших супругов, определить их истинные мотивы, причем самые глубинные. А не только те. Что лежат на поверхности.
И разумеется, родителям (или приравненным к ним лицам) все же требуется выяснять отношения цивилизованными методами. Иначе можно нанести ребенку очень серьезную травму - как психологическую, так и физическую.
Вот одно разводное дело, где муж и жена пытались самостоятельно поделить мальчика двух лет. Разумеется, на сына претендовали оба, причем отец делал неоднократные попытки выкрасть ребенка у матери. Пока, мол, там суд да дело (извините за невольный каламбур) - ребенок будет с ним, и можно его соответственно подготовить. А мать, естественно, намерения отца поняла и ребенка прятала. Причем в самых неожиданных местах. В частности одним из убежищ малыша на целых полгода стал... туберкулезный санаторий. Это тоже в интересах ребенка? Да, в этой ситуации оба хороши, что называется. И никоим образом не стоит действовать криминальными методами, даже если ваши действия совершенно искренне в интересах ребенка! Таким образом вы подпадаете под осуждение в ваших криминальных действиях, и ребенка в результате вам уж точно не видать...
Но как же быть, если ребенок в семье не один, и как говорится, уже есть что делить? Существуют две диаметрально противоположные точки зрения на процессе распределения детей в этом случае. Первая гласит: детей надо делить поровну между двумя родителями, желательно по половому признаку. И никому не будет обидно. Вторая: братьев и сестер даже в детдоме не разделяют, поэтому будь в семье хоть десять детей - их надо обязательно отдавать одному родителю! И самое любопытное. что ни одна из этих точек зрения не права.
Что касается первого убеждения - то повторим снова, что детей делить нельзя. Это все же не чашки-ложки и даже не машины и не квартиры. И невозможно разделить детей поровну --даже не потому, что детей может быть нечетное количество, а потому. что количественный подход в этом случае совсем не применим.
Разводятся супруги, у которых трое детей, и никак не могут решить, кто же возьмет двоих, а кто одного. Через пару часов ругательств жена говорит мужу: «Пойдем отсюда, придем через год, когда будет четверо».
Что касается второй точки зрения - то вовсе не факт, что братья и сестры психологически близки, особенно если они находятся в раннеподростковом возрасте. Вообще очень опасно стремление соединять на протяжении всей жизни братьев и сестер - иногда даже насильно. В этом случае нельзя воспринимать детей как одно целое: каждый ребенок - отдельная личность, и здесь задача усложняется во столько раз, сколько «на кону» детей. Потому что точно так же индивидуально нужно подойти к определению КАЖДОГО ребенка.
Необходимо учесть увлечения каждого из детей - с каким из родителей они реализуются полезнее? Если, например, кто-то из детей разделяет хобби одного из родителей, почему он должен оставаться с другим? Кстати, принцип деления по половому признаку, конечно, нужно учитывать, но что называется, где-то в самом конце.
Разводилась семья с двумя детьми: дочкой и сыном. Сынишка обожал ходить в походы, к чему в своем время приучила его мама -заядлая туристка. Па папа был домосед, в последнее время пристрастившийся с компьютеру. Причем не к пустым игрушкам - папа освоил написание программ и даже иногда их реализовывал. Причем компьютерное увлечение отца разделила и девочка. Я полагаю, нетрудно догадаться, как разделил детей суд: компьютер достался отцу, как средство работы, походные принадлежности - матери, поскольку папа и не претендовал. Но при этом с матерью осталась дочь, а с отцом - сын. Мол, так будет удобнее детям... Как вы думаете, детям и вправду так удобнее?
Однако и здесь бывают ситуации, когда родители действуют по тому самому «принципу татарина». То есть решают какие-то свои проблемы за счет ребенка.
Например, семья делила двух сыновей, причем изначально супруги договорились, что каждый возьмет по одному. Младшему мальчику было два года, старшему - девять с небольшим (важная деталь, как оказалось). Вроде бы ни у кого не возникало сомнений: младший останется с матерью, старший с отцом. Однако в суде мамаша заупрямилась: оставляет себе старшего, и все тут! Мальчишка настолько обалдел от всего происходящего, что ему уже было все равно, кто с кем, лишь бы все это поскорее кончилось. Кстати, ему не было десяти - поэтому никто его не спрашивал. Отец недоумевал еще больше, но в конце концов мать настояла на своем. Отец забрал младшего ребенка, поскольку обоих детей отдавать не желал. И только потом выяснилось, ради чего мама заставила папу возиться с двухлетним малышом, а сама забрала себе старшего сына: при размене квартиры она потребовала на одну комнату больше. По закону имеет право - как имеющая ребенка другого пола СТАРШЕ ДЕВЯТИ ЛЕТ...
Поэтому повторяю снова и снова: нельзя пренебрегать психологией там, где решаются вопросы не только дележа имущества - вопросы человеческих взаимоотношений! Между прочим, возьмись за дело эксперты-профессионалы, даже стремления подобной мамы заполучить за счет ребенка жилплощадь можно было бы вытащить на поверхность. Таким образом, необходимо взвешивать абсолютно все за и против, решая судьбу детей.
Помните фильм «Экипаж»? Там есть сцена развода одного из летчиков со своей женой. И они делят малолетнего сына, который к тому же страдает заиканием. Разумеется, учитывая разъездной характер работы отца и наличие бабушки со стороны матери, ребенка оставили бывшей жене. Но в том и талант фильма, что там недвусмысленно показано истинное отношение матери к сыну: властная дамочка всю супружескую жизнь командовала мужем, а теперь будет командовать ребенком - другого-то кандидата в подчиненные пока нет, а пожилой матерью командовать неинтересно. Да и неудобно. Идеальная мишень для применения ее власти - ребенок! И недвусмысленно видно, что отец привязан к ребенку больше, чем мать. Что именно он руководствуется настоящей родительской любовью, и именно во имя этой любви уступает сына матери, чтобы не травмировать мальчика самим процессом суда и прочей «дележки». А кстати говоря, еще неизвестно, как сложилась бы ситуация останься мальчик отцу: вполне вероятно, кто он нашел бы возможность сменить работу на более спокойную, и нашел бы время для сына. И кстати, очень может быть. Что из-за постоянного давления властной самодурки-матери мальчик и начал заикаться...
Итак. главный принцип «как делить ребенка» - этого ребенка не делить. и не решать посредством такой дележки свои межличностные проблемы, прикрываясь интересами детей. Потому что избирая орудием выяснения отношения ребенка, ни о каких его интересах говорить уже не приходится...
Вообще хочется, чтобы и бывшие супруги, и те, кто судит их и делит их имущество, включая детей, почаще вспоминали бы старую притчу про царя Соломона, который наиболее мудро решил вопрос о спорном дитяти.
К царю Соломону пришли две женщины и принесли ребенка. Каждая из женщин утверждала, что это ее ребенок, и хотела забрать его себе. Тогда царь приказал разрубить ребенка пополам и каждой из женщин отдать половину: «Если вы обе называете этого ребенка своим, так разделите его поровну». Тогда одна женщина вскрикнула: «Хвала тебе, о мудрый царь! Прекрасно твое решение и справедливо, и пусть будет так, как ты повелел». А вторая с плачем бросилась царю в ноги:» Пощади, правитель! Отдай дитя этой женщине, только не убивай его!» И тогда царь сказал ей: «Возьми дитя. Именно ты - его настоящая мать!».
...Именно потому, что супруги не могут зачастую подойти к "разделу" ребенка грамотно, и считается, что развод родителей для детей непременно становится психотравмой. На самом же деле дети спокойно отнесутся к этому, если столь же спокойно воспринимают этот факт сами родители. Но в том-то и беда, что развод при наличии детей происходит уже на такой стадии, когда опять же нет возможности рассуждать логически. Потому что затянули ситуацию до предела. Вообще такое бывает часто: ситуация в семье уже более чем кризисная, но супруги отчаянно сохраняют эту семью «ради детей». Оправданны ли такие жертвы?
