Психология любви и секса. Популярная энциклопедия - Щербатых Юрий Викторович (читать книги онлайн бесплатно полностью .txt) 📗

Следующий показатель, влияющий на выбор объекта любви — уровень образования и культуры. Для того чтобы между двумя людьми завязались ниточки симпатии и понимания, они должны говорить на одном языке и иметь более или менее близкие интересы. Трудно представить себе союз скрипачки и водопроводчика или профессора и уборщицы, а имеющиеся редчайшие исключения лишь подтверждают правило.

Принадлежность к определенной социальной группе для некоторых людей тоже занимает важное место в иерархии жизненных ценностей. Так, некоторые девочки с детства мечтают выйти замуж за военного, и когда на их жизненном пути появляется молоденький неженатый лейтенант, тут же влюбляются в него. Недаром еще в прошлом веке небезызвестный Козьма Прутков говорил: «Если хочешь быть красивым — поступи в гусары», подразумевая, что для дамы гусар, одетый в расшитую галунами форму и окруженный шармом покорителя сердец, не может быть не красивым или не привлекательным.

Идеологические, равно как и религиозные убеждения, с давних пор влияли на выбор любимого человека. Браки между христианами и мусульманами, католиками и протестантами достаточно редки, так как люди, воспитанные в религиозной семье, с детства подвергаются сильнейшей психологической обработке, внедряющей в сознание человека, что человек, исповедующий иную религию, в принципе не может быть хорошим. Разве можно влюбиться в язычника, нехристя или иноверца? Ведь даже мысль о том, что данный человек не уважает твоего Бога, вызывает в сердце как минимум подозрение, страх или отвращение. В этих условиях до любви, как правило, дело не доходит.

К этому же разряду относятся и идеологические расхождения, по своей сути являющиеся родом религиозных заблуждений (ибо и здесь, и там мировоззрение человека определяется не знаниями, а верой — только не в Бога, а в Идею). Поэтому в годы военного коммунизма любовь между комиссаром и дворянкой (как, впрочем, и наоборот) была практически невозможной. Сейчас, когда все идеологические запреты в нашей стране практически сняты, этот фактор перестал влиять на отношения людей, но на их место встали барьеры, основанные на национальном признаке.

Социологи, психологи, сексологи, журналисты и другие «эксперты» периодически проводят самые разнообразные опросы с целью выяснить, по каким критериям выбирают друг друга мужчины и женщины. По данным одного американского опроса среди студентов выяснилось, что 100 % мужчин выразили желание, чтобы их партнерша была красивой и сексуальной; 80 % мужчин хотели, чтобы партнерша имела одинаковое с ними образование; 75 % мужчин желали, чтобы их подруга была инициативной и искусной в половом отношении; 50 % студентов хотели, чтобы женщина проявляла о них заботу (готовила, ухаживала, следила за одеждой).

Женщины на первое место поставили чуткость и предупредительность (100 %), 60 % настаивали на бескорыстности или альтруизме в половых отношениях. [14] Примерно половина студенток ожидали от своего партнера богатства чувств и страстной любви, значительная доля студенток (43 %) выразили пожелание, чтобы их партнер смог доставить им сексуальное удовлетворение, а 30 % вспомнили о необходимости материального благополучия. Так что напрасно некоторые женоненавистники обвиняют прекрасную половину человечества в меркантильности — этим невыносимым для мужчин свойством обладает меньшая часть дам.

И еще: почти все женщины и только четверть мужчин указали на такие качества, как физическое здоровье и склонность к сексуальной моногамии. Правда, непонятно — то ли студенты в Америке не ревнивы, то ли они стесняются вслух заявлять о своих притязаниях на своих подруг…

Во время работы над данной книгой я проводил аналогичные опросы среди российских студентов медицинской академии, результаты которых отличаются от американских. Студентам был задан вопрос «Что является определяющим в вашем выборе объекта любви?» Больше всего студентов отметили «душевные качества», (81 %), на втором месте стояли «внешние данные» (57 %), затем «интеллект» (49 %), «сексуальность» (43 %), затем с большим отрывом «материальное положение» (23 %) и «социальный статус» (19 %). Результаты этого опроса еще раз подтвердили особенность русской нации, которая «любит» прежде всего душу, а уж потом — тело.

Что же касается половых различий, то они наблюдались лишь по некоторым показателям. Требования к душевным качествам и интеллекту как у студентов, так и у студенток были одинаковыми, а вот к красоте и сексуальности объекта любви мужчины были более требовательны: 86 % мужчин и только 45 % женщин в качестве критерия выбора отметили «внешние данные», а 71 % мужчин и 30 % женщин — сексуальность. [15] Зато для женщин большее, чем для мужчин, значение имеют социальный статус и материальное положение. Примерно тридцать процентов студенток отметили эти качества в качестве критериев выбора объектов любви. Обратите внимание, что по этому пункту результаты полностью совпадают с американскими показателями — и у нас, и у них примерно треть женщин готовы полюбить мужчину только за то, что он богат или занимает высокое положение в обществе! Однако я не стал бы обвинять прекрасный пол в корыстолюбии — ведь для семидесяти процентов девушек деньги в любви не имеют значения. И потом, женщины тоже могут бросить камень в сильный пол — 7 % мужчин готовы влюбиться в девушку, если она будет достаточно богата. Ну, конечно, в принцессу влюбиться каждый может… А что делать Золушкам, которые разминулись с доброй феей и вынуждены рассчитывать только на себя?

В другом опросе, проводимом одним из российских журналов, выяснилось, что большая часть мужчин предпочитают скромных, мало выделяющихся женщин женщинам с яркой, вызывающей внешностью. Большая часть мужчин пожелала познакомиться с «серыми мышками», а не с «фотомоделями». Психологи полагают, что за столь странным выбором стоит скрытая неуверенность в себе, характерная для представителей «сильного пола». Ведь за яркую, привлекательную женщину придется бороться, конкурировать с другими мужчинами, а этого хотят немногие. Большинство, как оказывается, предпочитают завести себе такую подружку, которая не давала бы поводов к ревности, а любила и ценила «за оказанное ей доверие».

Один из опрошенных мужчин выразился вполне честно и определенно: «Какие блондинки, какие топ-модели? Да мужики их безумно боятся! Мужчины вообще боятся всего и всю жизнь. Сначала боятся оказаться «не на высоте» со своей первой девушкой, потом боятся женитьбы, впоследствии — жены (а вдруг изменяет), параллельно всему этому — безумный страх импотенции. И вот, когда такой нормальный средний мужик встречает топ-модель, он, в свою очередь, боится впасть в сексуальную зависимость…»

Непонятно, чего больше в этом тщательно подавляемом страхе: того, что любимая женщина найдет себе мужчину побогаче, покрасивее, поумнее — то есть заниженной мужской самооценки, или же недоверия к женщинам, но ясно, что такая тактика заранее снижает планку любви, делая из нее всего лишь род брачного контракта на ограниченный срок.

В заключение этого раздела следует коснуться одного важного момента, который может существенно влиять на факторы, описанные выше. Это элемент случайности (или, если хотите — Судьбы), который вмешивается в процесс выбора предмета любви. Дело в том, что, по большому счету, способность к любви заключается в самом влюбленном. Если любви давно уже не было, если потребность в этом чувстве достигла максимума, то любой человек, случайно оказавшийся в пределах досягаемости, может стать объектом самой горячей и безумной страсти. Как писал М. Веллер, можно не встретить свою любовь в Москве, где живут сотни тысяч очаровательных женщин и девушек, а найти ее в геологической партии, где всех баб три, и все страшнее пленных румынов. Или вот еще цитата того же автора: «Сколько было случаев, когда девушка влюблялась в кого-то заочно, а потом вместо него «подставлялся» не тот, ошибочка происходила, ждала на площади героя, а подклеился проходимец — и бац! Получал проходимец всю дозу любви, сначала предназначенную совсем не ему, но когда любовь уже оформилась в чувство к определенному объекту — заменять его поздно, первоначальный избранник опоздал, поезд ушел, место занято».