Свадьба-Развод и наоборот - Нарицын Николай Николаевич (серии книг читать бесплатно .TXT) 📗
Если у вас есть обоюдные претензии по материальны вопросам или по поводу распределения детей, суду необходимо все-таки вас не только развести, но и рассудить. Поэтому в таком случае будет полноценное судебное заседание со всеми вышеназванными атрибутами. И подавая заявление о разводе в такой ситуации, обязательно перечислите не столько причины развода, сколько суть тех претензий, которые отказывается удовлетворить противная сторона (противная не в смысле невыносимая, хотя о бывшем супруге так говорят и думают многие, а в смысле противоположная, противостоящая...). Причем по возможности как можно более подробно аргументируйте свои требования. Подберите необходимые доказательства. Потому что одно дело писать «просто хочу развестись, и все». И другое - «полагаю, что наша совместная жизнь невозможна, потому что...» Или - одно дело «хочу получить машину или квартиру». И другое дело - «хочу получить машину или квартиру потому, что (к примеру) хоть она и куплена в браке, но на деньги, которые сняла со своей книжки и дала мне без возврата моя мама» (причем важно, что безвозмездно - потому что иначе получается, что долг перед мамой отрабатывали вы с супругом совместно, поэтому и машина-квартира общая фактически...) И приложение - копия счета, документы, подтверждающие даты снятия денег и приобретения машины или квартиры, по возможности - свидетельские показания мамы. И далее в таком же духе.
Во всяком случае, общие принципы - в заявлении (как и во всем дальнейшем поведении в суде) должен быть минимум эмоций и максимум доказательств и аргументов.
Указывать ли в заявлении причину развода? Если развод осуществляется без взаимных претензий по взаимному согласию, можно и не указывать (см. Семейный Кодекс). Можно указать, что просто «мы оба считаем, что дальнейшее существование нашей семьи невозможно». Если же есть конфликт - укажите. Причем опять же четко аргументируйте. Вместо того, чтобы писать «Граждане судьи, мой муж сволочь, он меня бьет, помогите» - это эмоции. Гораздо более эффективно подействуют справки из травмпункта, фиксирующие побои, и если таких справок несколько - вот вам и доказательство того, что муж ПОСТОЯННО вас бьет... Если же таких фактических доказательств нет, а есть только психологическое неприятие супруга - постарайтесь обосновать, почему лично вы не можете жить конкретно с этим человеком. Причем не просто не сошлись характерами, а по возможности аргументированно, и опять же - без эмоций.
КАК ВЕСТИ СЕБЯ В СУДЕ
Многие считают, будто чем больше они в суде будут плакать, ругаться или падать в обморок, тем успешнее для них пройдет развод и главное, раздел имущества... Это не так! Попытка потоком эмоций разжалобить судью очень рискованная. Помните, что суд, и судья в частности, работает с фактами, а не с эмоциями. К тому же добросовестный судья сам помнит о том, что он живой человек и что может поддаться воздействию чужих эмоций... Таким образом, судья вправе расценить ваш эмоциональный поток как попытку усложнить суду работу и непосредственно откровенно надавить на судью. И конечно, он почувствует к вам не жалость и не расположение, а наоборот. И бессознательно может склоняться не в вашу пользу, даже если все доказательства на вашей стороне. Просто вы с его точки зрения для чего-то откровенно давите на суд. Зачем вам это нужно? Может быть, вы хотите что-то скрыть или ваши требования вообще полностью неправомерны? К тому же излишняя эмоциональность может вызвать у человека, работающего исключительно с фактами, подозрения в вашем психическом благополучии...
При этом вовсе не обязательно. Что решение может быть вынесено в пользу вашего супруга. Оно может вообще не быть ни в чью пользу...
Например, слушалось дело о разводе и определении ребенка семи лет. Вернее, мать пыталась «отсудить» право воспитывать ребенка у отца - хронического алкоголика. Как говорится, ежу было ясно, что ребенка отцу оставлять нельзя: человек, пропивший практически всю семейную казну, с легкостью может пропить и ребенка. Причем отец дважды лечился в ЛТП и по сведениям врачей, улучшения не наблюдалось... Казалось бы, чего шуметь? Суд удостоверится, что папа не просыхает ни на минуту, и удовлетворит требования матери оставить дочку на ее попечение... Однако мама во время процесса то и дело горячо высказывалась, какой у нее сволочь муж, как он опасен для общества и как ей надо с ним развестись, и как нельзя ему оставлять ребенка... В общем, как говорится, «агитировала за советскую власть» - то есть доказывала то, что и так уже было всем ясно. Причем не фактами, а именно эмоциями, с цветистыми и не всегда цензурными выражениями, со слезами и брызганием слюной в зал... И тогда у судьи возникли сомнения в ее психической полноценности. И он назначил психиатрическую экспертизу... Врачи постановили, что женщина находится в так называемом пограничном состоянии: у самой черты психиатрического заболевания, и хотя она полностью вменяема, ребенка воспитывать в таком состоянии ей не рекомендуется... Конечно, понятно, что дама сама себя распалила "перед разводом", считая, что чем больше горячих слов она произнесет в суде, чем больше влез прольет - тем большее ее пожалеют. И сама довела себя , что называется, до границы... Как это ни грустно, вопрос о ребенке был решен ни в пользу отца, и ни в пользу матери. Девочку направили в детдом...
Да, понятно, что рекомендация «быть в суде спокойным, хладнокровным и так далее» в большинстве случаев практически невыполнима: хорошо, когда речь идет о чужом разводе, а если о своем? А если решаются важные материальные споры, или судьба вашего кровного ребенка? Разумеется, все это очень задевает. И немногие вообще-то могут достойно вести себя в суде, когда речь идет об их личных судьбах или интересах. Тогда, чтобы не провалить все дело, если вы боитесь не справиться и не сохранить хладнокровие в процессе дела о вашем разводе - предоставьте ведение этого дела специалисту. Иными словами - пригласите адвоката, даже если у вас самих юридическое образование. Дело-то ведь не в образовании, а в необходимости сохранять спокойствие. Если речь идет о вещах, эмоционально для вас значимых, то вести собственное дело тяжело, к тому же если эмоции показывать нежелательно... А посторонний адвокат не будет реагировать на происходящее так глубоко, к тому же своим хладнокровием расположит к себе судей и вселит уверенность в успехе и лично в вас. Поэтому, если располагаете хотя бы небольшими средствами и развод вам предстоит запутанный - пригласите адвоката.
КАК ВЫБРАТЬ АДВОКАТА
Выбор адвоката - дело более сложное, чем может показаться на первый взгляд, даже для людей с тугим кошельком. Кстати, именно материальные возможности и могут сыграть с вами злую шутку при выборе. Если вы, потрясая бумажником, пригласите для ведения своего дела о разводе одного из светил адвокатуры - конечно, ваше право, но учтите, что для этого светила дело о разводе будет казаться совершенно не заслуживающим внимания - по сравнению с теми громкими процессами, которые ему приходилось и придется вести... Таким образом за свои деньги вполне можете получить хоть и непреднамеренную, но все же работу «спустя рукава». А студент-стажер (хотя это, конечно, тоже крайность) за небольшой гонорар - что называется, не за страх, а за совесть будет землю рыть. К тому же он если еще не разучился относиться к любому делу добросовестно. В качестве примера можете вспомнить девочку-адвоката (в исполнении М. Дюжевой) из фильма «Мимино», от которой никто не ожидал того, что она сделала для своего клиента во вроде бы безнадежной ситуации... Однако, разумеется, не стоит зацикливаться на студентах. Лучше всего пригласите адвоката из так называемого среднего звена: опытного, но не зазнавшегося, для которого ваш развод будет делом не пустяковым.
Адвокат, в отличие от судьи, должен быть лицом заинтересованным в успехе своего клиента. Чем заинтересовать адвоката? Бывают случаи (особенно когда у большей части нашего населения с финансами, прямо скажем, не очень, особенно в ситуации развода), когда с адвокатом пытаются расплатиться услугами, просят его работать в долг или приглашают знакомого... Вообще, конечно, в любом случае безопаснее заинтересовать вашего защитника гонораром. И вообще заплатить адвокату за его услуги - гарантия конфиденциальности дела и вашей безопасности. Адвокату явно от вас больше ничего не надо, кроме ваших денег, и поэтому он заинтересован в вашем успехе. А если адвокат работает только потому, что он ваш знакомый, то его заинтересованности может не хватить, чтобы добиться вашего успеха. А претензии ваши потом будут звучать совершенно необоснованно: во-первых, уже изменить что-то сложнее, а во-вторых, человек же работал бесплатно. Поэтому что получилось, то и берите...
