Ты и я, я - не ты. - Нарицын Николай Николаевич (читать книги без .TXT) 📗
Если супруг не желает финансировать покупку вашей одежды, подумайте (если в силах мыслить логически) - а не перебираете ли вы в этом плане? Не вызвано ли ваше желание купить себе обновку только потребностью «всех удивить» или что такую же обновку купила себе ваша подруга? В конце концов, можно уговорить мужа (особенно расчетливого, как ни странно) на покупку нового дорогого гардероба для вас, если значимые люди (потенциальные партнеры или заказчики) выскажутся при нем в том духе, что, мол, по одежке встречают (для этого главное - повести супруга в компанию достаточно демонстративных личностей). Однако если даже он и посчитает для себя выгодным приобрести своей жене дорогую одежду, то в магазин наверняка пойдет с вами лично и опять же купит не то, что захотите вы, а то, что решит он...
Итак, в принципе можно подвести некоторый итог и сформулировать даже определенные правила - как выбить из мужа деньги.
Во-первых, мужа все-таки следует выбирать не только по толщине его мошны, чтобы не быть психологически чужими. И если речь идет о том, чтобы деньги не выпрашивать, не канючить, а именно ВЫБИВАТЬ - подумайте, насколько супругу захочется поддаваться такому домашнему террору?
Во-вторых, если вы хотите, чтобы муж на вас тратился - сделайте так, чтобы эти траты были ему выгодны или как минимум приятны. Если вы работаете по дому - цените свою работу сами. И муж тогда скорее всего тоже будет ее ценить.
В-третьих, если есть возможность помочь мужу в работе - грех не воспользоваться, если вы хотите денег (правда, если вы хотите денег без труда - вам вряд ли поможет вся психология вместе взятая).
В-четвертых, собственно, основное правило было сформулировано еще в известном фильме «Москва слезам не верит»: «Если хочешь быть женой генерала, надо выйти замуж за лейтенанта и помотаться с ним по гарнизонам». То есть хотите иметь право на деньги мужа - вложите свой труд (неважно, домашний или какой другой) в его бизнес. Да, случается так, что супруга помогает мужу встать на высокую социальную ступеньку, он становится богатым... и меняет ее на молоденькую. Но опять же подчеркну - чтобы такого не случилось, надо стать не рабыней мужа, не жертвовать всей своей жизнью ради его бизнеса, а оказаться довольно значимой фигурой в его деле. Правда, для этого опять придется поработать, и возможно, прежде всего головой. Если без вас ему будет сложно зарабатывать - будьте уверены, тратиться на вас он будет. Вообще в такой ситуации не исключен и так называемый общий кошелек. Впрочем, если вы сами будете на этот кошелек работать - не исключено, что брать из него вы станете уже более осмотрительно!
...Однако женщина, которой свойствен не только демонстративный радикал, но еще и некоторые черты Приземленного и даже Непосредственного типов - такая деловая, расчетливая - часто не готова становиться «женой своего мужа». Ей такое положение дел очень не нравится, она сама прекрасно знает, чего хочет, и всячески сопротивляется навязываемому ей амплуа марионетки-актрисы. Причем сопротивление это может быть разным. Прежде всего такая женщина может посчитать себя униженной (и наверное, во многом совершенно справедливо) тем, что ей навязали ярлык «слабого пола», и начать бороться «за равноправие». Каким же оно по логике должно быть и почему сегодня женщины все больше стремятся походить на мужчин - давайте поговорим подробнее.
ПОЛ ВТОРОГО СОРТА, ИЛИ ИСТОРИЯ ФЕМИНИЗМА В ТРЕХ ЧАСТЯХ
Однажды мне случайно довелось услышать беседу двух будущих мам. Как легко догадаться, они вели разговор о том, кто кого хочет. И как-то незаметно их разговор перетек в другое русло: они начали спорить всерьез, кто лучше - мальчик или девочка?
Первая говорила: - Девочка лучше, она как-то ближе. С ней можно в куклы играть, а мальчики все дерутся...
Вторая: - Ну и что, зато мальчики любят подвижные игры, буду с ним в футбол гонять, фигуру подправлю...
- Да, но зато девочка аккуратнее, ее можно в платьица наряжать, косички заплетать, красиво причесывать... (вот-вот, о чем там мы говорили в начале главы?)
- А мальчик вырастет - будет защитником...
- Вот именно - защитником: пойдет в армию, намучается...
- Да лучше два года мучиться, чем всю жизнь!!!
...Улавливаете смысл? Так или иначе, вторая будущая мама высказала мнение, что женщиной быть хуже, чем мужчиной. Такой, извините за выражение, пол второго сорта. И лучше, мол, два года в армии, чем всю жизнь в унижениях... Причем обратите внимание - сказала это ЖЕНЩИНА! Видимо, бедняжка из тех, что сами всю жизнь мучаются со своим второсортным положением...
А потом мы удивляемся, откуда берутся оголтелые феминистки, которые, как говорят скептики (чаще мужского пола), «борются за какие-то лишние права». Да не за лишние права они борются, а за равные! Но получается, что для этого равноправия женщине нужно тягать штангу, укладывать шпалы и играть в футбол... Интересное получается равноправие! Тем более что мужчине при этом делать ничего практически не нужно.
Но по логике, если есть какая-то борьба, значит, есть конфликт. Откуда он взялся? Разобраться в этом - и значит найти сущность истинного равноправия (и понять - а возможно ли оно сегодня?)
Часть первая. Первобытная.
Девиз: «Женщина - не человек»
У приматов, к которым относится и «человек разумный», существует такое явление, как половой диморфизм: то есть выраженное внешнее отличие по половому признаку особей одного вида. Яркий пример полового диморфизма среди братьев наших меньших - различие окраски самцов и самок, скажем, у птиц. У петуха, например, или у павлина: только самец способен распустить свой шикарный хвост, у самок оперение скромнее. Конечно, это все оправдано - вовсе ни к чему хищнику замечать самку в гнезде, пусть лучше отвлекается на ярко окрашенного самца. То есть нарядное оперение - только обозначение дополнительной ответственности, а не повод считаться главнее самки. Есть такой половой диморфизм и у людей. Главный его признак - различие полов по мышечной массе, а значит, и по физической силе. Природа, дав женщине способность рожать детей, не предназначила ее для таскания тяжестей, наделив большей силой мужчину. А мужчины этим и воспользовались, посчитав, что природа таким образом определила им не столько физическую работу, сколько власть над слабыми женщинами. И очень сомнительно, существовал ли на самом деле матриархат, - такое впечатление, что это выдумка советских историков. Потому что даже тогда, когда отношения между нашими первобытными предками формировались по законам стаи, самец уже был главным в этой стае - только потому, что он физически сильнее. А основной принцип стайной иерархии - вожак должен быть сильным. И справедливым, но это уже потом.
Итак, уже в первобытной стае основной «валютой» стала сила. У кого ее было больше - тот, соответственно, и был главнее. И это явление существовало тысячелетиями... Нет ничего удивительного, что постепенно дамы привыкли к тому. что они хоть и прекрасный. но все же слабый, второсортный пол. Более того, многие женщины до сих пор считают, что «настоящий мужчина» просто обязан пить, хамить и супругу бить. Иные так прямо и говорят: «Бьет - значит любит». А он просто настолько примитивен, что другого способа выражения своих чувств не знает. А вот власть свою мужскую чувствует, что называется, изначально.
Однако наверное, не вечно длился первобытный строй, не всегда у людей все решала сила? Совершенно верно. Постепенно по мере развития цивилизации половой диморфизм начал сглаживаться, возрастала значимость интеллекта, и вожаком (правителем, царем, президентом) уже часто становился не тот, кто сильнее, а тот, кто умнее и хитрее. Не говоря уже о всяких достижениях цивилизации, которые порой сводили значение грубой силы вовсе на нет, переводя ее в разряд неквалифицированного труда. И в такой ситуации мужчины далеко не всегда стали выходить победителями - порой им (особенно живущим по принципу «сила есть - ума не надо») для того, чтобы побеждать, именно ума и не хватало. И тогда было принято беспрецедентное решение: чтобы мужчина всегда был выше женщины, надо было женщину... нет, не столько подавлять. сколько срочно начать уважать, защищать и пропускать вперед. Но только затем, чтобы закрепить ее положение «слабого пола»!
