Интеллектика. Как работает ваш мозг - Шереметьев Константин Петрович (читаемые книги читать .txt) 📗
Возможно, так и будет. Но, на всякий случай, я бы порекомендовал обратиться за помощью к своему разуму. Проверить его в действии. Может, результаты появятся намного быстрее.
Как развивать интеллект каждый день
Вопрос:
Здравствуйте Константин, изучаю вебинар «Супер-интеллект».
В первом касте было сказано, что «интеллект сам по себе не развивается», нужно давать нагрузку. Приведен пример с мышцами.
Задался вопросом – как ежедневно давать нагрузку на интеллект? То есть, если перевести на мышцы, то – ежедневные физические упражнения (отжимания, подтягивания и т. д.) способствуют постоянному развитию, а какие «ежедневные интеллектуальные упражнения» есть для интеллекта?
Каждый день придумывать достоинства ручке (по аналогии с домашним заданием вебинара)?
Нет, придумывать достоинства не нужно, это учебное разовое задание.
Интеллект развивается только в случае решения бытовых житейских проблем, которые вы до этого не решали. Только в тот момент, когда задача ставит вас в тупик, есть шанс развиваться дальше.
Именно поэтому каждая, даже маленькая проблема всегда радует умного человека.
Чтобы развивать интеллект, нужно ежедневно брать (небольшую) жизненную проблему и решать ее.
Обычно в своих аудиокурсах я привожу пример таких проблем:
1. Можно развивать талант (аудиокурс «Путешествие к себе»). Конкретное задание – создать «кубик таланта».
2. Можно разбираться с недовольством жизнью (аудиокурс «Ледокол»). Конкретное задание – посмотреть, что именно меня сейчас расстраивает, и применить «Гвоздодер».
3. Можно увеличивать приход денег (аудиокурс «Деньги-2»). Конкретное задание – придумать офер [2] и выдать его по рекламным каналам.
4. И т. д.
Выбрать проблему вы можете и сами, только делайте это ежедневно.
И тогда вы получите двойной эффект. Ваша жизнь будет становиться все более комфортной и счастливой, а ваш интеллект будет становиться все более развитым и мощным.
Я защитил докторскую диссертацию
В моей научной деятельности наступила важная веха – я защитил докторскую диссертацию.
Тема диссертации: «Элементы теории функционирования интеллекта».
После защиты я получил ученую степень «Гранд доктор философии в области психологии».
Фото, где я в мантии и конфедератке с кисточкой, можно посмотреть на моем блоге. А сейчас мне хотелось бы написать ответы на самые интересные вопросы, которые были заданы на защите и после нее.
Возможно ли создание искусственного интеллекта, оторванного от физиологической основы?
Да, возможно. Хотя сейчас вычислительные мощности компьютеров очень слабы по сравнению с мозгом человека, но развитие IT-технологий идет очень быстро. Так что ИИ появится в обозримом будущем.
Первый прототип ИИ создадут на базе Интернета, и он будет выглядеть как аналог поисковой системы. Только эта поисковая система будет человеко-машинной. Вопросы будут декодироваться и задаваться на разных форумах, а потом интегрироваться и выдаваться ответ. То есть на форумах и в соцсетях будут общаться как живые участники, так и представители глобального разума.
Результаты ответа будут также запрашиваться системой, чтобы отключать неадекватных участников.
Постепенно человеческая часть ответов станет убираться, и скоро ИИ будет думать и решать сам.
А по мере развития вычислительных мощностей уменьшенные копии ИИ появятся в роботах или киборгах.
Какова будет самоидентификация искусственного интеллекта, когда он будет создан?
Хотя до создания искусственного интеллекта еще очень далеко, но ряд предположений о его работе можно высказать. В частности, самоидентификация ИИ будет, скорее всего, заложена его создателями. Наподобие того, как ребенку постоянно внушают: «Ты – Петя, мальчик, ты – мальчик, ты – русский, ты – живешь в России» и т. д.
Так в программе ИИ и будет записано что-то вроде: «Я – робот-консультант по общим вопросам». Иначе программа может вообще отказаться решать какие-либо задачи. С какой стати?
Какова роль понятия «бог» в вашей теории?
Когда человек сталкивается с проблемами, то для их решения он создает различные модели мира. Чем человек умнее, тем модели мира более конкретны и детальны. Максимальной степени детальности достигают научные теории.
Но начинает человек с эзотерических моделей, где все расплывчато и непонятно. Термин «бог» относится к варианту эзотерической модели. Она кажется вполне ясной, если не задавать конкретные вопросы типа: «Как протестировать эффективность молитвы?»
Вы говорите, что на живых тренингах работаете с «Я-концепцией» участников, а как это выглядит практически?
Главный принцип тренингового центра «Мириум» – это помощь в самопознании человека. Во время тренинга главный упор делается не на то, чтобы научить чему-либо, а на то, чтобы человек увидел, какой он.
Я считаю, что «Я-концепция» человека – это самое сложное явление во Вселенной, так как внутри человека находится отражение мира и его самого как части этого мира. Если видение самого себя не вписывается в видение мира, то человек будет страдать, чем бы он не занимался и каких бы вершин он не достиг.
Выявление дисгармонии видения себя и видения мира и есть главная цель тренингов «Мириума».
Во время упражнений участники ставятся в такие условия, чтобы истинная цель упражнения оказывалось скрытой. И выбор поведения участник делает исходя из конкретной задачи. Например, отвечает на вопросы неопытного ребенка, которого играет другой участник. Но, отвечая на очень наивные вопросы, человек вынужден идти глубже и там видит, как именно он сам смотрит на мир.
Какая связь между интеллектом, мышлением и умом?
Я ввожу общее понятие «интеллект», под которым понимаю то свойство человека, которое отличает его от других животных. Это обобщающий термин, который включает все психологические явления.
Ум – это часть интеллекта, которая позволяет менять реальность.
Процесс работы ума – это мышление. Мышление, в свою очередь, делится на две части:
1) логическое – или последовательное мышление (оно работает относительно медленно);
2) интуитивное – или образное, параллельное мышление (оно работает очень быстро).
Как быстрее всего развивать интеллект?
Нужно постоянно обращать внимание на материальные результаты своей деятельности. Это главное следствие нормальной работы интеллекта.
Если вы что-то хотите и получаете это в реальности, то ваш интеллект работает нормально.
Отличие моего подхода
В этом разделе я хочу ответить на наиболее частый вопрос, который мне задавали в письмах: чем отличается мой подход к человеку.
Сейчас в науке о человеке сложилась странная картина. Есть две совершенно не связанные между собой области науки, которые изучают человека в целом.
1. Нейрофизиологический подход.
В этой области целый ряд замечательных ученых: Сеченов, Павлов, Хьюбел, Визель, Линдсей, Норман, Мак-Фарленд, Роуз и многие другие. И сделана очень большая работа по исследованию конкретных областей мозга и работы нейросетей.
Но вся эта работа никак не дает ответа на общий вопрос: что управляет человеком? Очевидно, что мозг управляет всем телом, а что управляет мозгом?
Подойти к решению этого вопроса через отдельные нейроны пока не представляется возможным. Мозг содержит 100 миллиардов нейронов и 100 триллионов синапсов. Поэтому на анализ перехода от нейрона ко все более сложным структурам потребует много времени.
2. Философский подход.
В этой области также много известных ученых: Фрейд, Юнг, Роджерс, Фромм, Ялом, Уотсон и многие другие.
