Почему он выбрал Путина? - Мороз Олег Павлович (читать книги онлайн полностью .TXT) 📗
Но не было будто бы в разговорах двух мужей и несравненно более важной темы о сохранении курса, о том, что Путин, став президентом, продолжит движение по той дороге, которую проложил Ельцин. Единственно, что вроде бы можно отнести к этой теме, это обращенные к Путину и всеми уже услышанные слова Ельцина: «Берегите Россию!»
Ясно, однако, что эти слова можно повернуть как угодно.
Не было и обсуждения кадровых вопросов. Юмашев:
Все разговоры о том, что Ельцин будто бы просил сохранить на своих постах каких-то чиновников, например, Касьянова, Волошина, Рушайло полная чушь. Ни о ком он не просил: «Оставьте, кого считаете нужным».
После решающего разговора и сообщения президента, что он твердо решил уйти в отставку, Путин, с разрешения Ельцина, переговорил с силовиками сказал, что после ухода своего предшественника он их всех оставит на своих местах (что он и сделал).
Что касается указа о бытовом обустройстве и неприкосновенности ушедшего главы государства, который, собственно, и стал основанием для того мифа, о котором говорилось выше, он возник сам собой в силу элементарной практической необходимости. Никакого документа, который бы регламентировал детали перехода власти от одного президента к другому в ту пору не существовало. Так что после того, как Ельцин подписал указ о собственной отставке, ему уже можно было не выделять ни денег на существование, ни даже подавать машину, чтобы он мог покинуть Кремль… В этом деле царил простой и примитивный порядок: если нет указа или хотя бы устного распоряжения действующего (или исполняющего обязанности) главы государства, ни одна машина ФСО не сдвинется с места, ни один сотрудник этого ведомства не будет привлечен к охране ушедшего руководителя…
По этой причине и появился этот пресловутый указ (после трансформировавшийся в закон) о гарантиях экс-президенту.
Естественно, этот указ (а после закон) касался не только Ельцина, но и любого другого российского президента, который в будущем оставит свой пост.
Кстати, разговор о том, что необходимо принять такой вот закон, возникал и прежде и в 1998-м, и в 1999 году, но все как-то уходило в песок, пока не возникла реальная необходимость в нем.
В этот же день Путин подписал указ о гарантиях президенту, «прекратившему исполнение своих полномочий», и членам его семьи. В указе перечислялись в общем-то обычные для подобных случаев «правовые, социальные и иные» гарантии пожизненное денежное содержание (75 процентов месячного «вознаграждения» действующего президента), государственная охрана самому экс-президенту и членам его семьи, проживающим вместе с ним, медицинское обслуживание в том объеме, каким оно было в момент отставки президента, пожизненное пользование одной из госдач, право бесплатно пользоваться правительственной и другими видами связи, содержать за счет бюджета аппарат помощников и т. д.
Этот-то указ, а затем соответствующий закон и породили множество разговоров, впоследствии родивших довольно устойчивое «общественное мнение», что между Ельциным и Путиным был заключен негласный договор: Ельцин уступает Путину свой пост в обмен на твердое обещание, что ни он, ни члены его семьи не будут преследоваться за те «преступления», которые они совершили в бытность Ельцина президентом; мол, Ельцин потому и остановился на Путине как на преемнике, что тот заранее дал ему такое обещание. Иначе чем же объяснить, что указ о гарантиях Путин подписал сразу же в день ухода Ельцина в отставку?
В головы обывателей было твердо вбито убеждение, что указ и закон гарантируют и самому экс-президенту, и всем членам его семьи полную неприкосновенность, что их нельзя привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности, задержать, арестовать, подвергнуть обыску, допросу… А между тем, дескать, поводов для такого привлечения более чем достаточно.
Убеждение, что президент и его семья наворовали миллионы и миллиарды, сложилось благодаря стараниям политических противников Ельцина, неустанно вещавших в прессе, на телевидении о тех самых зарубежных счетах, о виллах и дворцах, будто бы приобретенных ельцинскими родственниками за границей.
В действительности единственные деньги, помимо президентского и экс-президентского вознаграждения, которые заработал Ельцин, это гонорары за три его книги, переведенные в десятках стран мира. За первую «Исповедь на заданную тему» вышедшую в 1989-м, он получил около трех миллионов долларов. За вторую и третью «Записки президента» (1994-й) и «Президентский марафон» (2000-й) примерно по полтора миллиона. По мерке рядового человека, деньги, конечно, немалые, но если соразмерять с минимальными потребностями нерядовой семьи, не такие уж и большие. Главное же честно заработанные.
Никакого бизнеса, никакой роскошной недвижимости ни у супругов Ельциных, ни у их дочерей к моменту ухода главы семейства в отставку не образовалось. Хотя всякого рода борзописцы и телекиллеры щедро их всем этим наделили. Особенно много «приобрела» младшая дочь Татьяна наиболее удобный объект для обливания грязью. Достаточно вспомнить историю с «ее» роскошным домом на Николиной горе: в прессе подробно описывались планы этажей, всевозможных построек на огромном участке… В конце 2001-го Валентин Юмашев и Татьяна Дьяченко поженились. Молодоженам впору было вселиться в эту сверхэлитную виллу. Однако в действительности… никакой виллы не существовало. Это была банальная «утка», высосанная из пальца. Хотя, естественно, многие в нее поверили. Даже кое-кто из знакомых, впервые приглашенных к Юмашевым в гости, бывал уверен, что двигаться надо именно в направлении Николиной горы, и сильно удивлялся, когда узнавал, что ехать туда не следует.
Много и за рубежом, и у нас писали о «вилле Татьяны Дьяченко» на Лазурном берегу в Антибе, печатали фотографии… В числе отечественных «разоблачителей» был, например, весьма плодовитый публицист профессор Владлен Сироткин, авторы «Новой газеты»…
Довольно занятной была история с замком в Германии, в городке Гармеш, когда-то принадлежавшем одной из немецких принцесс и будто бы приобретенном младшей дочерью Ельцина. Уж как только не показывали его и по нашему, и по зарубежному ТВ и с одной стороны, и с другой, и с третьей… Репортеры бродили по округе, заглядывали в местные ресторанчики, показывали завсегдатаям фотографию Татьяны: «Вы видели эту девушку у вас в деревне?» Кое-кто кивал: да, мол, видел. Ну, раз видел, значит, так оно и есть: купила ельцинская дочка старинный замок! Ажиотаж был такой, что некоторые телекомпании арендовали квартиры напротив замка в надежде поймать момент, когда дочь российского президента появится в его дверях, просидели в этих «засадах» чуть не год, но так ничего в объектив и не поймали… А объяснение, почему местные жители видели столь интересовавший тэвэшников персонаж, было самое простое: Татьяна, тогда еще Дьяченко, несколько раз приезжала туда с друзьями кататься на лыжах.
Аналогичные «утки» были и про недвижимость в Лондоне роскошный особняк на Белгрэйв-стрит, где будто бы обитают Юмашевы, и про другие «палаты каменные», которые, как известно, «не наживешь с трудов праведных»…
Есть, правда, обвинения, которые опровержению не поддаются. Например, что Татьяна Дьяченко вместе с Анатолием Чубайсом украли десять миллиардов долларов, предоставленных Международным валютным фондом. Опровергнуть это невозможно по той причине, что Чубайс, это всем известно, вообще «разворовал всю Россию». Стало быть, и любой, кто с ним водил знакомство, вполне мог прикарманить несколько миллиардов…
В общем, версия о том, что Ельцин, подбирая себе преемника, стремился, чтобы ему и его семейству «на всю оставшуюся жизнь» была обеспечена защита от уголовного преследования (больно уж много они всего натворили) миф. Оснований для подобного беспокойства не было.
