Почему мы так живем? Национально-освободительное движение - Федоров Евгений Алексеевич (читать книги онлайн без сокращений .TXT) 📗

Ещё раз говорю: в чем система управления американцев? Как и Советского Союза, например, Польшей. Это стратегия, т.е. правила функционирования и политики и экономики. Мы не можем поменять без американцев и обязаны их слушаться. Это идеология: к нам приехали и рассказали, что идеологические принципы вот такие. И для нас были специально придуманы идеологические принципы, которые условно демократические, на самом деле они просто прикрывают форму господства Соединённых Штатов. Так же как формы господства СССР прикрывали принципы социализма и коммунизма. И это прямое подчинение информационного пространства СМИ. Мы до этого говорили, как технологически это происходит, но суть в том, что американцы напрямую управляют информационным пространством России, как оккупированной территорией. Если в других сферах они управляют через идеологию, посредственно, то СМИ находятся под особым их идеологическим, информационным, организационным и финансовым контролем.

Борьба внутри Кремля

Вопрос:Евгений Алексеевич, интересует как продвигается закон об иностранных агентах и о Центробанке, внесённые Вами в Думу? Что с ними происходит? Как идёт обсуждение?

Е.Фёдоров: Это разные законы.

Закон о информировании иностранным финансировании средств массовой информации. В настоящее время закон внесён, и его внесение приостановлено до того как будут получены цельные бумаги Правительства. Это требует Конституция РФ. Правительство эти бумаги, как предусмотрено его регламентом, должно предоставить в течение месяца. В настоящее время правительство уже свои собственные документы срывает и не предоставляет в течение двух месяцев, свою официальную позицию по этому законопроекту. Мы будем ждать позицию правительства (так решили) где-то ещё в течение нескольких недель, а потом будем вносить без позиции правительства, учитывая, что оно сорвало сроки. Но продолжать внесение, потому что закон ожидает официальной позиции правительства. Эта процедура предусмотрена Конституцией.

Вопрос:А так можно, если правительство ничего не отвечает, то все равно вы вносите?

Е.Фёдоров: Мы так кое-что должны будем поправить, что требует финансирования. И внести подправленный текст. Законопроект находится в стадии внесения и ожидания официальных бумаг правительства в связи с наличием в проекте финансирования. Там предусмотрен реестр. Реестр – это финансирование. Правительство задерживает предоставление указанного документа уже нарушая закон. Уже на месяц. Я понимаю это однозначно, что имеется у закона сопротивление, поскольку закон находится в русле позиции национального лидера – Президента. Т.е. сопротивление идёт через интриги, через нарушение каких-то инструкций, путём непредоставления документов. Это форма борьбы. В войну борются танками, самолётами. А в мирное время борьба идёт за счёт интриг, подковёрной борьбы, задерживания документов разного рода и каких-то заморочек всевозможного характера. Потому что правительство уже нарушает закон на месяц, по предоставлению соответствующих документов на этот законопроект. И я надеюсь, что правительство в ближайшие пару недель закончит подготовку этого законопроекта, говорят там кто-то в отпуске (на эти вещи ссылаются), и Госдума сможет начинать его рассматривать полномасштабно. Ну, в крайнем случае будем отказываться от новеллы, связанной с реестром. Это конечно не очень хорошо потому, что реестр является важной частью закона, но, в конце концов, депутаты могут вернуть и во втором чтении, что называется. Но посмотрим, мы решили с юристами посовещаться где-то через две недели, и если правительство, до этого времени, не даст документ, который оно обязано дать по закону, значит будем тоже изворачиваться. Т.е. корректировать текст закона, для того, чтоб не было федерального финансирования. Или будем искать другие способы, у нас юристы опытные. На юристов, которые работают на американцев, у нас есть свои юристы, которые работают на Россию – будем бороться, на юридической мысли. Это что касается данного законопроекта. Я надеюсь, что по нему будет определённый толчок и его дальнейшее движение в следующем месяце. По крайней мере, мы такие планы ставим.

Вопрос:А закон о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом?

Е.Фёдоров: По нему точно так разворачивается борьба, но более открытая и выраженная. Вообще, если вы обратили внимание, мы сейчас живём в таком периоде времени, когда открыто столкнулись позиции. Если раньше они как бы прятались, то теперь они столкнулись открыто, по многим вопросам. Посмотрите вопрос бюджета, когда прямо правительство, часть чиновников, саботирует решения Президента. Прямо, не считаю нужным их выполнять. Т.е. такого раньше не было. Раньше как-то всё это скрывали и обществу не было известно, что существует борьба внутри руководства, внутри элит, если хотите внутри Кремля, и эта борьба между двумя группами. Группа сторонников оккупационного механизма (которая подчиняется Соединённым Штатам во власти) и группа сторонников национально-освободительного движения (по сути), не всегда об этом говорят. Но если говорить об этом языком более мягким, то группа сторонников суверенитета страны и самостоятельного принятия решений в Российской Федерации (т.е. снижения зависимости от американского оккупационного влияния). И эта группа уже открыто сегодня сталкивается, выясняет отношения вокруг конкретных проектов и вещей, вокруг бюджета например. Или сейчас вокруг проекта закона о запрете чиновникам иметь имущество за рубежом.

Значит ситуация там такая. На сегодняшний день внесён только наш закон, обещанные ещё два месяца назад другие законы в Думу не внесены. Их просто нет. Т.е. они существуют как тексты, но не существуют как проекты законов с соответствующим набором документов, которые требует любой проект, чтобы его внести. Эти законы существуют только как проекты проектов, но не как проект закона. Поэтому к рассмотрению готов только наш один. Соответственно обсуждается на сегодняшний день государственной Думой официально только один наш проект закона. Сегодня был комитет, на комитете тоже была борьба сторонников национального курса и сторонников механизмов поддержки оккупации. Но естественно она была в других терминах, за всякими юридическими оболочками, но в результате этой борьбы, решения никакого принято не было, вопрос отложили. Все-таки я так понимаю, что у многих депутатов (часть, кстати, депутатов открыто поддержало закон, просто не было голосования) не поднялась рука идти против национального лидера открыто, прямо. Фактически многие поняли, что обстоятельства жизни их выводят в положение, либо они демонстрируют публичное предательство национального лидера, которому они еще недавно присягали верности, когда он возглавлял фракцию и партию «Единая Россия». И сегодня именно так стоит политический вопрос: Ты предатель Родины (для некоторых, тех, кто принимает решение) или нет. Я думаю, что люди это отлично понимают, особенно в России. Поэтому вопрос отложен, и я думаю, что он будет решаться через несколько месяцев. Кроме того надо будет посмотреть как будет альтернативная конфигурация. У нас же наблюдается такая схема, что как бы вводят альтернативный закон, и я думаю что его вводят для того чтобы «слить». Во-первых, вводят не в тот закон, который в этой «теме», в закон о коррупции. Потом во втором чтении скажут:  «А чего это тут закон о коррупции? А где тут коррупция?» И изменят его конфигурацию. Надо вносить вещи прямо, те содержательные законы, от которых зависит, в данном случае о госслужащих. Поэтому будем здесь работать, в данном случае с комитетом, и информацию будем предоставлять, как идёт борьба, и как идут интриги вокруг этого закона.

Вопрос:Когда планируется рассмотрение этого закона?

Е.Фёдоров: Это комитет определяет, не автор. Автор уже внёс. Сегодня комитет хотел рассмотреть, не смог. Он начал рассматривать и перенёс фактически рассмотрение закона, мы ждём решения. Я еще не знаю что в решении будет. Потому что там есть вариант решения, связанный с регламентом Госдумы, когда автор меняет немножко текст по просьбе комитета, и в этом случае рассматривается изменённый текст. При этом концепция обязана остаться в том виде как она есть. Но это такие юридические тонкости, поскольку сегодня день обсуждения комитетом, я пока не могу сказать ещё нюансы этих тонкостей. Я скажу их через два –три дня, когда они «просветятся». Должно быть письмо от председателя комитета ко мне, т.е. целая определённая процедура. Мы её ещё не прошли. Факт, что сам комитет сегодня не смог принять решения по этому вопросу. В силу многих причин, главная из которых,  это то, что часть депутатов не захотели быть предателями Путина. Потому что, все-таки, от «Единой России» большинство вопросов зависит.