Годы без Ленина (1924 – 1990) - Александров Георгий Федорович (читать книги полностью без сокращений .TXT) 📗
Культурный, технический уровень рабочего класса поднимается из года в год – и это одно из условий стахановского движения. Здесь-то и заложено то великое значение стахановского движения, о котором говорил товарищ Сталин. Товарищ Сталин сказал, что здесь в стахановском движении, в этом культурно-техническом подъеме рабочего класса, создаются предпосылки для уничтожения противоположности между умственным и физическим трудом. А это уничтожение противоположности между умственным и физическим трудом является одной из основных черт коммунистического общества.
Раньше вопрос об уничтожении противоположностей между умственным и физическим трудом ставился в области общих целей и задач. И у Маркса и у Ленина мы находим здесь только общую постановку вопроса. Иначе и быть не могло, потому что тогда, с тех ступеней, еще не были ясны те русла, по которым пойдет ликвидация противоположности между умственным и физическим трудом.
Товарищ Сталин показал конкретно то русло, тот путь, каким пойдет уничтожение противоположности между умственным и физическим трудом. Этим путем является культурно-технический подъем рабочего класса, подъем его до уровня инженерно-технических работников. И передовики рабочего класса, стахановцы, показывают в этом отношении пример.
Передовики-стахановцы – это люди, которые прошли всякого рода курсы и проч., овладели хорошо техникой своего дела. Есть целый ряд стахановцев, которые в настоящее время выполняют дипломную работу по своему станку.
Они знают свой технологический процесс. Они знают свои орудия производства. Тов. Ворошилов говорил про зачинателей стахановского движения, что «ведь это профессора в своем деле». Это верно, ибо стахановцы опрокинули все нормы, все указания, все расчеты, которые раньше делались всякого рода почтенными академиками и профессорами.
Стахановцы – это не простые рабочие, которые стоят у своего станка и стремятся выколотить «длинный рубль». Они думают не только о том, чтобы больше заработать. Это люди, которые овладели знаниями, овладели техникой своего дела и которые уже поднялись на такой уровень, что они могут явиться инструкторами, организаторами дела на производстве. В стахановском движении мы видим те конкретные пути, какими пойдет уничтожение противоположности между физическим и умственным трудом, видим, как подготовляются условия для перехода от социализма к коммунизму.
Стахановское движение показывает нам новых людей с их новым, коммунистическим отношением к труду. Но значение стахановского движения состоит также в том, что оно увеличивает производительность труда, создает более высокую его производительность по сравнению с капитализмом.
А ведь коммунизм, как этому учат Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, мыслим только тогда, когда все источники общественного богатства польются полным потоком.
Стахановское движение замечательно именно тем, что оно увеличивает продукцию нашей социалистической промышленности, наше богатство, ресурсы социалистического государства.
Мы видим, как в результате стахановского движения, – а оно только в начале – возросла мощь наших заводов, увеличилась работоспособность транспорта. Не буду приводить здесь данных, так как в докладах тт. Молотова, Кагановича, Орджоникидзе блестяще показано, как возросла сразу производственная мощь шахт Донбасса, тракторных и паровозостроительных заводов и других заводов машиностроения, мощь нашей металлургии, возросли возможности транспорта. По ряду предприятий она увеличивается вдвое.
Мы получили ускорение всего движения к коммунизму. Не только отдельные предприятия, но и целые отрасли промышленности заявляют о том, что план второй пятилетки будет выполнен в четыре года.
Задача партии состоит теперь в том, чтобы, следуя указаниям товарища Сталина, следуя решениям пленума ЦК, включиться в дело развертывания стахановского движения, преодолеть все препятствия, сломить всякое сопротивление стахановскому движению, знаменующему окончательную победу социализма над капитализмом.
Товарищи, теперь после того, как эксплуататорские классы разгромлены и ликвидированы, когда создана крупная машинная индустрия, когда крестьянство объединилось в колхозы, – нет и не может быть никаких непреодолимых препятствий для нашего дальнейшего движения к коммунизму.
Партия разгромила троцкистов и правых оппортунистов, боровшихся против ленинско-сталинской теории победы социализма. Социализм победил в нашей стране окончательно и бесповоротно. Этого уже никто от нас отнять не может.
Нельзя однако забывать, что мы живем в капиталистическом окружении, что наиболее оголтелые представители империалистской буржуазия куют заговоры против нас, готовят новые планы нападения на страну Советов, на страну социализма. Мы не можем ни на минуту забывать, что партия ВКП(б) – секция Ленинского Коммунистического Интернационала и наша задача – добиться победы дела Ленина, дела коммунизма во всем мире.
Именно теперь, когда наши успехи так велики, когда мы переступаем порог в социалистическое общество, полезно напомнить, что Ленин и Сталин всегда предупреждают членов партии не подаваться головокружению от успехов, не зазнаваться.
Надо видеть своеобразие и особенности нынешнего этапа, посредствующие звенья и ступени для дальнейшего движения.
Все хозяйство СССР стало социалистическим. И в городе и в деревне оно ведется по единому социалистическому плану.
Однако у нас сохраняется денежная система, и нам необходимо укреплять советский рубль. Нам надо развивать и совершенствовать советскую торговлю. Мы можем строить и развивать производство лишь на базе твердого хозяйственного расчета. Передовые предприятия показывают пример того, как надо вести борьбу за рентабельность, за снижение себестоимости. Все эти вопросы поставлены были во весь рост на последней сессии высшего органа пролетарской власти – сессии ЦИК’а.
И самое главное – это строго соблюдать ленинско-сталинский принцип первой фазы коммунизма «от каждого по способностям, каждому по труду».
Товарищ Сталин вслед за Лениным говорит нам, что «…пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью жизни, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. „От каждого по его способностям, каждому по его труду“, – такова марксистская формула социализма, т.е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества» (Сталин, Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом. Ленин – Сталин, избранные произведения в одном томе, стр. 29. Партиздат, 1935 г.).
Ленин считал соблюдение этого принципа одной из важнейших норм социалистического общества, «…ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу» (Ленин, соч., т. XXI, стр. 435).
Производительность труда растет в нашей стране. Техническая база, созданная пролетарской диктатурой, позволяет с каждым годом увеличивать производство продуктов потребления и повышать материальное благосостояние трудящихся.
Но до осуществления коммунистического принципа «от каждого по способностям, каждому по потребностям» нам еще далеко.
Надо твердо усвоить, необходимо настойчиво внедрять в сознание масс, что мелкобуржуазная уравниловка, стремление к равной дележке продуктов, уравниловка в зарплате является худшим врагом социализма, так как она подрывает стимулы к труду, к повышению квалификации, так как она поощряет лодырей и рвачей, способствует сохранению худших пережитков капитализма, подрывает дело социалистического строительства.
«Маркс и Ленин говорят, что разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным будет существовать даже при социализме, даже после уничтожения классов, что лишь при коммунизме должна исчезнуть эта разница, что, ввиду этого, „зарплата“ даже при социализме должна выдаваться по труду, а не по потребности. Но наши уравниловцы из хозяйственников и профсоюзников не согласны с этим и полагают, что эта разница уже исчезла при нашем советском строе. Кто прав – Маркс и Ленин или уравниловцы? Надо полагать, что правы тут Маркс и Ленин» (Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 10, стр. 452).
