Годы без Ленина (1924 – 1990) - Александров Георгий Федорович (читать книги полностью без сокращений .TXT) 📗
В то же время очень важно осаживать тех, кто хотел бы подменить перестройку разговорами, утопить ее в словах. Нельзя, как предостерегал Ленин, «дать волю крикунам и фразерам, которые позволяют себя увлечь „яркой“ революционностью, но на выдержанную, продуманную, взвешенную, учитывающую и труднейшие переходы революционную работу не способны» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 306 – 307).
Требование работать вдумчиво, инициативно, с заботой о реальных результатах перестройка предъявляет управленческим кадрам и в Москве, в центральных ведомствах, и, что называется, в районной глубинке. Дело все они делают необходимое, и ответственность на них лежит огромная. В том числе и ответственность за то, чтобы не было в их работе волокиты, бюрократизма. А между тем еще очень сильна эта чиновничья болезнь, и справедливо негодуют советские люди на бумажное засилье, пустопорожние заседания, согласования и прочую бюрократическую возню. Наступление на бюрократизм мы сейчас развернули самое решительное и непримиримое.
В борьбе с недостатками для нас особую ценность представляют практические достижения. Ценность бóльшую, чем самые громкие слова возмущения. Нам дорог каждый успех перестройки, каждый росток нового. И с этой точки зрения исключительно важна установившаяся атмосфера гласности. Гласность не только наш верный помощник в борьбе с негативными явлениями. Она незаменима в поддержке, пропаганде, распространении позитивного опыта.
Недопустимо, разумеется, и складывать критическое оружие. Напротив, его нужно совершенствовать, оттачивать. Умение критиковать и правильно воспринимать критику – это необходимый элемент политической культуры социализма, культуры человеческих отношений в условиях демократии. Право на критику неотделимо от права возражать на нее, отстаивать свое мнение. Без таких равноправных отношений между критикующими и критикуемыми нет настоящей демократии.
Сколь бы круто ни разворачивалась в нашем обществе борьба за преобразования, она идет в здоровой, товарищеской среде. Все советские люди спаяны общностью коренных интересов, стремлением к процветанию нашей Родины, к полному раскрытию созидательной мощи социализма. Сегодня, откликаясь на Обращение ЦК КПСС в связи с 70-й годовщиной Октября, они соединяют в одно целое свой разум, свою волю и энергию, с тем чтобы выполнить все намеченное, достойно продолжить великое дело социалистической революции, бессмертное дело Ленина. (Продолжительные аплодисменты.)
Товарищи! Ленинизм был и остается теоретической основой нашего понимания международной жизни в современную эпоху. Ленин создал научную систему взглядов на проблемы войны и мира, разработал концепцию мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Ленинские принципы нашей внешней политики прошли строгую проверку исторической практикой. И сейчас они действенно служат борьбе, которую Советское государство ведет за коренную перестройку международных отношений. В этой борьбе мы руководствуемся новым политическим мышлением, отражающим реальности сегодняшнего мира – полного противоречий и конфликтов, но все же целостного, взаимосвязанного.
Почти семь десятилетий отделяют ленинский Декрет о мире от Основ всеобъемлющей системы международной безопасности, выдвинутых XXVII съездом партии. Но как родственны эти документы по своему смыслу и духу! Оба они пронизаны страстной идеей освобождения человечества от ужасов войны и ее последствий, оба утверждают высшее право человека – право на жизнь, право народов на мирное развитие.
Обеспечение прочного мира было и остается высшей целью внешнеполитической деятельности Коммунистической партии и Советского государства, вытекающей из самой природы социалистического общества. Как подчеркивал В.И. Ленин, «окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий – именно наш идеал…» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 28, с. 304). В нем воплощается гуманизм коммунистической идеологии, ее нравственных ценностей. Реальности ядерно-космического века придают этому идеалу качественно новое значение. Целью становится мир без войн, без угрозы насилия в любой сфере международной жизни – военной, политической, экономической и гуманитарной.
Наше новое философское видение мира исходит из того, что в нынешний век безопасность не может строиться на ядерном устрашении или других разновидностях политики силы. Такая политика обрекает человечество на постоянную угрозу самоуничтожения, лишает его надежды на будущее. И сейчас нет более важной задачи, чем борьба против угрозы ядерной катастрофы, за обуздание гонки вооружений и разоружение.
Этой эпохальной задаче отвечает всеохватывающая программа полной ликвидации до конца нынешнего столетия оружия массового уничтожения, выдвинутая в начале 1986 года Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым. Историческая по своим масштабам и значению, она получила дальнейшее развитие в предложениях СССР на советско-американской встрече в Рейкьявике. Там впервые была продемонстрирована принципиальная возможность мира, свободного от ядерного оружия. Но, как известно, переход к практическим мерам на этом пути был заблокирован американской администрацией.
Дорогу к взаимоприемлемым договоренностям вновь открыла советская инициатива – безотлагательно заключить отдельное соглашение о ликвидации советских и американских ракет средней дальности в Европе. В поисках развязки мы предлагаем одновременно договориться и по ракетам оперативно-тактического назначения, чтобы в короткий срок полностью ликвидировать свои ракеты такого класса в Европе. Но это, разумеется, исключает довооружение со стороны США. Готовы мы и к ликвидации тактических ракет поля боя.
Советский Союз, прекратив производство химического оружия, ведет дело к скорейшему завершению переговоров о полном и повсеместном запрете такого оружия и к уничтожению его запасов. Остаются в силе предложения о сокращении вооруженных сил и обычных вооружений в Европе. СССР вместе с другими странами – участницами Варшавского Договора выступает за то, чтобы будущие соглашения по вопросам разоружения предусматривали строжайшую и эффективную систему контроля, включая инспекцию на местах.
Выделив вопрос о ракетах средней дальности из рейкьявикского «пакета», советское руководство по-прежнему придает первостепенное значение достижению соглашения о существенном сокращении, а затем и ликвидации стратегических вооружений, что, конечно, должно быть неразрывно связано с обязательством соблюдать Договор по противоракетной обороне.
Никто не вправе упрекнуть нас в том, что советские инициативы рассчитаны на получение односторонних выгод. Мы принимаем во внимание законные интересы наших западных партнеров, потому что знаем – без баланса интересов не будет продвижения вперед, не будет прочных соглашений. Поэтому и мы в свою очередь имеем все основания полагаться на взаимность.
Советский Союз никогда не пойдет на уступки, из-за которых может пострадать безопасность нашей страны, наших союзников. Мы никогда не пойдем на такие шаги, которые ставят под удар судьбу человечества. (Аплодисменты.)
Пока в мире сохраняется военная угроза, мы будем и дальше крепить наши славные Вооруженные Силы. Центральный Комитет КПСС со всей ответственностью подчеркивает в своем Обращении к народу, что Коммунистическая партия и Советское государство «будут делать все необходимое для поддержания на должном уровне оборонной мощи нашей страны, социалистического содружества. Советские люди могут быть уверены: военного превосходства империализма мы не допустим никогда, ни при каких обстоятельствах» (Правда, 1987, 14 марта). (Продолжительные аплодисменты.)
Новое политическое мышление, динамизм и открытость нашей внешней политики, поиск решения животрепещущих проблем в интересах выживания человечества встречают в мире растущее понимание. Самым широким кругам зарубежной общественности, в том числе и далеким от социализма, импонирует связь между линией Советского Союза на оздоровление международных отношений и курсом на перестройку всех сторон жизни советского общества, на его демократизацию, на гласность. Нашим политическим противникам становится все труднее протаскивать демагогические измышления о «закрытом социалистическом обществе», о «стремлении социализма к экспансии».
