Годы без Ленина (1924 – 1990) - Александров Георгий Федорович (читать книги полностью без сокращений .TXT) 📗
Советский Союз неизменно поддерживает народы, борющиеся за социальный и экономический прогресс, расширяет всестороннее сотрудничество со странами, освободившимися от колониальной и полуколониальной зависимости. Мы и за более стабильные торгово-экономические и иные связи с капиталистическими государствами, если они взаимовыгодны. Такие связи способствуют укреплению доверия между народами, что в нынешних условиях имеет особую актуальность.
Товарищи! Нам и нашим друзьям приходится сейчас проводить свой курс на международной арене в сложной, весьма опасной обстановке. Источник ее резкого обострения – агрессивная политика империалистических кругов НАТО, в первую очередь США. Вновь подтверждается ленинская мысль, что при углублении общего кризиса капитализма определенная часть правящей буржуазии ищет выхода не только за счет интересов трудящихся масс собственной страны, но и в попытках подавить или ущемить своих конкурентов, более того – во внешнеполитических авантюрах. В наше время это проявляется и в политике конфронтации с миром социализма и другими прогрессивными силами.
Нынешняя администрация Белого дома под флагом борьбы с коммунизмом повсюду выступает против свободы и прогресса. Она открыто заявляет претензии на мировое господство, ведет безудержную гонку вооружений, чреватую угрозой ядерного конфликта. Сферой своих «жизненных интересов» США объявляют все новые районы земного шара, раздувают очаги войны и насилия, нагло попирают права целых народов. Не ограничиваясь шантажом и угрозами, грубым вмешательством в дела суверенных государств, Вашингтон прибегает и к прямой агрессии – достаточно напомнить разбойное нападение на Гренаду, варварские действия американской военщины в Ливане, непрекращающиеся акции государственного терроризма в отношении Никарагуа, против которой ведется фактически необъявленная война.
Но чем больше империалисты нагнетают напряженность, чем очевиднее становится создаваемая ими угроза самому существованию человечества, тем энергичнее действуют, умножают и сплачивают ряды борцы за сохранение и упрочение мира.
Главный, самый надежный и прочный оплот мира – социалистическое содружество. Самоотверженно и целеустремленно борются за благородное дело мира коммунисты на всех континентах. В наше время они видят смысл своей деятельности не только в борьбе против угнетения и эксплуатации, но и за сохранение земной цивилизации, за право человека на жизнь. В капиталистических странах представители самых различных слоев населения совместно участвуют в небывало широком, массовом антивоенном, антиракетном движении. Все громче и авторитетнее звучит в битве за мир голос движения неприсоединения. Озабоченность ростом военной опасности, а подчас и критика воинственного курса Вашингтона нарастают и среди государственных, общественных деятелей Запада – и в Европе, и в самих Соединенных Штатах.
Все это показывает, насколько глубоки корни разрядки, и позволяет надеяться, что в конце концов нынешний опасный ход событий удастся снова повернуть в направлении упрочения мира, ограничения гонки вооружений и развития международного сотрудничества. Советский Союз каждым шагом на международной арене демонстрирует ответственный подход к мировым проблемам. Советская политика – активна. Она не оставляет без внимания ни одного крупного, требующего принципиального решения международного вопроса. Она отвечает коренным интересам как советского народа, так и всех других народов.
Действительно, кому не подходят миролюбивые предложения Советского Союза и других государств социалистического содружества? Взять хотя бы обязательство не применять первыми ядерное оружие, которое мы приняли в одностороннем порядке. Или – заключить договор о взаимном неприменении военной силы и поддержании отношений мира между государствами Варшавского Договора и НАТО, или – начать переговоры по вопросу о неувеличении и сокращении военных расходов и многое другое. Эти предложения не по нутру лишь тем, кто делает ставку на политику силы, стремится к мировой гегемонии.
Решая мирные созидательные задачи, СССР не хочет конфронтации, не ищет военного превосходства. Но и не даст сломать достигнутое военно-стратегическое равновесие, которое представляет очень существенную предпосылку сохранения мира. Нарушение такого равновесия в пользу империализма, напротив, увеличило бы военную опасность. Вот почему вполне оправданны и необходимы меры, принятые СССР и его союзниками в ответ на размещение американских ракет в Европе.
Советский Союз неоднократно заявлял: никаким любителям военных авантюр не удастся застать нас врасплох, никакой потенциальный агрессор не может надеяться избежать сокрушительного ответного удара. Мы хорошо помним завет Ленина: занимаясь мирным строительством, беречь обороноспособность Советского государства. Здесь, подчеркивал он, «ослабления… мы не вправе допускать ни на секунду» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 300). Способность отстоять свою независимость и свой строй советский народ доказывал не раз. И наши доблестные Вооруженные Силы, как и всегда, надежно стоят на страже завоеваний Октября! (Продолжительные аплодисменты.)
Советская позиция – ясная, открытая, честная. Мы – за решение всех спорных вопросов путем переговоров, но, разумеется, только на основе равенства, одинаковой безопасности и невмешательства во внутренние дела. Мы – за укрепление доверия между государствами, на что направлены крупномасштабные предложения, сочетающиеся с мерами военно-технического порядка, внесенные советской делегацией на Стокгольмской конференции.
В СССР обращено внимание на то, что теперь из официального Вашингтона подчас слышатся заявления о миролюбии, стремлении к диалогу с Советским Союзом. Однако за этой риторикой пока не просматривается никаких позитивных предложений, а явно проступает все та же силовая политика. Тут уместно вспомнить слова Ленина, сказанные в адрес любителей поговорить о мире, не делая для этого никаких действительных шагов: «А мы хотели бы, – подчеркивал Ленин, – и в этом и в подобных вопросах видеть как можно меньше общих заявлений, торжественных обещаний, пышных формул и как можно больше самых простых, самых ясных решений и мер, которые бы действительно вели к миру…» (Там же, т. 45, с. 241).
Именно по практическим действиям наша страна будет судить о готовности США, а также их союзников по НАТО к переговорам и к действительной нормализации отношений. За американской стороной – ратификация подписанных с СССР договоров, возобновление прерванной США работы над соглашением о полном и всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия. Речь идет и о других важных вопросах, по которым также имеются наши предложения: о взаимном замораживании советских и американских ядерных вооружений, об избавлении человечества от химического оружия, о предотвращении милитаризации космоса, – последние шаги Белого дома здесь вызывают особую тревогу. По всем этим направлениям продвижение блокируется Соединенными Штатами.
Инициативы Советского Союза составляют далеко идущую и всеобъемлющую практическую программу оздоровления международных отношений. Коренной вопрос тут – обуздание гонки ядерных вооружений. Принципиальная позиция СССР остается неизменной: мы за запрещение и уничтожение всех видов этого оружия.
КПСС, Советское государство по-прежнему за то, чтобы освободить Европу от ядерного оружия – и средней дальности и тактического. Препятствия на этом пути, как и на пути переговоров по стратегическому ядерному оружию, преднамеренно создали США, разместив в ряде европейских стран свои ракеты первого удара. Устранение таких препятствий открыло бы реальную перспективу для диалога. Как только Соединенные Штаты и выступающие заодно с ними другие страны НАТО примут меры к восстановлению положения, существовавшего до начала размещения новых американских ракет в Западной Европе, за Советским Союзом дело не станет.
Улучшению обстановки в мире в огромной степени способствовало бы принятие недавно предложенных Советским Союзом норм отношений между державами, располагающими ядерным оружием, на политику которых ложится особая ответственность перед человечеством. Наша страна готова условиться о совместном признании норм такого рода и придании им обязательного характера. Достижение договоренностей по упомянутым вопросам могло бы стать началом настоящего перелома во всей международной жизни, как и в советско-американских отношениях.
