Террор: сущность, смысл, причина и домыслы (СИ) - Лукичёв Вячеслав Федорович (читаемые книги читать онлайн бесплатно TXT) 📗
Здесь надо сказать о том, что в любой стране мира, тем более в ведущих странах мира, существует конкретная подсистема установления вины или невиновности конкретного человека и вынесения ему соответствующей меры наказания. Эта подсистема везде имеет несколько (до 15) иерархических уровней, на которых устанавливается виновность или невиновность человека. В некоторых странах существует высшая инстанция обладающая правом помилования. Таким образом, в деле доказательства виновности или невиновности конкретного человека задействовано довольно большое количество людей.
И здесь, в первую очередь, надо говорить о профессионализме этих людей. А он вполне может быть недостаточным и даже очень низким. Значит отбор людей именно в эту сферу деятельности человека должен быть очень тщательным (профессиональным) и подконтрольным обществу. Это должно привести к минимизации и, в конце концов, полному исключению "ошибок" в процессе доказательства виновности или невиновности человека. Но в том то и дело, что сегодня ни в одной стране мира этого не происходит. Больше того, в большинстве стран мира следствие и деятельность судей вообще не подконтрольны обществу.
Также надо отметить следующее: следователи и следствие в целом должны заниматься именно причиной, а они занимаются сегодня последствиями, т.е. тем, что уже свершилось. Поэтому всегда были и будут и "ошибки" следствия, и судебные "ошибки". В следственных органах и в судах нам нужны люди умеющие заниматься именно причиной происходящего, в том числе данного, конкретного преступления. Сегодня действия и органов следствия, и судебной "власти" вообще не направлены на выявление именно причины преступности вообще и конкретного преступления в частности. И это сегодня огромная проблема для каждой страны мира.
Наличие диплома юриста вообще не говорит о том, что данный человек (юрист по "образованию") имеет право работать следователем или судьей. Но именно факт наличия диплома юриста является, сегодня, важнейшим аргументом при назначении человека следователем или судьей.
Здесь также надо отметить, что во всех демократических странах юристы, демократы и защитники "прав" человека в лице "законодательной власти" создали "правовые" (юридические) условия, которые противоречат вышеприведенному здесь основанию отмены смертной казни.
Речь идет о табельном оружии работников правоохранительных органов и его применении против нарушителей юридических "законов". В этой ситуации только один человек, имеющий табельное оружие, решает лишить нарушителя юридического "закона" жизни или нет. Только он, конкретно, решает степень вины нарушителя (без суда) и меру его наказания. И это "право" дали ему те же самые демократы и защитники "прав" человека - законодатели, которые кричат об отмене смертной казни. Значит, по их мнению, правоохранительные органы, судебные "власти" и высшее должностное лицо страны (все вместе) ошибаются в определении меры наказания и действительности вины обвиняемого, а работник этих органов единолично никогда не ошибается, применяя высшую меру наказания. И все это говорят одни и те же люди - демократы и защитники "прав" человека. Ну просто раздвоение личности. А на самом деле - демагогия. И таким людям граждане демократических стран, в том числе и России, доверяют свои жизни.
Другим аналогичным примером является юридическая норма "необходимой обороны". В результате применения этой юридической нормы, защищающийся человек может убить нападающего на него человека, действия которого напрямую угрожают его жизни. Это "убийство" совершается также без "суда и следствия".
Еще большим абсурдом является мышление демократов и защитников "прав" человека в отношении полной поддержки ими войн по наведению демократии, свободы человека и слова, защите придуманных ими "прав" человека в различных недемократических странах. В этих войнах, за последние 10 лет, погибли сотни тысяч ни в чем неповинных людей. Их убили также "без суда и следствия".
А "узаконенное" применение оружия армиями национальных "государств" и международных военных блоков, союзов, объединений? Еще большее значение, в этой связи, имеет ответ на следующий вопрос: "Зачем в мире производится все больше и больше оружия, в том числе оружия массового уничтожения людей?". И развитие этого производства всемерно поощряется всеми правительствами ведущих стран мира. Самое большое количество оружия производят именно демократические страны. И производители оружия, сегодня, не несут никакой уголовной ответственности. Больше того, данное производство является наиболее прибыльным из всех "законных" видов деятельности человека.
По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира военные расходы в мире в 2015 году выросли до 1,7 триллиона долларов США. И эти расходы с каждым годом только растут.
Таким образом, убийство людей поставлено ведущими странами мира на поток. И на этом фоне ведущие страны мира говорят о том, что сегодня борьба именно с "ИГИЛ" есть их главное дело.
И снова юридический парадокс. Приказ об уничтожении боевиков "ИГИЛ" отдали лично главы ведущих стран мира, в том числе стран, в которых существует запрет на применение смертной казни в отношении тех же убийц.
Таким образом, демократические "права" и "свободы" человека, на самом деле, и есть тяжкие преступления против человечества. И те, кто насильно внедряет их в человеческое общество, должны быть сурово наказаны, вплоть до вынесения им высшей меры наказания. Все мировые религии уже давно, еще на заре зарождения человеческих цивилизаций, вынесли такой приговор за эти деяния. Ведь именно древние говорили, например, что "капитал есть тяжкое уголовное преступление, караемое смертью" (латынь).
Больше того, исходя из вышесказанного, выходит что и бог (в понимании демократов), и "правозащитники" - демократы дали "право" убийцам убивать людей и не дали людям право соизмеримо, по справедливости наказывать убийц. И это, во многих случаях, приводит к безнаказанности, на самом деле, убийц и служит причиной для совершения ими неоднократных (т.е. серий) убийств.
И еще. Юристы и "правозащитники" - демократы не хотят принимать во внимание тот факт, что 20 лет или пожизненно этих преступников должны содержать, в том числе, и близкие люди тех, кого жестоко убили эти преступники. Справедливости для них у юристов и "правозащитников" - демократов просто не существует.
Поэтому, все "доказательства" юристов, "правозащитников" - демократов о том, что смертная казнь должна быть отменена, противоречат абсолютным законам природы и направлены, на самом деле, на разрушение истинной природы реального человека, т.е. уничтожение человечества. И это действительно так.
Сегодня действия "юристов", "экономистов", финансистов и "правозащитников" - демократов привели к тому, что в мире создана ситуация, которая всецело говорит о том, что подавляющая часть человечества уже мертва, с точки зрения сущности и смысла подлинного и собственного значения понятия (слова) "смерть".
Смерть - подлинное, естественное, истинное уничтожение человеком своего внутреннего "Я", т.е. своей духовности, сущности и смысла (праязык).
Под внутренним "Я" древние понимали "путь внутреннего качественного изменения себя и, вследствие этого, познания человеком самого себя, всего сущего и законов природы". Таким образом, человек, совершивший умышленное убийство другого человека, уже мертв, т.е. он сам уничтожил свое истинное внутреннее "Я". Поэтому, применение к нему смертной казни, как судебного приговора, это лишь физический акт и этот акт не противоречит законам природы потому, что самого человека, с точки зрения его сущности и смысла, уже нет. Осталась только телесная оболочка.
