Информационная война. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции. Книга I - Грешневиков Анатолий Николаевич
Сегодня информационные технологии позволяют создать не только компьютерные копии человека, но и могут заменить гипнотизеров типа Кашпировского и религиозно-мафиозных фанатиков типа секты «Аум Сенрике». Если компьютерное оружие способно управлять и манипулировать сознанием человека, парализовывать компьютерные системы управления, связи, каналов телевидения, финансовых расчетов, то мир на грани катастрофы и ему нужна информационная защита, ибо в случае войны информационное оружие, вызовет необратимые последствия.
Информационная безопасность
Американская доктрина войны за мировое господство подкрепляется новейшими американскими достижениями в вычислительной технике и информатике. Не Россия, а уж тем более не такие страны как Ирак, поставляют компьютеры США, наоборот, США поставляет нам и большинству других стран этот стратегический товар. Сколько в этих компьютерах логических бомб и вирусов можно узнать только в экстремальных военных условиях.
Однако, чтобы не попасть в информационный плен и не проиграть в первые нее минуты противостояния информационное противоборство, Россия должна быть готовой защитить свои информационные ресурсы. Паши специалисты обязаны внимательно изучить директиву Министерства обороны США от 21 декабря 1992 года под названием «Информационная война». Ни для кого не секрет, что Америка готовится к войне и будет вести ее, как показала война в Ираке, по нескольким направлениям: выведение из строя информационных систем и сетей, радиоэлектронное подавление электронных средств противника, оживление информационных закладок и вирусов, информационное психологическое устрашение живой силы противника, компьютерное хакерство прошв чужих информационных систем. Необходимо срочно разработать доктрину информационной безопасности России, пресечь уже на нынешнем этапе все попытки несанкционированного доступа к закрытой информации и проникновения вирусов в телекоммуникационные системы. Разведки стран НАТО еще в советское время делали попытки проникнуть в наши сети, а сегодня, когда паши информационные ресурсы защищены слабо, они просто «штурмуют» их. Но в Советском Союзе срабатывала программа по защите любой информации, а в современной России пока нет. Мы теряем из-за этого десятки миллиардов долларов. Еще больше потеряем, если срочно не внедрим самые надежные программы и технологии защиты информационных полей и систем.
Если в США полным ходом идет подготовка к информационной войне и соответствующие подразделения финансируются как приоритетные, то и Россия должна увеличивать военный бюджет на создание подобного мощного оружия XXI века. Необходимо заняться не только изучением теории и практики информационного противоборства, но и апробированием своих электронных технологий, налаживанием индустрии информатизации и компьютерной промышленности, созданием собственных защищенных информационных сфер, выявлением хакеров и сохранением информационной независимости.
Россия должна имел, свое высшее учебное заведение по подготовке «информационных кадров», свой «Информационный кодекс» и свои виды информационного оружия.
В США, например, всегда поддерживается контроль за информационной безопасностью страны. Борис Николин описал, как это происходит, и какое значение имеют эти проверки: «В период 1994-1995 годов в ВВС США была проведена оригинальная проверка безопасности 757 информационных систем и сетей, в которые преднамеренно в учебном порядке, но скрытно от персонала, были допущены хакеры. Результаты проверки оказались не только ошеломляющими, но даже скандальными. Хакеры внедрились в 362 системы, в 266 из которых они добились полного контроля над компьютерами. Из 362 проникновений только 117 были обнаружены. И что самое существенное (в чем и заключается скандальный, а точнее сказать, весьма тревожный характер итогов проверки), так это то, что всего лишь о нескольких из 117 выявленных проникновений хакеров обслуживающий персонал доложил своим начальникам. Если бы это вторжение хакеров, отмечают западные эксперты, не было бы учебным, то последствия для безопасности американских ВВС, да, пожалуй, не только для них, оказались бы непредсказуемыми».
История знает уже и конкретные примеры пренебрежения законами информационной безопасности. Они, как правило, приводили к трагическим последствиям. Борис Николин приводит некоторые случаи таких последствий за 20 последних лет:
«Американская ракета отклонилась от заданного курса только потому, что в программе ее ЭВМ вместо семерки оказалась единица. Ракету взорвали по команде с наземного пункта управления.
Советский космический аппарат «Фобос», долетевший до района Марса, не выполнил свою последующую задачу: в посланном ему сигнале была пропущена всего одна буква – в результате отключилась система ориентации.
Американский космический корабль, направленный на Венеру, прекратил свой полет только потому, что в модуле системы управления оператор вместо запятой поставил точку.
В сентябре 1988 года многие компьютерные центры в США в течение нескольких часов были «заражены» так называемой вирусной инфекцией. «Эпидемия» охватила 6 тысяч компьютеров и 70 компьютерных систем. «Вирусы» быстро размножались, забивая каналы информации. Более того, «вирусная программа» позволяла узнавать секретные пароли и подключаться к компьютерным системам на военных объектах. Злоумышленником оказался 23-летний студент Калифорнийского университета, который ради развлечения ввел составленную им «вирусную программу» в компьютерную систему университета. Проделка студента переполошила научно-технический персонал, занятый обеспечением безопасности ЭВМ, особенно в системах, связанных с пуском ядерных ракет США».
Есть случаи, когда вирус «666» убивал человека. И первый такой факт со смертельным исходом зафиксирован в Москве 6 марта 1994 года.
Если хакеров можно задержать, компьютерные системы управления сохранить, банки и телевидение защитить, то спасти человека от скрытого кодирования и зомбирования не так-то просто. И причин тут много. С одной стороны, информационная наука так умело и топко научилась владеть информационными каналами человека – зрением и слухом, что «выскабливание» памяти человека происходит незаметно и, главное, безболезненно. При помощи телевидения и компьютерных систем происходит длительное и потому незримое разрушение системы сохранения культурных ценностей, российские исторические традиции подменяются западными. С другой стороны, внедренная в общество нужная и привлекательная информация быстро завладевает массами, и люди требуют этот наркотик – компьютерные игры, рок-панк-хард-поп и прочую диско-музыку, видеофильмы с сексом и насилием. Индивидуальное сознание граждан, чувство самосохранения моментально отходят на задний план. Человек растлевается. В 60-х годах в США испугались проблем «потерянного поколения» и стали запрещать через законы подсознательную технику кодировки и зомбирования в области кино, телевидения, компьютеров, музыки, печати. Однако до сих пор информационные соблазны владеют людьми и не всякий человек стремиться отказаться от них. Хотя законодательные запреты в США в сфере обезличивания духовных и нравственных ценностей дали некоторый положительный результат. Остается сожалеть, что Россия повторяет ошибки Америки.
Сегодня в России и политики, и специалисты, и простые граждане должны задуматься над созданием системы ограничений в свободном информационном обществе. Вместе с ростом количества телерадиокомпаний, вложений зарубежных средств в становление и упрочение компьютерных систем растет и угроза духовной жизни страны. На всех каналах телевидения должна существовать нравственная цензура, законность и кодекс информационной безопасности. На телевидении должны приступить к работе общественные советы.
В мире давно сформирован стратегический баланс ядерных сил. Однако подобного баланса нет в сфере информационных войн. Информационное оружие и иные информационные ресурсы давно стали ареной борьбы между крупными державами за мировое лидерство. А Россию в этом случае отпихнули в сторону… США заманивают Россию в глобальное информационное сообщество, но не дают построить систему защиты от таких глобальных компьютерных сетей, как «ИНТЕРНЕТ», которые по силе воздействия на людей превосходят далее телевидение. Первыми поняли это европейцы и стали активно защищать как свои духовные исторические ценности, так и информационные технологии и системы.
