Кто делает мировую политику? - Сенченко Николай Иванович (книги хорошем качестве бесплатно без регистрации TXT) 📗

Согласно американскому Бюро переписи он усилился в 1990-х годах. С 1992 г. до 1994 г. число самых богатых возросло с 5 до 14 процентов, почти вдвое превысив доход остальных, как показывает анализ за предыдущие двадцать пять лет.

Данные цифры более чем удручающие. Среднестатистическая зарплата среднего рабочего в 1998 г. – с учетом инфляции – на один полный доллар ниже почасового уровня 1973 г. За прошедшие двадцать лет разница в доходах между гражданами мужского пола с высшим образованием и без образования возросла с 42 до 89 процентов. Главный удар этого «уменьшения» приняли на себя рабочие места в промышленности, о чем свидетельствует статистика профсоюзов. В 1970 г. профсоюзы, представляющие работников сталелитейной и автомобильной промышленности, насчитывали почти три миллиона членов. Сегодня их количество составляет меньше одного миллиона.

«Мы развились в двухслойное общество, где люди в требующих знаний отраслях промышленности процветают, а те, кто не получил образования в колледже или технического образования, вынуждены сойти на обочину, – отметил главный редактор «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» Мортимер Б. Зукерман. – Многие теперь сомневаются в том, действительно ли является это веяние для американского среднего класса естественным процессом или это сознательно спланировано во имя нового мирового порядка» [48].

Широкую огласку получило то, что Соединенные Штаты Америки используют всемирные природные ресурсы далеко не пропорционально в процентном отношении к остальному населению планеты. Неоспоримым является также тот факт, что с наступлением нового тысячелетия Соединенные Штаты остались в одиночестве как всемирная, превосходящая другие страны, сила.

Кто же в действительности управляет Америкой, а следовательно, миром?

Несколько лет назад известный консультант-психолог ведущих миллиардеров мира Антонио Менегетти писал: «Президенты являются марионетками в чужих руках. Решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак – у них нет больше власти. Реально экономической властью на этой планете владеют те, кто, благодаря коммуникационной сети цифровой технологии, контролирует и изменяет всю экономику так, как им удобно» [49].

Эту обеспокоенность высказывали и за пределами США. Один известный французский издатель сказал, что «невозможно проследить реальную собственность корпораций и структур власти в Америке. Этого никто сделать не позволит. Они найдут способ затравить и подавить любого, кто попытается это сделать. Они, вероятно, довольно маленькая группа людей, лично знающих друг друга, но многие абсолютно неизвестны общественности. Они руководят действиями правительства, а общественные службы, очевидно, обслуживают частные интересы, а не наоборот. Правительственный «контроль», о котором фактически каждый упоминает, невозможно выявить по курсам акций, регуляторным механизмам, общественному мнению. Он, вероятно, функционирует посредством лабиринта личных контактов и негласного взаимопонимания».

Все знают, что эти люди, которых называют «истеблишментом», владеют огромными ресурсами, манипулируют курсами акций, регулируют цены и уклоняются от налогов. Они также держат монополии на энергию, медицину, вооружения и промышленность, подавляя новые технологии.

Истеблишмент имеет неограниченное влияние на средства массовой информации и правительства разных стран благодаря контролю над транснациональными корпорациями, а также частными организациями типа английского Королевского института международных отношений, Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии. Они также принадлежат к тайным обществам типа орденов тамплиеров, иллюминатов, «Череп и Кости», мальтийских рыцарей и внутренних кругов масонства.

Но кто такие Они? Кто эти мужчины и женщины, которые так умело управляют судьбой нашей планеты? Почему они действуют втайне и зачем они объединяются в секретные организации? Какими силами они обладают, позволяющими им брать на себя роль правящей элиты? И что наиболее важно, каковы их цели и планы?

Многие слышали о тайных обществах, упомянутых выше. Но немногие имели возможность узнать подробности их происхождения, намерений и связей. Поэтому естественным будет вопрос – какое влияние или контроль эти латентные структуры могут иметь в реальной жизни?

Даже начинающему исследователю становится ясно, что тайные общества не только существуют, но они всегда играли ключевую роль в мировой истории на протяжении многих столетий. Неясно только одно – кто они конкретно, сколько их всего и какие существуют связи между этими обществами. Наконец, они таки объединены в тайные общества.

В 1909 г. Уолтер Ратенау из фирмы «Дженерал электрик» в Германии говорил: «300 человек, которые знают друг друга, определяют экономическую судьбу Европы и выбирают преемников из своей среды» [50]. Цифра, приведенная Ратенау, возможно, послужила поводом для доктора Джона Колемана, автора книг о заговорах, заявившего, что Комитет 300 контролирует «…тайное, параллельное мировое правительство, которое управляет Англией и США» [51]. А Джону Колеману, офицеру английской разведки, известно было многое.

Джозеф Кеннеди, основатель знаменитого семейства Кеннеди, когда-то отметил: «Америкой управляет пятьдесят человек, и это – большое число».

мИРОВОе пРАВИТеЛьСТВО

Сегодня явственно можно наблюдать две концепции стремления к мировому господству. «Первая: государство США во главе мировой империи, в которую оно пытается загнать все остальные страны и народы; с другой стороны, аналогичные претензии мирового финансового капитала, который опирается на разветвленную сеть сионистских центров и прикупленные элиты ряда государств, – установить свой мировой порядок и контролировать планету через финансовые потоки. Там где надо – финансовая петля затягивается, а где и когда нужно – ослабляется. Международный терроризм – это детище их спецслужб, инструмент глобальной политики», [52] – так видит ситуацию в мире вице-президент Академии геополитических наук России генерал-полковник Л. Г. Ивашов.

В начале ХХ в. иудеобольшевики много говорили о всемирной революции, а гимном революционеров был «Интернационал». В начале ХХI в. все больше мы слышим о глобализации, о Европарламенте, о новом мировом порядке, который предполагает наличие Мирового правительства.

Но существует ли сегодня Мировое правительство?

Вот как на этот вопрос отвечает Александр Александрович Игнатов – генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента Российской Федерации: «Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба «Нового мирового порядка». Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство – узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой – требует скорейшего исправления» [53].

Как видим, А. А. Игнатов недвусмысленно определил те силы, которые сегодня управляют миром. И не случайно в его статье идет речь об узурпации власти хасидско-парамасонской группой, где главенствующую роль играют богатые еврейские кланы. Здесь речь идет о том типе людей, существо которых точно и глубоко раскрыл выдающийся русский мыслитель Л. П. Карсавин (1882–1952, умер в ГУЛАГе) в своей работе «Россия и евреи». Он начал ее характернейшим замечанием: «Довольно затруднительно упомянуть в заглавии евреев и не встретиться с обвинением в антисемитизме…» [54]. И, конечно, он «встретился» с таким обвинением, хотя в работе четко приведено разграничение трех слоев (или, как определяет сам Л. П. Карсавин, «типов») еврейства: «Мы различаем… религиозно-национальное и религиозно-культурное еврейство… евреев, совершенно ассимилированных тою или иною национальною культурою… и евреев, интернационалистов по существу и революционеров по природе. Вот об этом последнем типе евреев мы до сих пор и говорили… признание того, что он существует, описание отличительных его черт, даже оценка его с точки зрения религиозных и культурных ценностей является не антисемитизмом, а научно-философскими познавательными процессами. Научное познание не может быть запрещено и опорочиваемо на том основании, что приходит к выводам для нервозных особ неприятным» [55]. Добавлю, что о таком «последнем типе евреев» и идет речь в дальнейшем, при этом «интернационалистов» сегодня заменили «глобалисты».