Газета "Своими Именами" №3 от 17.01.2012 - Газета " (книги онлайн бесплатно txt) 📗
И вот что интересно. На этих «ристалищах» иногда сходятся говоруны, занимающие с виду идеологически диаметрально противоположные позиции, но ничего особенного не происходит, кроме привычного, суесловного сотрясения эфира. Наверное, они потом отправляются к бутербродам красного и чёрного цвета, которые, в сопровождении определённого рода напитков, уравновешивают «антагонистические» эмоции и нейтрализуют только что продемонстрированную «непримиримость». СМИ писали о подобном завершении дискуссии, например, в передаче «Культурная революция».
Такой вид сегодня имеет «классовая борьба» слегка фрондирующей псевдооппозиции – под мощными лучами осветительной аппаратуры в залах телестудии.
Но куда хуже дело обстоит во взаимоотношениях, казалось бы, самых родственных по духу оппозиционеров – несомненных патриотов, поставивших перед собой вроде бы одни и те же благородные цели спасения России и прежде всего уничтожаемого русского народа, однако разделённых не только разногласиями, но и конфронтацией, а иногда даже откровенной враждой. Нередко во взаимном темпераментном проявлении идеологических и политических позиций две-три фразы разводят их на расстояние фехтовального выпада либо дуэльного выстрела, при этом здравый смысл, интересы народа, ради которого они и вступают в борьбу, скрываются за горизонтом, а на первый план выходят неустранимые амбиции – претензии на монопольное владение некой недоступной другим высшей формой патриотизма. Это касается и коммунистов разных течений, и русских националистов, и державников, и многих других представителей пёстрого политического спектра, декларативно противостоящего насаждаемому в России криминально-бюрократическому абсолютизму с фашистским уклоном.
В связи с этим хотелось бы высказать некоторые суждения, вдуматься в суть некоторых архиоппозиционных демаршей и прочей популистской суеты.
Но вначале обратимся к недавнему прошлому.
Из добросовестно написанных исторических исследований (особенно в последние полтора-два десятка лет) известно, что И.В. Сталин, в отличие от нынешних партийных функционеров, проявил себя в предреволюционные годы не как политический игрок и популист, рвущийся к белому коню революционного лидерства, а как скрупулёзно добросовестный исследователь происходивших в стране политических, межэтнических, экономических и иных общественных процессов, как талантливый учёный, проанализировавший и обобщивший огромные пласты всемирной истории, а также современной ему народной жизни и государственной деятельности, сильные и слабые стороны российской государственности, болевые точки общественного бытия. Плюс к этому он на практике получил суровые уроки весьма горячей классовой борьбы и изматывающей подпольной революционной работы. Именно этим молодой Иосиф Джугашвили (Коба) был известен и уважаем в революционных кругах, когда, не обращая внимания ни на какие материальные лишения и бытовую неустроенность, убеждённо и уверенно делал своё трудное и реально опасное революционное дело не ради дешёвого популизма и партийной карьеры, а из года в год (даже после смерти его любимой жены – при том что где-то у родственников подрастал сын-первенец) незаметно и целеустремлённо организовывал и укреплял партийные организации внутри России, одновременно осуществляя большой и нужный, практикой борьбы востребованный вклад в разработку теории марксизма-ленинизма. Поэтому, даже когда он находился в тюрьмах и ссылках (а это произошло с ним 6 раз с начала революционной деятельности в 15-летнем возрасте и до 38-и лет), его живое присутствие в революционной борьбе ощущалось и руководящим центром, и низовыми организациями партии, а влияние на происходившие процессы, на многие принимаемые решения было очень весомым. Именно постоянная работа над собой, необычайная работоспособность (неотъемлемое качество на всём протяжении его жизни) объективно и естественно, хотя и не без тех или иных присущих революционной среде трений, последовательно, неуклонно выдвигала Иосифа Виссарионовича в первые ряды, в самый центр революционных событий тех лет. И происходило это прежде всего потому, что он воспринимался окружавшими его товарищами как безотказный и эффективный инструмент революции, при этом он видел и любил революцию в себе – во имя народа, а не себя в революции. Именно это в скором будущем и развело его с Лейбой Бронштейном (Троцким) на непримиримые, абсолютно противоположные позиции.
Будучи лично глубоко порядочным человеком, бессребреником в быту и ведя почти аскетический образ жизни, И.В. Сталин имел моральное право требовать скромного образа жизни от своего окружения и потому сумел так поставить воспитательную работу в народных массах, что именно приоритеты высших духовно-патриотических ценностей позволили советскому народу устоять и победить в самой страшной войне всех времён и народов.
А что же мы видим сегодня, кроме мелкой, меркантильно ничтожной либо элементарно близорукой позиции лидеров партий и партиек, каждый из которых норовит взобраться на политическую кочку повыше, совершенно не заботясь о конечных целях и результатах своей псевдооппозиционной возни? Попробуйте сегодня назвать партийного деятеля, исповедующего взгляды, подобные сталинским, и определившего для себя такой же стиль и образ жизни! От такого предположения поневоле улыбнёшься… Да и зачем им особенно напрягаться, если каждый из этих деятелей сегодня, как говорят в народе, сыт и пьян, и нос в табаке, если и они сами, и их любимые чада до седьмого колена обеспечены для привольного житья-бытья при любом политическом режиме?!
На сегодня уже известно, что в выборной президентской гонке будут состязаться непотопляемый В. Путин, а также изображать «борьбу» уже давно не оригинальный, повторяющийся своими банальностями хронический неудачник Г. Зюганов, ставший политическим балластом в левопатриотическом движении, а также В. Жириновский в давно апробированном и хорошо накатанном шутовском амплуа, плюс беспомощный середнячок С. Миронов – все они уже набили нам оскомину бесплодными словоизвержениями и благими намерениями – при отсутствии политически значимых действий. Туда же – в последний вагон уходящего поезда – метит и изрядно подзабытый, но неизменно самоуверенный, амбициозный Г. Явлинский. Всем этим субъектам, представляемым в качестве соперников В. Путина, на самом деле отведена роль надёжных, проверенных гарантов беспроблемного прохождения его на «престол», потому что как минимум половину голосов они растащат по своим стойлам, а вторую половину (плюс один голос) всенародно и нежно любимому обладателю «красивой походки» и чёрного пояса в борьбе дзю-до Чуров (или какой-нибудь Чуров-2) при любых реальных результатах обеспечат без крайних усилий – преподнесут на блюдечке с голубой каёмочкой… Оплата ведь немеренная!
И вот тогда – причём очень скоро! – когда снова и с новой силой обрушатся на страну и народ легко предвидимые несчастья, заложенные в путинском либерально-воровском режиме, завозмущается и завопит радостно проголосовавшее за них скопище неисправимых рецидивирующих лохов, простаков, недотёп, недоумков, молодых недорослей, холоднокровных обывателей – двадцать раз на многих выборах в прошлые годы обманутых и переобманутых, до крови разбивших себе лбы одними и теми же граблями, дипломированных и без дипломов, с мозгами облегчённого образца, ороговевшей их поверхностью и сглаженными извилинами: караул! опять обманули! Мы в суд! Мы обжалуем! Мы не позволим! Мы добьёмся! Митинги, шествия… Но всё потечёт как прежде, разве что с новым ускорением разностороннего и разноуровневого геноцида, развращения и разграбления. Уважаемый Читатель! Не ищите в сказанном гиперболизации, именно так всё и будет, если выборная игра по-прежнему пойдёт по навязанным народу совершенно абсурдным правилам – на пристально контролируемом проходимцами, хорошо заминированном поле камарильи «единороссов» и их продажной обслуги (шабесгоев).
Но впадать в отчаяние не следует – ибо оно непродуктивно и неконструктивно. Сегодня ещё есть некоторые шансы дать бой и реально добиться существенного перелома в организации всех сторон жизни народа, всего социального уклада, потому что в стране существует и другая оппозиция – неподкупная, непримиримая, деятельная, только пока, к сожалению, разрозненная. Есть люди, которые за своё противостояние преступной либеральной орде уже заплатили и своей свободой, и служебным положением, и материальными лишениями, и здоровьем (а некоторые – жизнями), и своим добрым именем (в результате изощрённого шельмования). Ключ к победе – в единстве оппозиции, и кто противостоит такому единению, объективно становится предателем народных и национальных интересов.
