Бескризисный Рыночный Механизм Технократической Экономики (СИ) - Семёнов Владимир Семёнович (книги онлайн бесплатно .txt) 📗
Жалоба
Напишите нам, и мы в срочном порядке примем меры.
Бескризисный Рыночный Механизм Технократической Экономики (СИ) - Семёнов Владимир Семёнович (книги онлайн бесплатно .txt) 📗 краткое содержание
Глобальный финансовый кризис пытаются объяснить различными причинами и всё, что непонятно, списывают на рыночную стихию. На самом деле причина одна - кризис парламентаризма. Он имманентно присущ демократии с её общенародными выборами, чреватыми стихией охлократии. Только технократическое государство может быть бескризисным. Лучшие специалисты, а не избранники народа, должны решать проблемы профессионально ориентированных сфер деятельности в государстве.
Бескризисный Рыночный Механизм Технократической Экономики (СИ) читать онлайн бесплатно
Семёнов Владимир Васильевич
Бескризисный Рыночный Механизм Технократической Экономики
БЕСКРИЗИСНЫЙ РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ
1. ВВЕДЕНИЕ.
Мы живём в эпоху новой экономической организационной технологии, которую называют рыночным механизмом. По сравнению с экономикой рабовладения и феодальной экономикой экономическая мощь рыночного механизма неоспорима, но проблемы возникают в связи с экономическими кризисами, особенно глобальными.
Почему возникают экономические кризисы? Тут, как в анекдоте: объяснить любой экономист может, а вот понять - никто. И не потому, что это большая сложность, а потому, что время такое, демократическое - нет критерия истины, так как все концепции и предположения имеют право на свою истину.
А вот дали бы такое задание Платону - он быстро бы указал на причину всех причин, что, собственно, он фактически и сделал в диалоге "Государство" по ходу критики демократии и обсуждении её дефектов. Философ предложил новую организационную технологию бескризисного государства, но желающих проанализировать её следствия долго не находилось и только в технократических концепциях ХХ века стали появляться похожие предложения. Развитие их в XXI веке стало особенно актуальным, ибо ситуация на финансовых рынках уже чётко определяет невозможность существования не только мировой финансовой системы, но и мирового хозяйства в прежнем их виде. В затылок дышит уже третья по счёту мировая депрессия, причём по прогнозам специалистов явно значительно превосходящая предыдущие.
2.ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ФИНАНСОВЫХ КРИЗИСОВ
Эта феноменология чаще всего и кажется истинной их причиной, но реально эмпирически понятные причины разнообразны, а вот результат общий: деформация естественного цикла между производством и потреблением. Рассмотрим примеры этой эмпирической яви, причины которой кажутся столь очевидными.
Один из мощнейших мировых кризисов - Долгая депрессия 1873г - 1896г. После гражданской войны в США и низкого темпа экономического роста на фоне Второй промышленной революции спутником экономики стала дефляция.
Финансовый кризис 1914г. возник с началом Первой мировой войны после того, как воюющие стороны стали ликвидировать иностранные активы. Это и привело к краху на всех рынках, как товарных, так и денежных.
Великая депрессия - результат мирового экономического кризиса (1929 - 1939г.г.), которому предшествовало перепроизводство ценных бумаг и инвестиций в производство сверх реальной необходимости. Из-за лопнувшего финансового пузыря в США разразился биржевой крах, началось обвальное падение цен на акции. Кризис охватил все цивилизованные государства.
Возобладавшее в послевоенные годы кейнсианство (активное вмешательство государства в экономику) после некоторого улучшения ситуации привело к стагнации рынка. Этот кризис в 80-ые годы ликвидировали рейганомика и тетчеризм.
Но не надолго, начиная с 1995г. и до 2001г. успел раздуться и лопнуть экономический пузырь доткомов. В 1994 - 1995 годах возник мексиканский финансовый кризис, за которым потянулась непрерывная цепь финансовых: Чешский, Азиатский, Российский, Индонезийский, Японский и т.д.
После Мексиканского финансового кризиса 1994 - 1995г.г. последующие были финансовыми, поэтому с него начинается отсчёт однотипных финансовых кризисов - так называемая валютно-финансовая эпидемия XXIв. Поддерживается она нежеланием финансистов привести финансы в соответствие с реальным сектором товаров. Перепроизводство финансов даёт реальную прибыль финансистам за счёт получения вторичных, производных доходов в процессе распределения стоимости произведённого продукта, накопления доходов и т.д.
Пару слов о долговых кризисах. Например, еврокризис (системный кризис) вначале проявился как долговой кризис, но обернулся фактическим провалом банковского сектора, для спасения которого Евросоюз потратил астрономическую сумму в 4 трлн евро. Зато с долговыми кризисами третьих стран возникло и долговое рабство.
Для нас особенно актуален последний финансовый кризис, начавшийся в 2008г., который был спровоцирован лопнувшим в США в 2007г ипотечным пузырём. Он идёт волнообразно, но с общей тенденцией нарастающего снижения уровня производства. На характер кризиса сильно влияет перепроизводство финансов, ценных бумаг, особенно не регистрируемых в клиринговых палатах (т.е. неучтённых) деривативов, общая стоимость которых в начале века уже перевалила за один квадриллион долларов. Такого финансового пузыря история ещё не помнит. Недаром миллиардер Уоррен Баффет по прозвищу "Провидец" в 2002г. писал о финансовых деривативах, что "это финансовое оружие массового уничтожения и бомба замедленного действия для экономической системы".
На протяжении ХХ века государство неоднократно то усиливало своё вмешательство в экономику, то ограничивало своё влияние, но каждый раз улучшение экономической ситуации было временным, а в ХХI веке эта рокировка эффекта уже не давала и с 2008г. мировая экономика стала снижать свои показатели, а волнообразность процесса только доказала, что золотой середины не существует. Стало ясно, что невозможно совместить две крайне необходимые ситуации. 1. Предприниматели, хозяйствующие субъекты рыночной экономики должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы, но она со временем становится деструктивной для государства. 2. Вмешательство государства приводит к новым деструктивным процессам в экономике.
3. СУЩНОСТЬ РЫНОЧНОГО МЕХАНИЗМА (ТЕХНОЛОГИИ).
Не вникая глубоко в философию Платона, нередко пытаются объявить её идеализмом, но это смотря с какой стороны смотреть. Алексей Фёдорович. Лосев, например, доказывал, что у Платона "бессмысленно противопоставлять идею и материю".
Теория государства у Платона субстанциальная, он дал государству онтологическое обоснование. Миф о пещере в платоновском "Государстве" - аллегория законов субстанциального, истинного государства. Сущность государства - его истинные законы, а эмпирически устанавливаемые людьми законы, как любое явление отличны от сущности. В платоновской аллегории пещеры явления - это тени сущности. Чем ближе явление к законам сущности, тем устойчивее и благополучнее государство. Благом называет Платон законы сущности и благом называется жизнь такого общества, но при этом власть в республике у него, хоть и выборная, но не демократия, она имеет особое название - полития.
Экономические законы государства, законы рынка невозможно сочинить, установив их произвольно, по своему желанию (это пытались делать сторонники народовластия (социализма)). Не соответствующие сущности государства элементы разваливают рынок.
Сущность - это самодвижение субстанциального образования, непрерывное взаимодействие противоположностей, что в эмпирии реализуется, как циклы отрицательной обратной связи, а конкретно в экономике - как отношение производства (соответственно - предложения) и потребления. Равновесие поддерживается через спрос и цены. А рыночно-инвестиционные механизмы - это регуляторы скорости движения циклов отрицательной обратной связи.
Чем динамичнее эти циклы, тем мощнее экономика государства и возможности улучшения материальной жизни граждан, и расширения спектра их обслуживания (так называемая невидимая рука рынка). Но люди существа субъективные, поэтому их действия и законы нередко направлены совершенно в иную сторону, чем самодвижение сущности, что приводит иногда к тяжким последствиям и ставит само государство на грань катастрофы.