СПИД - крупнейшая фальсификация нашего времени - Кирсанов Феликс (читать книги полные .txt) 📗
Здравствуйте, Феликс!
Читала Ваши статьи о СПИДе. Неожиданно и интересно. Что Вы думаете или знаете о гепатите С? Распознавать его стали ведь совсем недавно, лет двадцать всего назад.
Спасибо. С уважением Роза.
Методика диагностирования и лечения гепатита С схожа с технологией диагностирования и лечения СПИДа, поэтому тоже вызывает подозрения. Опять же по телевизору крутят рекламу: «горячая линия на «гепатиту нет»», в которой призывают всех желающих провериться на гепатит. И если тест окажется положительным, то добро пожаловать на дорогостоящую терапию сомнительной полезности. Всё тот же почерк. Читайте далее.
Здравствуйте, Феликс.
Огромное спасибо за Вашу рассылку, особенно за серию статей про СПИД. Это потрясает! Но у меня к Вам вопрос: а что Вы думаете про гепатит С? Это тоже фальсификация? Или все же серьезное заболевание, которого в отличие от СПИДа надо реально бояться? С одной стороны, опираясь на доводы Ваших статей - похоже на фальсификацию (срок жизни у больных на практике (читая форумы по гепатиту) значительно выше того, что обещают врачи, и.т.д.); а с другой стороны, это конкретная болезнь.
Больные гепатитом С не подлежат такому учету, как больные СПИДом (т.е. накрученности тут меньше), хотя прессуют их конечно так же. В общем - мне интересно Ваше мнение. Я имею в виду не конечное заболевание гепатитом, а антитела, на основании которых выносится этот диагноз. Т.е. печень по анализам в норме, анализ ПЦР показывает отсутствие гепатита, но обычный анализ на гепатит С показывает наличие антител - и всё, на основании этого ставится страшный диагноз, после чего у человека жизнь становится ничуть не легче, чем у больного СПИДом.
Заранее спасибо. Наталья
Как говорится, «ошибочный диагноз – самое распространенное заболевание» (Сенека). Вообще-то после наглой лжи, связанной с эпидемиями птичьего и свиного гриппа, атипичной пневмонии, коровьего бешенства, СПИДа и проч., у здравомыслящих людей возникают подозрения к некоторым другим новейшим заболеваниям нашего времени и дорогостоящим методам их лечения.
Рак не лечится, однако, лечение рака – весьма дорогое удовольствие. Здоровых людей с подозрением на сахарный диабет могут посадить на инсулин и вынудить принимать его всю оставшуюся жизнь.
Сомнительна польза прививок (по крайней мере, многих из них).
Бесполезным таблеткам, которыми бойко торгуют, нет числа. Аспирин – самый популярный бесполезный препарат.
Витамины в драже – просто выколачивание денег из карманов доверчивых потребителей.
О препаратах, «повышающих иммунитет» и таком умном слове, как «дисбактериоз», промолчу.
Примерно 80% медицинских препаратов и методов лечения существуют благодаря эффекту плацебо (т.е. сами по себе они бесполезны и работают благодаря самовнушению пациентов).
Современная медицина превратилась в неэтичный бизнес (т.е. доверчивым людям сокрушают здоровье за их же деньги и впаривают бесполезные таблетки). (Вообще-то люди сами в этом виноваты, ибо, идя по жизни, не верят в себя, а склонны искать костыли. И они их находят). Был замечен интересный факт: в периоды забастовок врачей (в Калифорнии, Израиле и других местах) смертность в больницах снижалась (потому что зачастую врачи не лечат, а калечат людей). Причем, происходит это не только в результате врачебных ошибок, но и вследствие использования заведомо вредных, но прибыльных методик лечения, которые утверждены медицинским истеблишментом. Живя среди людей, убеждаешься, что доверять людям – опасно для здоровья и жизни.
Почему нельзя сделать экспертизу этого самого «Ретровира» [лекарства от СПИДа]? Это многое бы прояснило.
С уважением, Антонина
Не всё так просто в мире медицины. Экспертизу-то сделать можно, но никто не будет публиковать заключение такой экспертизы, если оно будет противоречить официальному мнению. А если экспертизу проведет какая-нибудь независимая лаборатория, и опубликует выводы о том, что «Ретровир» крушит иммунную систему, то лабораторию закроют, а потом скажут, что она допустила ошибку, или обвинят ее в фальсификации экспертных заключений (об этом мне поведал один авторитетный источник). Так что не всё так просто в мире современной медицины, которой так выгодно лечить пациентов.
Выходит, что все врачи сговорились, и обманывают людей насчет ВИЧ/СПИДа?
А.С.
Не думаю, что обычные врачи знают, что ВИЧ/СПИД – большой обман. Потому что официальная теория ВИЧ/СПИДа завуалирована наукообразными формулировками и прикрыта мнением авторитетных ученых, ибо финансируется с самого высокого глобального уровня – в общем, преподнесена убедительно. Людей, как говорится, одурачили по полной.
О том как начинался большой обман, о технологии одурачивания и внедрения в умы людей мифа о вирусе СПИДа, читайте далее.
Джон Раппопорт: ВИЧ И ДЕПОПУЛЯЦИЯ
«В 1987 я встретил одного старого знакомого, человека называющего себя Эллис Медавой (псевдоним). С тех пор он вышел на пенсию, перестал заниматься своей работой по контракту в качестве консультанта по пропаганде. Тогда же он решил поделиться интересующей меня информацией.
Он снабдил меня несколькими номерами телефонов и небольшой стопкой документов, просмотрев которые я понял, что этот человек был искренним, и что он действительно работал над проблемой СПИДа, только довольно своеобразно.
Его работа заключалась в том, чтобы формировать мнение журналистов таким образом, чтобы они полностью соглашались с любой официальной теорией касательно ВИЧ/СПИДа. Уже в 1987 году то, чем он занимался, нельзя было назвать тяжелой работой, потому что всё было накатано, и существовала единственная версия, что ВИЧ приводит к СПИДу. Но начинал он в 1982 году практически с нуля, когда в прессе и в медицинской литературе печатались самые разнообразные теории о происхождении иммунодефицита человека. И вот эти-то теории нужно было искоренить и направить прессу в единое официальное русло.
Работу Медавого проверяли члены Совета по иностранным связям и Британского круглого стола, но делали они это не как официальные представители вышеназванных групп.
В 1983 году, за год до того, как ВИЧ или так называемый человеческий Т -клеточный лимфотропный вирус (HTLV-III) был объявлен единственной причиной смертей от СПИДа, Медавой уже знал, что некий Роберт Галло выступит с сенсационным заявлением о таинственном ретровирусе – виновнике смертоносной эпидемии.
Для того, чтобы в теорию поверили все остальные, Медавому нужно было выполнить несколько заданий. Главным из них было то, что журналисты и репортеры должны были быть подготовлены к принятию идеи, что СПИД может возникать в результате заражения вирусом. У него было в арсенале всё необходимое, а именно – доступ к экспертам, консультировавшим журналистов по медицинским вопросам.
Сначала в существовании ВИЧ (и всех вытекающих последствий) нужно было убедить этих медицинских экспертов. Им он рассказывал, что в медицинском истеблишменте якобы ходят слухи о так называемом ретровирусе, вызывающем синдром приобретенного иммунодефицита человека. Потом эксперты запускали эти слухи в журналистской среде.
Медавой хорошо знал, чего стоили «надежные» источники репортеров и журналистов. Он ведь сам их взращивал годами. Медицинские эксперты доверяли Медавому. Почему бы и нет? Он всегда оказывался прав. Всё, что он предсказывал, удивительным образом сбывалось. Когда эксперты передавали «мудрую» информацию своим друзьям журналистам, те с жадностью хватали каждое слово. Так Медавой зарабатывал себе на хлеб.
