Мозг рассказывает.Что делает нас людьми - Рамачандран Вилейанур С. (прочитать книгу txt) 📗

синестезии обязательно будет неполной, хотя это, конечно, неплохое начало.

Занимаясь наукой, почти каждому приходится выбирать между

поисками точных ответов на скучные (или банальные) вопросы вроде

«Сколько колбочек в человеческом глазе?» и неопределенных ответов на

важные вопросы типа «Что такое сознание?» или «Что такое метафора?». К

счастью, мы порой находим точный ответ на важный вопрос и получаем

даже больше, чем ожидали (как, например, ДНК стала ответом к загадке

наследственности). В настоящее время синестезия, похоже, находится

посредине между этими двумя полюсами.

10.

Самую последнюю информацию по теме вы найдете в статье

«Синестезия»

(авторы Дэвид Бранг и я) на сайте

Scholarpedia

(www.scholarpedia.org/ article/Synesthesia). Scholarpedia это онлайн-энциклопедия с

открытым доступом, которую пишут и редактируют ученые со всего мира.

ГЛАВ А

4.

НЕ ЙРОНЫ,

КОТОРЫЕ

ОПРЕДЕ ЛИЛИ

ЦИВ ИЛИЗАЦИЮ

1.

Молодой орангутанг в Лондонском зоопарке однажды наблюдал

за тем, как Дарвин играет на губной гармошке, а затем отобрал у него

инструмент и начал имитировать его движения. Дарвин заговорил о

способности обезьян к подражанию еще в XIX веке.

2.

С момента открытия существование зеркальных нейронов не раз

было подтверждено экспериментально и имеет огромнейшую эвристическую

ценность

для

понимания

того,

как

согласованы

строение

и

функционирование мозга. Но многие и оспаривали эту теорию. Я приведу

здесь эти возражения и отвечу на каждое из них.

а)

«Зеркалитис» (англ. Mirrorihs). Вокруг системы зеркальных

нейронов (MNS) много шумихи, им приписывают абсолютно все. Это

правда, но наличие шумихи само по себе не отрицает ценности этого

открытия.

б)

Доказательства их существования у людей неубедительны. Это

замечание кажется мне странным, учитывая тот факт, что мы близкие

родственники обезьян; по умолчанию следовало бы полагать, что

человеческие зеркальные нейроны действительно существуют. Кроме того,

Марко Якобони продемонстрировал их существование, записывая данные

непосредственно от нервных клеток людей (lacoboni & Dapretto, 2006).

в)

Если

такая

система

существует,

почему

нет

неврологического синдрома, при котором повреждение небольшого

участка вело бы к трудностям и в выполнении привычных и не совсем

привычных действий (как, например, расчесывание волос или вбивание

гвоздя), в подражание им, в узнавании этого же действия, когда его

производит кто-то другой? Ответ: такой синдром существует, хотя

большинство психологов о нем не знают. Он называется идеаторная

апраксия и часто возникает после повреждений левой надкраевой

извилины. Было доказано, что в этой области существуют зеркальные

нейроны.

г)

Позиция антиредукционистов: «зеркальные нейроны» это

просто умное слово, которым обозначают то, что психологи уже давно

называют «модель психического». Ничего нового в них нет. Этот аргумент

опровергается следующей аналогией: если мы понимаем значение фразы

«течение времени», то разве нам не нужно понимать, как работают часы? Это

все равно что сказать: в первой половине XX века законы Менделя о

наследственности уже были известны, следовательно, изучение структуры и

функций ДНК было уже излишне. Так что идея зеркальных нейронов не

отрицает концепцию модели психического. Наоборот, эти два понятия

дополняют друг друга, как явление и его механизм, и позволяют нам лучше

зацепить лежащую в их основе нейронную схему.

То,

насколько

важно

понимать

механизм

работы,

можно

проиллюстрировать множеством примеров вот вам хотя бы три. В 1960-х

годах Джон Петтигрю, Питер Бишоп, Колин Блейкмор, Хорэс Барлоу, Дэвид

Хубел и Торстен Визель открыли в зрительной коре нейроны, отвечающие за

выявление

несходства;

одно

это

открытие

дает

объяснение

стереоскопическому зрению. Второй пример: открытие, что гиппокамп

участвует в памяти, позволило Эрику Канделю открыть долговременную

потенциацию (LTP), один из ключевых механизмов сохранения информации

в памяти. И наконец, можно утверждать, что о памяти гораздо больше узнали

за те пять лет, что Бренда Милнер изучала единственного пациента, «ХМ», у

которого было нарушение в гиппокампе, чем за предыдущие сто лет чисто

психологического подхода к памяти. Это ложное противопоставление

взглядов редукционистов и целостного подхода к деятельности мозга вредит

науке об этом я много говорю в примечании 16 к главе 9.

д)

Система зеркальных нейронов (MNS) это не какой-то

специальный набор фиксированных нервных схем; ее можно создать

при помощи ассоциативного обучения. Например, каждый раз, когда вы

двигаете рукой, происходит активация командных моторных нейронов и

одновременно активация зрительных нейронов при виде движущейся

руки. По правилу Хэбба, такие повторяющиеся совместные активации в

конце концов приведут к тому, что внешний вид движущейся руки будет

активировать двигательные нейроны, и они превратятся в зеркальные

нейроны.

На этот пункт критики у меня есть два ответа. Первый: даже если

система зеркальных нейронов частично образуется при помощи обучения,

это не умаляет ее важности. Вопрос о том, как функционирует эта система,

не зависит от вопроса о том, как она устроена (как уже было отмечено выше,

в пункте г). Второй: если бы это замечание было верным, почему бы всем

командным моторным нейронам не превратиться в зеркальные путем

ассоциативного обучения? Почему превращается всего 20 процентов? Один

из способов решить этот вопрос проверить, есть ли для задней части вашей

головы

(которую

вы

никогда

не

видели),

зеркальные

нейроны

прикосновения. Так как вы и сами нечасто трогаете свой затылок и вряд ли

часто видите, как кто-то его трогает, то вы едва ли создадите внутренний

психический образ задней части вашей головы для того, чтобы понять, что ее

трогают. Так что в этой части вашего тела должно быть намного меньше

зеркальных нейронов, если они вообще там есть.

3.

Идея о совместной эволюции генов и культуры не нова. Но мое

утверждение, что критической точкой в возникновении цивилизации стала

сложная система зеркальных нейронов, которая подарила человечеству

возможность

имитировать

сложные

действия,

наверняка

сочтут

преувеличением. Давайте же посмотрим, как могли бы разворачиваться

события.

Предположим, что у большой популяции ранних гоминид (таких, как

хомо эректус или ранний хомо сапиенс) была некоторая степень

наследственной изменчивости во врожденных творческих способностях.

Если один редкий индивид при помощи своих уникальных умственных

способностей изобретал что-либо полезное, то без сопутствующего

возникновения подражательной способности у других особей (для которой

требуется принять точку зрения другого и «прочитать» намерения этого