Войны с Японией (От поражения к Победе. К 110-летию окончания Русско-японской войны 1904–1905 г - Золотарев Владимир Антонович (чтение книг txt) 📗
Подписал: Контр-Адмирал Князь Ухтомский.
Русско-японская война. 1904–1905 гг. Действия флота. Документы. СПб., 1911. Вып. 2, с. 139.
Справка о предполагаемых причинах гибели эскадренного броненосца «Петропавловск»
Согласно запроса Вашего Высокоблагородия, доношу, что вопросы — какие части броненосца «Петропавловск» и какие взрывчатые вещества на нем дали внутренний взрыв, а равно и самые причины внутреннего взрыва, последовавшего тотчас за взрывом неприятельской мины, — были мной уже разобраны в собрании старших минных офицеров броненосцев.
Все присутствовавшие минные офицеры единогласно высказали следующее:
1) По описанию очевидцев первоначального взрыва, он произошел под носовой частью броненосца, у отделения подводных минных аппаратов и находившегося под ним отделения мин заграждения.
2) Взрыв мины у броненосца, вероятно, вызвал непосредственной детонацией взрыв всего минного погреба мин заграждения, хранившихся со вставленными запальными стаканами. Детонационный взрыв произошел вследствие устройства минного погреба, стеллажи которого были расположены у бортов, причем мины, лежащие на них, соприкасались плотно с наружным бортом.
3) Кроме того, возможно, что взрыв минного погреба последовал не тотчас за взрывом неприятельской мины, а после взрыва своей мины в подводном аппарате. Последняя, при взрыве неприятельской мины, могла взорваться непосредственно от действия своего ударника, на который отразился удар взрыва.
4) Так как от центра зарядного отделения мины, вложенной в аппарат, до мин заграждения, лежащих на верхних стеллажах расположенного внизу погреба, было на броненосце «Петропавловск» всего около 5 фут, то детонация на минный погреб могла быть и от взрыва мины в подводном аппарате, передавшись по железу корпуса броненосца.
5) Прилегающие рядом погреба 12-ти дюймовых снарядов, с сухим пироксилином, могли тоже принять детонацию от столь сильного взрыва, каким был взрыв минного погреба. Разрушив переборки, снаряды зажгли своим взрывом соседние пороховые погреба.
6) Сотрясения и удары при взрывах указанных всех отделений не могли не передаться через изоляционное отделение на близкие к погребам кочегарные помещения, что, вероятно, вызвало взрыв котлов, обусловивши столь быструю гибель броненосца.
Подписал: И.д. Флагманского минера Лейтенант Сабинский.
Русско-японская война. 1904–1905 гг. Действия флота. Документы. СПб., 1911. Вып. 2, с. 166.
Из «Отчета о деятельности управления Генерал-квартирмейстера 3-й Маньчжурской армии за время войны 1904–1905 годов» (СПб, 1907)
Состав 3-й Маньчжурской армии в период Мукденской операции с 3-го по 25-е февраля 1905 года.
1) Из состава 5 сибирского корпуса 215 пех. Бузулукский и 241 пех. Орский полки с 5-ю батареею 28 артиллер. бригады находились в составе Ляохийского отряда.
2) Отношение генерал-квартирмейстера при Главнокомандующем начальнику штаба 3 армии от З февраля 1905 г. № 1510.
3) 5 февраля отряд полковника Стаховича из 2 эск. 51 др. и 6 эск. 52 др. п. (всего 8 эск.) командирован для производства разведки в районе Факумынь-Джан-у-тай-мынь.
(Отношение начальника штаба Главнокомандующего начальнику штаба 3 армии от 4 февраля 1905 г. № 1546). Отряд присоединился к армии 12 февраля.
4) Предписание Главнокомандующего Командующему 3 армией от 8 февраля 1905 г. № 1771.
5) Словесное приказание по телефону Главнокомандующего вр. Командующему армией 16 февраля 1905 г.
6) Об отправлении во 2 армию 3 пех. полков, 16 ор., 2 эск. — записка начальника штаба Главнокомандующего начальнику штаба 3 армии от 17 февраля 1905 г. без №. Словесно по телефону Главнокомандующий сообщил:
а) вместо выделенных во 2-ю армию войск в состав 3-й армии назначается из 1 арм. корпуса 147 пех. Самарский полк;
б) об усилении отряда ген.-м. Де-Витта тремя батальонами того же 147 пех. Самарского полка и еще одной батареею из артиллерии 3 армии.
1) О возвращении 34 пех. Севского полка телеграмма Командующего 2 армией 19 февраля № 75.
2) О высылке двух батальонов 3 армии и 10 батал., 40 оруд., временно прикомандированных к армии, в стратегический резерв Главнокомандующего, приказание отдано словесно генерал-адъютантом Куропаткиным по телефону вр. Командующему армией ночью 20 февраля.
3) О переформировании 9 и 10 пех. полков донесено Главнокомандующему вр. Командующим армией 23 февраля в 8 час. 30 мин. веч.
10 полк переформирован первоначально в 9 рот и только затем в видах удобства наличный состав разделен на 12 рот.
1) Приказ Главнокомандующего 22 февраля № 4. Требовалось отправить 16 батальонов. За невозможностью исполнить это — командировано 10.
2) Записка Главнокомандующего непосредственно начальнику общего резерва 3 армии, полковнику Воробьеву от 23 февраля 10 час. веч. и 24 февраля (обе без номера).
3) Телеграмма генерал-квартирмейстера при Главнокомандующем 23 февраля от 6 час. веч. без номера.
4) Телеграмма начальника штаба Главнокомандующего 24 февраля 9 час. утра № 2471 Командующему 3-й армией и ответ ему телеграммою от 1 ч. 50 м. дня 24 февраля.
Вечером 24 февраля два батальона 219 п. Юхновского полка были отправлены в 1 арм. корпус. Но так как утром 25 числа оба батальона присоединились к 6 сиб. корпусу, то по ведомости они не показаны на убыль.
Таким образом 25 февраля 3 армия имела в своем составе 44 батальона, 9 эск. и сот., 202 ор., 3 сап. и 3 телегр. роты.
За весь период Мукденской операции армия последовательно выделила из своего состава (не считая бывших в прикомандировании один день и откомандированных) 75 1/2 батал., 13 эск., сот., 168 оруд., 7 сап. рот, т. е. 63 % пехоты, ок. 43 % артиллерии, ок. 55 % инженерных войск и ок. 60 % конницы.
Генерал-квартирмейстер, генерал-майор
Алексеев.
Генерал-квартирмейстеру при главнокомандующем.
ПОЛЕВОЙ ШТАБ
3-й Маньчжурской армии.
По управлению
ГЕНЕРАЛ-КВАРТИРМЕЙСТЕРА.
10 февраля 1905 г.
№ 1255 ст. Суятунь.
Уведомляю Ваше Превосходительство, что вопрос, возбуждаемый в настоящее время, был поставлен главной задачей разведки, производящейся штабом армии в течение последних 1–2 недель.
Благодаря этому, уже вчера получены кое-какие сведения, могущие до некоторой степени осветить положение дел в ближнем тылу неприятельского расположения. Прибывший сегодня разведчик, заслуживающий, по-видимому, совершенного доверия, также сообщает по сему некоторые достаточно определенные сведения. Сущность всех этих сообщений сводится к следующему:
