Секретный фронт Генерального штаба. Книга о военной разведке. 1940-1942 - Лота Владимир Иванович (читать книги без .TXT) 📗
18 июля 1941 года переписка между британским послом и А. Вышинским продолжилась. На этот раз Криппс направил заместителю наркома иностранных дел послание: «…Я попросил от Правительства Его Величества более точную информацию, чем та, которую я имел, когда первый раз писал относительно подробностей, интересующих английские органы власти. В этих новых указаниях говорится, что кроме сведений, относящихся к деятельности в области военной, военно-морской и военно-воздушной на всех действующих или возможных театрах войны, правительство Его Величества весьма заинтересовано вопросами, связанными с экономической войной, особенно вопросами, затрагиваемыми в переписке, имевшей место между державами оси и оккупированными ими территориями, с одной стороны, и Северной и Южной Америкой с Ближним и Дальним Востоком — с другой. Особенно это касается французских владений на Дальнем Востоке…
…Для того чтобы характер просимой информации был совершенно ясен и легко понят, я прилагаю отдельную памятную записку, поясняющую те вопросы, которые особенно интересуют правительство Его Величества.
Я уверен, что при данных обстоятельствах Советское правительство будет готово переслать подобную корреспонденцию по мере того, как она будет отобрана. Я полагаю, что пересылку корреспонденции можно было бы начать с того, что уже отобрано, и продолжить ее в дальнейшем по мере того, как будет подбираться подобного рода корреспонденция…
…Я считаю, что это тем более легко сделать, так как эта часть корреспонденции, представляющая постоянный интерес и имеющая важное значение для правительства Его Величества, имеет в значительной части или небольшую ценность, или не представляет интереса для Советского правительства. Правительство Его Величества в особенности просит, чтобы все… материалы направлялись в Ванкувер по возможности без задержек. Я был бы очень признателен за все то, что Ваше Превосходительство могло бы сделать в разрешении этого вопроса».
Чем завершилась эпопея с «вагонами писем», оказавшихся в распоряжении советской почтовой службы и НКВД, неизвестно. Известно другое. Готовясь к передаче собранной корреспонденции англичанам Наркомат иностранных дел, учитывая готовность британского правительства оказывать России «поддержку всякого рода», обратился к начальнику Разведывательного управления Красной Армии с просьбой подготовить перечень вопросов, которые интересуют советскую военную разведку. Заведующий 2-м Западным отделом Народного комиссариата иностранных дел Гусев направил генерал-майору А. П. Панфилову письмо: «По указанию тов. Вышинского препровождаю вам копии переводов письма и записки, присланных 18 июля с. г. английским послом С. Крипп-сом тов. Вышинскому, относительно взаимного обмена информацией между Правительством СССР и Правительством Великобритании. По поручению руководства НКИД, с нашей стороны необходимо установить перечень вопросов, на которые нам желательно получить информацию от англичан. Мне сообщил тов. Вышинский, что указанный список вопросов необходимо составить с вашим участием, а также с участием НКВД».
Запрос из НКИД поступил в Разведуправление 28 июля. На следующий день перечень вопросов по Германии, интересовавших советскую военную разведку, был направлен заведующему 2-м Западным отделом Наркомата иностранных дел. Военная разведка просила передать в ее распоряжение сведения о «количестве, дислокации и нумерации крупных соединений германских войск, находящихся собственно в Германии, во Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, Италии, Болгарии, на Балканском полуострове, а также в глубине Западной Польши, в Словакии, Венгрии и Румынии». Панфилов сообщал, что значительный интерес для военной разведки представили бы сведения о том, «производятся ли новые формирования для германской армии, где и что именно формируется и за счет каких ресурсов», «какие перевозки германских войск и вооружения отмечаются в направлении Восточного фронта и в Финляндию», «кто возглавляет армейские группировки на Восточном фронте и изменения в связи с происшедшими перемещениями высшего командного состава», «местонахождение Главной Ставки командования вооруженными силами Германии и лично самого Гитлера» и другие военные и военно-технические вопросы.
Блок военно-экономических проблем, интересовавших военную разведку и, естественно, Генеральный штаб, был тоже достаточно объемен. Панфилов просил по возможности передать военной разведке сведения об «общей производственной мощности германской авиационной и танкостроительной промышленности, об общей производственной мощности германских нефтеперерабатывающих заводов и заводов по производству синтетического горючего».
В перечне было обозначено около сорока крупных проблем. В Разведуправлении имелись материалы, позволявшие в той или иной степени дать ответы на эти вопросы. Однако дополнительные сведения, полученные от британской разведки, могли, видимо, внести уточнения и дополнения в данные, которыми располагало Развед-управление Красной Армии, а также сопоставить их с информацией, которой обладала британская разведка. Война требовала от разведки только точных, проверенных, полных и достоверных данных о противнике, его планах и его возможностях. Военная разведка не имела права допускать ошибки в своих расчетах и донесениях и настойчиво стремилась докладывать политическому руководству и военному командованию многократно проверенную информацию.
Так начиналось сотрудничество между СССР и Великобританией в области обмена разведывательной информацией о фашистской Германии и ее сателлитах. В 1941 году генерал-майор танковых войск А. П. Панфилов надеялся получить от британских коллег ответы на интересовавшие его вопросы. Получил ли он эти ответы?
Глава четвертая. «Дабы… иметь… точную картину военного могущества… государства»
Николай Николаевич Обручев, генерал от инфантерии, который в 1881–1897 годах был начальником Главного штаба русской армии и председателем Военноученого комитета, в докладе военному министру писал: «…Одно из основных назначений военно-ученого комитета заключается в собирании возможно полных военностатистических сведений об иностранных государствах и постоянной систематической обработке этих сведений, дабы в каждое данное время можно было иметь совершенно точную картину военного могущества того или иного государства».
Справка
Обручев Николай Николаевич (1830–1904), окончил Академию Генерального штаба (1854). В 1856–1867 годах профессор и начальник кафедры военной географии Академии Генерального штаба. В 1876–1881 годах — управляющий и член Военно-ученого комитета Главного штаба, участвовал в проведении военной реформы в 1860–1870 годах и подготовке плана войны против Турции. В 1881–1897 годах начальник Главного штаба и председатель Военно-ученого комитета. Похоронен в Санкт-Петербурге.
Военно-ученый комитет, работой которого руководил Н. Н. Обручев, был прообразом информационной службы отечественной военной разведки. Как бы ни изменялась и ни реформировалась структура разведки, в ее составе всегда был отдел, который занимался оценкой, проверкой, обобщением сведений и подготовкой разведывательных документов для высшего политического руководства России и командования ее вооруженных сил.
В 1918 году в составе созданного Регистрационного управления Полевого штаба Революционного военного совета был также сформирован специальный Информационный отдел. По мере нарастания угрозы военного нападения фашистской Германии на СССР Информационный отдел Разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии усиливался. В его составе были специалисты, которые в различных военных академиях изучали бронетанковую технику, артиллерию, авиацию, связь и другие рода войск. Накануне войны Информационным отделом РУ ГШ Красной Армии руководил генерал-майор Николай Сергеевич Дронов. Он был назначен на должность помощника начальника Разведывательного управления 12 февраля 1941 года. До службы в военной разведке был начальником Управления боевой подготовки Красной Армии. Заместителем начальника информации был полковник Л. В. Онянов.
