Новочеркасск. Кровавый полдень - Бочарова Татьяна (книги онлайн без регистрации TXT) 📗
Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, что осужденные в период совершения инкриминируемых им деяний состояли в банде или приняли участие в нападениях, совершаемых такой бандой. Не приведено каких-либо указаний на этот счет и в самом приговоре. Поэтому в действиях осужденных отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 77 УК РСФСР.
Вина Левченко и Черепанова в участии в погромах помещений государственных учреждений материалами дела установлена, и их действия правильно квалифицированы по ст. 79 УК РСФСР. В то же время в протесте обоснованно поставлен вопрос об отмене судебных решений в отношении Зайцева, Мокроусова, Коркача и Каткова в части осуждения их по ст. 79 УК РСФСР.
Зайцев как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показал, что 2 июня 1962 года подходил к горкому партии, чтобы выяснить, кто дал команду стрелять в людей, но так как был в нетрезвом состоянии, его туда не пустили. 3 июня в нетрезвом состоянии лежал в кювете у дороги. Когда пошли танки, проснулся и от испуга бросился в сторону танка, в связи с чем танк остановился.
В показаниях свидетелей Богомолова, Гемериса, Михеева, Семенченко, Сухининой, на которые сделана ссылка в приговоре, не содержится данных о том, что Зайцев принял участие в нападении и погроме здания горкома партии.
Согласно показаниям Богомолова, Зайцев у памятника Ленину произнес лишь фразу: «Эх, Ленин, к чему привела твоя власть» — и выругался нецензурно. Из показаний других свидетелей усматривается» что они видели Зайцева в толпе и слышали, что он высказывал в грубой форме возмущение применением военными оружия.
Из показаний Мокроусова и свидетелей Андрющенко, Шмелева и Кирсанова видно, что Мокроусов пришел на площадь у горкома партии уже после нападения на здание горкома, вместе с другими гражданами высказывал возмущение применением оружия солдатами и требовал встречи с властями. Войдя в состав делегации, участвовал во встрече с начальником гарнизона, а затем с прибывшими в город руководителями государства Ф. Козловым и А. Микояном, которым также высказал возмущение случившимся.
Из показаний Коркача и свидетелей Шатра вина, Санина, Дударова, Брука, Юрченко, Козаченко, Томилина следует, что Коркач утром 2 июня перед началом работы, когда рабочие электродного завода обсуждали события на Новочеркасском электровозостроительном заводе в связи с повышением цен и снижением расценок, предложил поддержать справедливые требования рабочих этого завода, прекратить работу и идти в город на демонстрацию. Катков по поводу предъявленного обвинения показал, что в ночь с 1 на 2 июня, услышав, что движутся танки, вышел из дома и вместе с другими кричал, чтобы они возвращались назад, осуждал направление танков в ответ на требования рабочих о повышении зарплаты. 2 июня, когда пришел на работу, вместе с другими ходил по цехам, высказывался против повышения цен и снижения расценок.
Свидетели Тележенко, Шеметов, Лихогодин и другие, на которых имеются ссылки в приговоре, по существу подтвердили показания Каткова. Таким образом, в действиях Зайцева, Мокроусова, Коркача и Каткова отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 79 УК РСФСР. Пленум Верховного Суда СССР также нашел необоснованным осуждение по ст. 79 УК РСФСР Кузнецова, Сотникова, Шуваева, Черных и Служенко.
Кузнецов по поводу предъявленного обвинения показал, что никаких целей организовать беспорядки не преследовал. Будучи возбужденным и находясь в нетрезвом состоянии, выражал возмущение в связи с применением оружия против людей, но участники массовых беспорядков в это время уже расходились. Из показаний Борисенко и Юсипука видно, что Кузнецов 2 июня с утра был на работе и в город пришел во второй половине дня, после совершенных нападений на здания учреждений и применения военными оружия. Свидетели Осипов, Корнилов, Капустин показали, что видели Кузнецова во второй половине дня выступавшим на площади с угрозами в адрес военнослужащих, правительства, а позднее Кузнецов, уходя вместе с ними с площади, говорил, что убили его друга и он готов растерзать любого, высказывал угрозы в адрес военнослужащих, в связи с чем его задержали.
Сотников показал» что 1 июня, вернувшись вечером домой с рыбалки и узнав о событиях на электровозостроительном заводе, пришел на площадь к заводу и призывал собравшихся послать делегации на электродный завод и завод № 17, чтобы они поддержали их коллектив, а также предложил пойти на газораспределительную станцию, чтобы отключить подачу газа на предприятия, и вместе с другими предъявил такие требования дежурному оператору. На электродный завод он не ходил. Свидетели Калмыков, Комягин, Чирский, Федоров подтвердили эти обстоятельства. Свидетель Тарасов показал, что Сотников вместе с толпой пришел на электродный завод» но что он там делал, не видел.
Из показаний Шуваева и свидетелей Кокорева, Силюкова, Анушкевича усматривается, что он пришел на площадь 2 июня около 15 часов уже после нападения участников массовых беспорядков на учреждения и применения солдатами оружия, высказывал в резкой форме возмущение применением оружия, заявляя, что сам бы перестрелял тех, кто стрелял в народ.
Как установлено показаниями, Черных и свидетелей Ефанова, Осинникова, Афонина, действия Черных выразились в том, что, находясь 1 июня на работе на электровозостроительном заводе, около 12 часов дня, когда некоторые рабочие, прекратив работу, стали собираться во дворе завода, с группой рабочих пошел в компрессорную станцию и подал гудок как сигнал к прекращению работы. После этого вместе со своим знакомым Коротеевым написал лозунг: «Мясо, масло, повышение зарплаты. Нам нужны квартиры» и принес его к заводоуправлению, где собрались рабочие. Из показаний Служенко и свидетелей Чирского, Иванова, Макушкина, Дубченко усматривается, что Служенко 1 июня после окончания рабочего дня вместе с другими рабочими вернулся на электровозостроительный завод и выступил перед собравшимися, призвав их не расходиться до утра, не приступать к работе, послать делегации на другие заводы и в другие города для привлечения их к забастовке, предлагал организовать демонстрацию в центре города. Кроме того, в разговорах хвастался, что бил стекла, телефоны, уничтожил портрет Хрущева, хотя этого фактически не делал. Указанные действия Кузнецова, Сотникова, Шуваева, Черных и Служенко, как они установлены материалами дела, свидетельствуют о том, что осужденные не являлись организаторами массовых беспорядков и сами не совершали преступлений, указанных в ст. 79 УК РСФСР, а поэтому в их действиях отсутствует состав преступления.
На основании изложенного Пленум Верховного Суда СССР отменил приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 20 августа 1962 г. в отношении Зайцева, Кузнецова, Мокроусова (Кузина), Коркача, Сотникова, Шуваева, Черных, Служенко, Каткова, а также постановления Президиума Верховного Суда РСФСР от 25 мая 1966 г. в отношении Каткова, от 30 марта 1966 г. в отношении Служенко, от 6 сентября 1967 г. в отношении Черных и дело в отношении них прекратил за отсутствием в их действиях состава преступления. Тот же приговор в отношении Черепанова и Левченко в части осуждения по ст. 77 УК РСФСР отменил и дело в этой части прекратил за отсутствием в их действиях состава преступления, а в остальной части приговор в отношении их изменил: постановил считать осужденными каждого из них по ст. 79 УК РСФСР к лишению свободы сроком на четыре года.
Приложение 6.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«О событиях в городе Новочеркасске в июне 1962 года»
В июне 1962 года партийно-советскими властями в городе Новочеркасске была жестоко подавлена с применением войск мирная демонстрация трудящихся, которые требовали улучшения своего социально-экономического положения. Погибли и получили ранения десятки ни в чем не повинных людей, в том числе женщины и дети. Многие участники событий были подвергнуты судебной расправе за действия, которые явились ответом на неправомерное и провоцирующее поведение властей. В последующие годы уголовные дела в отношении некоторых осужденных были пересмотрены и прекращены, однако в отношении других справедливость до сих пор не восстановлена.
