Крейсера типа “Мацусима”. 1888-1926 гг. - Белов Александр Иванович (мир бесплатных книг .txt) 📗
Не имея возможности построить 6 300 т водоизмещения ( тип А), можно было бы построить 4 лодки типа D (6 560 т) или 6 лодок типа Е (6 054 т), или же 5 лодок типа Е* (6 250 т). Таким образом, результаты были бы следующие: (Табл. 2)
Точно так же, взамен 1 броненосца в 7 200 т (тип В), можно построить 4 лодки типа D (6 560 т) или 7 лодок типа Е (7 063 т), или же 6 лодок типа Е*(7 500 т), со следующими результатами: (Табл. 3)
Наконец, взамен броненосца в 10 160 т (тип С) можно построить 6 лодок D (9 840 т) или 10 лодок Е (10 090 т) или же 8 лодок Е* (10 000 т): (Табл. 4)
Рассматривая результаты этих сравнений с точки зрения утилизации водоизмещения судов для артиллерии, оказывается, что если не в каждом, то в большой части приведённых примеров выгоднее размещать артиллерию не на больших броненосцах, а на броненосных лодках, потому что живая сила, развиваемая артиллерией, выходит в последнем случав более. Но недостаточно создать большую силу, нужно ещё, чтобы сила эта была так организована, чтобы она чаще и с большим удобством могла быть употребляема практически.
Если мы и будем иметь большой и сильный флот, но не будем иметь возможности употребить его для войны, то это будет мёртвая сила. Действительная же или живая сила будет состоять только в той её части, которая может быть практически утилизована.
Смотря на вопрос с этой, или собственно тактической точки зрения, не может быть колебаний в выборе системы. Подразделением артиллерии на возможно большее число судов достигается, во-первых, подвижность этой силы, лёгкость, удобство и относительная безопасность маневрирования; во-вторых, броненосные канлодки углубляются в воде вдвое менее, чем сравниваемые с ними броненосцы, и, следовательно, для них доступно множество мест, недоступных для броненосцев(аналогично рассуждали и богатые американцы, делая выбор в пользу мелкосидящих мониторов — А.Б.)
Само собою разумеется, что, с другой стороны, для больших океанских плаваний тип небольших судов с одним большим орудием вовсе не годится.
Проект ТТД | тип А | тип В | тип С | тип D | тип Е | тип Е* |
1-башенный броненосец | 2-башенный броненосец | 1-башенный броненосец | броненосн. канонерская лодка | броненосн. канонерская лодка | броненосн. канонерская лодка | |
Водоизмещение, т | 6 300 | 7 200 | 10 160 | 1 640 | 1 009 | 1 250 |
Артиллерия | 2x30.5 см 4x15,2 см | 2x42 см 4х10см | 2x41,3 см 1x23,4 см 4x15.2 см | 1x27 см 2x10 см | 1x30,5 см | 1 х30.5 см |
Вес орудий, т | 105 | 157 | 256 | 37 | 36 | 43 |
Вес выбрасываемого металла, кг | 738 | 1 588 | 1 895 | 230 | 325 | 324 |
Живая сила, метро-тонн | 14 206 | 22 700 | 36 738 | 4 148 | 4 569 | 6 145 |
Проект ТТД | Водоизмещение, т | Вес выбрасываемого металла, кг | Живая сила, метро-тонн |
Тип А | 6 300 | 738 | 14 206 |
4 лодки типа D | 6 560 | 920 | 16 592 |
6 лодок типа Е | 6 054 | 1 950 | 27 414 |
5 лодок типа Е* | 6 250 | 1 620 | 30 725 |
Проект ТТД | Водоизмещение, т | Вес выбрасываемого металла, кг | Живая сила. Метро-тонн |
Тип В | 7 200 | 1 588 | 22 700 |
4 лодки типа D | 6 560 | 920 | 16 592 |
7 лодок типа Е | 7 063 | 2 275 | 31 983 |
6 лодок типа Е* | 7 500 | 1 944 | 36 870 |
Проект ТТД | Водоизмещение, т | Вес выбрасываемого металла, кг | Живая сила, метро-тони |
Тип С | 10 160 | 1 895 | 36 735 |
6 лодок типа D | 9 840 | 1 380 | 24 888 |
10 лодок типа Е | 10 090 | 3 250 | 45 690 |
8 лодок типа Е* | 10 000 | 2 592 | 49 J40 |
Выбор орудия главного калибра
К началу 1885 г. производством тяжёлых орудий для кораблей занимались несколько европейских предприятий. В Англии—Вуличский арсенал (от 13,5-дюймовых 63-тонных и ниже), заводы Витворта (9-дюймовые) и Армстронга. Частное предприятие Армстронга в Эльсвике создавало громадные 450- и 431-мм пушки по итальянским заказам, а также четыре 16,25-дюймовых 1 ] 0-тонных орудия для броненосца "Беибоу"; шестнадцать 13,5-дюймовых 63-тонных; шестнадцать 12-дюймовых 43-тонных и восемь 9,2-дгоймовых 18-тонных для других британских броненосцев.