Гибель Атлантиды (Неоспоримые свидетельства падения и гибели легендарной цивилизации) - Джозеф Фрэнк (читать книги онлайн полностью TXT) 📗
Таким образом, уровень культуры, достигнутый в позднем палеолите, в общих чертах соответствовал уровню североамериканских индейцев с равнин до появления там в XVI в. европейцев. Первобытные люди не строили городов, не могли пересекать большие водные пространства, не создавали монументальных статуй, не имели письменности, не обрабатывали металла, не знали ни сельскохозяйственной, ни ирригационной культуры. И хотя они уже добывали огонь, используя природные материалы, и даже кое-что уже знали о свойствах кремния, у них все же не было специальных приспособлений для добывания огня, кроме деревянных палочек, и эти приспособления не появились на протяжении еще двух тысяч лет.
По сравнению с цивилизацией атлантов, описанной в «Диалогах» Платона, эти люди находились на очень примитивном уровне. И уж, конечно, их культура не могла быть культурой далекой заморской империи атлантов. Такие предметы, как иглы с ушком или лук и стрелы, были для них новейшими достижениями. И от повозок атлантов, управляемых лошадьми, их отделяли тысячи лет. Тогда не могло быть ни кораблей, ни портов, ни каналов. В Атлантиде, описанной Платоном, несомненно, можно узнать цивилизацию, относящуюся к бронзовому веку, а вовсе не к каменному.
Люди верхнего палеолита, несомненно, пересекали существовавший в то время сухопутный мост между территорией, занятой в наши дни Португалией, и островом Атланта. Однако природные условия, с которыми им там приходилось сталкиваться, не соответствовали тому, что описаны в «Критии», где говорится о мягком, благословенном климате, в котором можно круглый год заниматься сельским хозяйством. На Земле 11 тыс. лет тому назад господствовал четвертый ледниковый период, время с пониженной интенсивностью солнечного света и сухой холодной погодой. Мало что, кроме колючих кустарников, могло расти на холодной сухой земле.
Если верить тому, что цивилизация атлантов существовала в позднем каменном веке, придется принять, что она в течение многих веков не оказывала абсолютно никакого влияния ни на европейскую, ни на африканскую культуры, хотя, как известно, превышала в культурном отношении оба эти континента. Атлантида в эпоху верхнего палеолита должна была стоять настолько выше существующих тогда человеческих сообществ, что ее следовало бы полностью исключить из культурного контекста тех времен, в которых она, предположительно, процветала. Представить себе подобное передовое общество в позднем каменном веке — все равно, что вообразить Ноя, плывущего на своем ковчеге, современником королевы Елизаветы II.
Нет никаких свидетельств, подтверждающих существование Атлантиды в каменном веке. Как для археологических, так и для антропологических исследований Атлантида в это время была абсолютна «невидима». Кажется не слишком логичным, что у множества артефактов из маленьких, разбросанных по земле популяций палеолитических охотников было больше шансов сохраниться до наших дней, чем у единственной ветви цивилизации, которая цвела в течение многих веков, а то и целое тысячелетие, господствуя над большей частью мира.
Помещая Атлантиду в верхний палеолит, мы вступим в полное противоречие с рассказом Платона. Кэроли пишет:
«Исследователи, которые настаивают на этих датах существования Атлантиды, должны предоставить доказательства, что 12 тыс. лет тому назад не только могла существовать письменность, но что она к тому же была известна в Египте и что эти записи могли быть прочитаны в классические времена. На самом же деле нет никаких доказательств существования в долине Нила письменности какого бы то ни было типа до конца 4 или 3 тысячелетия до н. э. Принимая датировку Платона, мы должны допустить, что письменность существовала там в 7–5 тысячелетии до н. э., не оставив ни единого следа в других культурах, и что египтяне между 570–380 гг. до н. э. все еще владели этими древними записями, которые они прекрасно могли прочитать, а затем и безошибочно перевести на греческий.
Мы вполне можем допустить, что образованные греческие жрецы, от которых Солон и (или) Платон слышали историю об Атлантиде, были способны перевести древние документы на иностранный язык. Однако почти невозможно представить себе, что могли существовать некие записи, насчитывающие без малого 8 тыс. лет, прекрасно сохранившиеся и доступные для перевода».
Само упоминание Платоном записей, в которых говорится об Атлантиде, определяет пределы существования этого государства концом 4 тысячелетия до н. э. Самый древний список египетских фараонов простирается до фараона Скорпиона, предшественника Менеса — первого фараона, правившего объединенным Египтом в 3100 г. до н. э. Записи, вполне возможно (хотя и не обязательно), возвращают нас еще на несколько веков назад, к эпохе создания института первых номов в долине Нила, приурочиваемой к 3500 г. до н. э.
Если условия в Западной Европе во времена позднего каменного века, когда, по мнению некоторых, процветала Атлантида, были достаточно суровыми, то в зоне Средиземного моря все обстояло еще хуже. Между 9600 г. до н. э. и, возможно, 5600 или 5200 г., согласно Кэроли, египетская история представляла собой сплошной пробел. В Эгейском мире также было почти пусто. По сути, нет никаких доказательств того, что в середине 10 тысячелетия Греция была обитаема, не говоря уже о том, что она могла участвовать в серьезной войне с атлантами. Таким образом, в тот период, который Платон определяет как время существования Атлантиды и ее войны против Афин и Египта, еще не было ни знаменитого греческого города, ни египетской цивилизации. Они появились только спустя несколько тысяч лет.
Ошибка перевода
Идея континентальной Атлантиды каменного века явно не состоятельна. Город Платона, так педантично описанный в «Диалогах», никак не мог существовать в верхнем палеолите. Для этого не подходили ни климат, ни условия, ни низкий уровень культуры палеолитического человека.
А здания Атлантиды, описанные Платоном, достаточно характерны для пышной архитектуры бронзового века. Аналогичные конструкции были найдены в Микенах, на Тире, в Трое. Атлантида отличалась от этих мест теми чертами, которые она вынесла из неолита, нового каменного века, а именно: концентрическими строениями, типичными для атлантической зоны в целом (британский Стоунхендж, Нью Грандж в Ирландии, Зора — на побережье Марокко). Эти круглые каменные сооружения датированы концом 4 тыс. до н. э. Согласно описанию Платона, Атлантида была совершенной цивилизацией бронзового века, а это возможно только в контексте периода от 3000 до 1200 г. до н. э.
У Платона исследователей долго тревожило противоречие между детальным, реалистичным описанием и совершенно нереалистичными датами. В начале 50-х гг. Л. Т. Хансен в своей монографии «Древняя Атлантида» пишет: «Либо мы имеем две разные даты для одного и того же события, либо придется признать, что было две катастрофы».
Кроме слов самого Платона, никаких других свидетельств того, что Атлантида существовала 12 тыс. лет тому назад, нет. В нескольких местах «Диалогов» философ утверждает, что события, о которых он повествует, происходили 9 тыс. лет тому назад. Выходит, за 9 тыс. лет до Солона, который жил около 550 г. до н. э., Афины вели серьезную войну с атлантами. О том, что Афины могут иметь столь почтенный возраст, как уже говорилось выше, не может быть и речи [86]. Таким образом, ясно, что с числами, которыми оперирует Платон, что-то не так.
Сторонники «минойской теории» утверждали, что Платон или, быть может, Солон, допустил ошибку, приписав лишний ноль при переводе с египетского на греческий. Если просто зачеркнуть этот ноль (не 9000, а 900 лет до Солона), то окажется, что война между Афинами и атлантами происходила примерно в 1470 г. до н. э., и тогда мы получаем искомый результат, подходящий для тех, кто хочет верить, что Минойская и Атлантическая империи — это одно и то же. Вплоть до 90-х гг. XX в. эту дату связывали прежде всего с сильнейшим извержением вулкана на Тире, после которого часть острова затонула, а также с весьма сомнительным «внезапным закатом» критской цивилизации, который, по мнению сторонников минойской теории Атлантиды, объясняет всю эту историю с затонувшим островом Платона. Все эти построения неплохо вписывались в общую картину, пока не было доказано с помощью современных методов (исследования образцов глубокого бурения льда с получением буровых кернов льда с годичными кольцами, а также датировки по годичным кольцам деревьев), что извержение на Тире произошло, скорее всего, на 158 лет раньше. Таким образом, простым зачеркиванием нуля невозможно перенести Атлантиду в Эгейское море.
