Очерки истории российской внешней разведки. Том 3 - Примаков Евгений Максимович (бесплатные версии книг TXT) 📗
По ходу начавшегося расследования газетная информация дополнялась деталями, выдвигались и обсуждались предположения относительно зачинщиков и исполнителей, шумиха приобретала ярко выраженную антикоммунистическую направленность.
4 июня в Нью-Йорк возвратился курьер из Мексики с письмом Тома.
8 июня за подписью Берии направляется спецсообщение в адрес Сталина и Молотова.
«24 мая 1940 г. произведено нападение на дом Троцкого в Мехико. Наиболее полно обстоятельства освещает американская газета «Уорлд телеграф». Приводим выдержки (далее следует описание событий, схожее с приведенным выше. — Авт.).
По существу происшедшего нами получено из Америки донесение нашего человека. Копия донесения прилагается».
Приложен следующий текст:
«а) О нашем несчастье Вы знаете из газет подробно. Отчет Вам будет дан, когда я или «Фелипе» выберемся из страны.
б) Пока все люди целы, и часть уехала из страны.
в) Если не будет особых осложнений, через 2–3 недели приступим к исправлению ошибки, т. к. не все резервы исчерпаны.
г) Для окончания дела мне нужны еще 15–20 тыс. (долларов), которые нужно срочно прислать.
д) Принимая целиком на себя вину за этот кошмарный провал, я готов но первому Вашему требованию выехать для получения положенного за такой провал наказания. 30 мая. Том».
К спецсообщению прилагалась записка разведки с предложениями об ответе «нашему человеку в Америке»: дать Тому указание — выбираться из Мексики, если он в какой-либо мере расшифрован и ему угрожает опасность. Этим же руководствоваться «Фелипе» и «Марио». Информировать Тома, что ему пересылаются 5 тыс. (долларов), остальная сумма, если понадобится, будет переслана из Нью-Йорка частями.
10 июня, когда шифртелеграмма с этими указаниями передавалась в Нью-Йорк, размер пересылаемой денежной суммы оказался в тексте увеличенным до 10 тыс. (долларов) и сделана приписка: «Привет от то в. Берия».
Таким образом, неудачу майской акции в Москве восприняли как временную, руководителя энергично подбодрили и выразили надежду, что ошибку удастся исправить.
Начавшееся в Мексике расследование возглавил начальник секретной службы национальной полиции полковник Санчес Салазар, профессионал высокого класса. Его агенты быстро обнаружили невдалеке от места преступления веревочную лестницу, электропилу, топор, лом, два пистолета, много патронов. В одном из брошенных автомобилей нашли комплект полицейской формы. Полковник считал: невозможно сохранить тайну, в которую посвящено около 20 человек. И оказался прав. Разбросанная по столице многочисленная полицейская агентура работала не покладая рук. И вот первая удача. Случайно подслушали разговор в кафе и установили человека, у которого «один его друг» хотел купить полицейскую форму. Разыскав последнего, задержали обоих. Строго допросили, провели обыски, изучили круг их знакомств и вышли на одного из участников нападения — молодого мексиканца Нестора Санчеса, студента университета. Под тяжестью улик Санчес рассказал все, что знал. Его показания вкупе с другими полученными в ходе следствия материалами позволили полиции выявить почти всех участников нападения. Сразу же был объявлен их розыск.
Организатором и руководителем покушения оказался известный мексиканский художник Давид Альфаро Сикейрос. Убежденный антифашист, он одно время состоял в компартии, был командиром бригады республиканской армии в Испании. Отличался решительно-Сіью в действиях и личным бесстрашием. Он был женат на Анхелике Арреналь, два брата которой — Леопольд и Луис, тоже художники, были его ближайшими друзьями. К этой группе примыкал еще один живописец, мексиканец индейского происхождения, любимый ученик Сикейроса — Антонио Пухоль. Кроме того, властям стали известны имена примерно 15 мужчин — непосредственных участников и нескольких «замешанных в деле» женщин. Оказалось, что многие из них в прошлом были членами коммунистических партий, некоторые добровольцами участвовали в Гражданской войне в Испании. Следует подчеркнуть, что эти люди ни агентами, ни доверенными лицами разведки НКВД ранее не являлись. Их подобрал Сикейрос только для участия в данном конкретном деле. В Центре о них стали узнавать с появлением имен в мексиканской прессе в связи со следствием и последующим судебным разбирательством.
Нельзя не отметить, что, несмотря на неистовое усердие, Салазару так и не удалось задержать наиболее важных участников акции. Арестам подверглись второстепенные лица, за исключением Сикейроса, а братья Арреналь, Пухоль, «Фелипе» и «Марио» смогли вовремя покинуть страну. Особенно горько сокрушался Салазар по поводу «Фелипе», которого справедливо считал одним из организаторов. Имелось подробное описание его внешности, был составлен фоторобот, стал известен его псевдоним «Фелипе», к которому затем добавился другой — «французский еврей» (на основе показаний Нестора), однако усилия полиции оказались тщетными.
…Наступило время раскрыть еще одну трагическую историю, которая вот уже десятки лет остается непроясненной.
Как читатель знает, Роберт Шелдон Харт, открывший нападающим калитку дома 24 мая, с ними же и отбыл. Его тоже искала полиция, и через месяц нашла его труп на небольшой ферме в пригороде столицы. Возникли две версии. Салазар утверждал: Шелдон — агент ГПУ, ликвидированный своими из опасения, что может рассказать лишнее, если попадет в руки полиции. Троцкий, однако, был убежден в верности Шелдона и считал его очередной жертвой агентов Москвы.
Прав был начальник тайной полиции.
Архивные документы свидетельствуют, что Роберт Шелдон Харт являлся привлеченным резидентурой НКВД в Нью-Йорке лицом и значился под псевдонимом «Амур». Его направили в Мексику и дааи условия связи для установления контакта. Кто связывался с Шелдоном в Мексике и ставил перед ним задачу, мы в точности не знаем.
Почему столь трагически оборвалась жизнь этого человека? Ответом является свидетельство Эйтингона от 9 марта 1954 г.: «…во время операции было выявлено, что Шелдон оказался предателем. Хотя он и открыл дверь калитки, однако в комнате, куда он привел участников налета, не оказалось ни архива, ни самого Троцкого. Когда же участники налета открыли стрельбу, Шелдон заявил им, что если бы знал все это, то он, как американец, никогда не согласился бы участвовать в этом деле. Такое поведение послужило основанием для принятия на месте решения о его ликвидации. Он был убит мексиканцами» [12].
Только в октябре 1940 года полиции удалось разыскать и арестовать скрывавшегося вдалеке от столицы последнего по счету участника нападения — Сикейроса. На следствии он не отрицал, что был руководителем группы, но заявлял, что целью нападения было не убийство Троцкого, а лишь уничтожение его архивов. Предполагалось также этой акцией вызвать «психологический шок» и использовать его для протеста против проживания Троцкого в Мексике. Он категорически отрицал причастность к делу компартии. Обвинение Сикейроса в убийстве Шелдона отпало из-за недостаточности улик. Никаких существенных сведений о сподвижниках он не выдал. А вскоре произошло то, что мало кто предвидел. По распоряжению вновь избранного президента Мексики Авила Камачо, который ценил Сикейроса как выдающегося художника, славу и гордость нации, тот был освобожден под залог. Ему «порекомендовали» срочно покинуть страну, что он и сделал.
Читатель вправе спросить, под влиянием каких факторов принималось решение о штурме дома в мае 1940 года? Вновь сошлемся на Эйтингона: «С внедрением «Раймонда» в окружение Троцкого долго ничего не получалось, поэтому решено было организовать вооруженный налет на его дом. Для проведения налета были подобраны через Сикейроса необходимые люди. Сам Эйтингон не встречался со всеми участниками операции и всю работу проводил через Сикейроса…» [13]
Несмотря на скудость информации, в Центре проанализировали события мая 1940 года. В составленном заключении, в частности, говорилось: «Мексиканской полиции удалось раскрыть все обстоятельства подготовки и совершения покушения, а также установить многих исполнителей. При подготовке операции, по-видимому, был допущен ряд ошибок. Люди, предназначавшиеся на второстепенные роли (добыча и хранение оружия, одежды и др.), отбирались без достаточной проверки, нарушалась конспирация…» Такой вывод с профессиональной точки зрения представляется верным.
