Подводные лодки типа “Барс” (1913-1942) - Цветков Игорь Федорович (книги онлайн бесплатно без регистрации полностью TXT) 📗
Заказ на постройку (28 единиц) получили: завод “Руссуд” в Николаеве по проекту “Фиат” (4) и по проекту Голланда (4); верфь “Ноблесснер” (“Петровская верфь”) в Ревеле по проекту Голланда (10); Русско-Балтийский завод в Ревеле по проекту И.Г. Бубнова (6); Балтийский завод в Петрограде по проекту И.Г. Бубнова (4).
Ни одна из этих подводных лодок не была построена, поэтому о реальных качествах этих лодок сказать ничего нельзя. Все указанные подводные лодки были вооружены и трубчатыми, и решетчатыми торпедными аппаратами.
Носовые торпедные аппараты на одной из подводных лодок типа “Барс”
Целесообразность установки решетчатых торпедных аппаратов Джевецкого неоднократно обсуждалась в минном отделе ГУК. Начальник минного отдела генерал-майор А.А. Реммерт при обсуждении условий на проектирование новых подводных лодок водоизмещением 970 т в мае 1915 г. категорически возражал против установки минных аппаратов Джевецкого по уже указанным выше причинам. Его поддержал командующий Черноморским флотом адмирал А.А. Эбергард, исходя из негативного опыта их применения на подводных лодках Черноморского флота. Но МГШ настаивал на их сохранении из соображений возможности увеличения количества торпед в залпе и применения способа “веерной” стрельбы, не принимая во внимание практическую непригодность этих аппаратов и даже вредность.
В результате было принято компромиссное решение: основным торпедным вооружением лодки считать трубчатые аппараты, но дополнить их решетчатыми улучшенной конструкции из-за "очень большого значения минного залпа”. Именно поэтому они вновь появились в конкурсных заданиях на проектирование 1916 года. Но Бубнов не смог отказаться от сложившихся у него стереотипов и ввел в свой проект лодки очередной анахронизм – траверзные торпедные аппараты, которые ни до него, ни после него на подводных лодках не устанавливались.
При проектировании первых советских подводных лодок типа “Декабрист” под руководством Б.М. Малинина вопрос установки решетчатых торпедных аппаратов даже не обсуждался, что еще раз подтвердило их полную непригодность для боевого применения. Тем не менее, конкурсные проекты 1916 г. несколько приблизили отечественное подводное кораблестроение к мировому уровню и сыграли положительную роль в его возрождении во второй половине 1920- х годов XX в.
Перейдем к рассмотрению вопроса об участии подводных лодок типов “Барс” и “Лебедь” в боевых действиях на море в период первой мировой войны. Судостроительная промышленность России не сумела обеспечить своевременную постройку и сдачу флоту новых лодок, предусмотренных программами 1912 г. (типа
“Барс”) и 1914 г. (типа “Лебедь”), поэтому они фактически участвовали в боевых действиях только на заключительном этапе войны – в кампаниях 1916 и 1917 гг.
Первые три лодки “Волк” (15 апреля), “Барс” и “Гепард” (21 июля), принятые в казну в 1915 г., из-за продолжительного времени, затраченного на прохождение экипажами курса боевой подготовки, и устранения дефектов в системе погружения в этом году практически не использовались.
| №№ п/п | Авторы проектов | Кем представлен проект | Водоизмещение, т: надводное/ подводное | Главные размерения, м: длина/ ширина/ осадка | Количество переборок (отсеков) | Скорость хода, уз. надв./подв. | Мощность дизелей |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1. | Генерал-майор И.Г. Бубнов (Россия) | Верфь «Ноблесснер» (Ревель) | 971/1264 | 80,5 7,0 3,95 | 7(8) | 17/9 | 2x1320 1x500 (вспом.) |
| 2. | Фирма «Голанд» (САСШ) | То же | 952/1260 | 80,0 6,9 4,12 | 6(7) | 169 | 4x550 |
| 3. | Фирма «Фиат-Сан-Джоржио» (Италия) | Завод «Руссуд» (Николаев) | 920/1146 | 74,0 6,5 4,27 | То же | 16/9 | 4x550 |
| 1 | 2 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| №№ п/п | Авторы проектов | Мощность электромотора | Дальность плавания, мили надв./подв. | Глубина погружения рабочая, м | Вооружение | ||
| торпедное | артиллер. | минное | |||||
| 1. | Генерал-майор И.Г. Бубнов (Россия) | 2x420 | 3000/22,5 | 50 | 6—трубч. 4—траверз. 6 — решет. | 2 75-мм 2 пул. | 4 мины заграждения |
| 2. | Фирма «Голанд» (САСШ) | 2x350 | 3000/22,5 | 50 | 10 — трубч. 6 — решет. | 2 75-мм 2 пул. | 10 мнн заграждения |
| 3. | Фирма «Фиат-Сан-Джоржио» (Италия) | 2x450 | 3000/22,5 | 50 | То же | Тоже | Тоже |
Подводная лодка “Вепрь”, принятая в казну еще позднее – 18 сентября 1915 г., также не принимала участия в кампании 1915 г. по тем же причинам. Эти лодки смогли принять активное участие в кампаниях только в 1916-1917 гг., но при этом нужно учесть, что в 1916 г. они поочередно выводились из состава и направлялись на верфь “Ноблесснер” для производства работ по переносу торпедных аппаратов Джевецкого из бортовых ниш на верхнюю палубу. На остальных лодках эти работы были проделаны до сдачи в казну.
