Шпионы и осведомители на скамье свидетелей - Притт Деннис Ноэль (бесплатные книги онлайн без регистрации .txt) 📗
торым причинил зло». Сэморазоблачение Матусоу, по-
мимо всего прочего, является еще одним предостережем
ниєм политическим и судебным властям против принятия
на веру обвинительных доказательств, представляемых
профессиональными осведомителями.
Третий свидетель по делу Денниса, Крауч, был осве¬
домителем, чья деятельность была во всяком случае при¬
быльной. Он получил от ФБР всего не менее 10 000 дол¬
ларов, а от Управления иммиграции и натурализации —
9575 долларов. Эти и, возможно, другие суммы он
смог получать, несмотря на то, что еще в 1925 го¬
ду в интервью для прессы он заявил: «Я имею обык¬
новение писать письма друзьям и воображаемым ли¬
цам, а иногда даже королям и другим иностран¬
цам, в которых описываю себя как участника вы¬
думанных событий. Я это делаю с целью развить
в себе силу воображения». При нормальных условиях
развитая «сила воображения» у свидетеля нежелательна
и иногда именуется короче и описывается в менее лест¬
ных выражениях. Однако Крауч остался на хорошем счету
как профессиональный осведомитель-свидетель и как
«консультант» Управления иммиграции и натурализации
даже после того, как его приговорили к уплате штрафа
за клевету: он назвал одного ответственного профсоюз¬
ного работника «главным курьером (коммунистической)
партии в Латинской Америке» почти в то же самое
время, когда, давая под присягой показания перед ко¬
миссией по расследованию антиамериканской деятельно¬
сти, он заявил, что даже не знает, является этот человек
членом коммунистической партии или нет.
11 июня 1956 года Верховный суд вынес еще одно ре¬
шение, в котором указано, что увольнение с работы слу¬
жащего федерального правительства по мотивам «угрозы
безопасности» допустимо лишь в том случае, если данное
лицо занимает «уязвимое» положение, то есть его работа
связана с получением секретной информации, касающейся
безопасности страны. Служащий, к которому относилось
это решение,— Кендрик А. Коул, инспектор по продо¬
вольствию и медикаментам, был уволен с работы в
1954 году по мотивам «угрозы безопасности», но Верхов¬
ный суд решил, что программа Эйзенхауэра по обеспече¬
нию безопасности, распространяющаяся, как это было на
практике, на всех государственных служащих, в этих пре¬
делах противоречит конституции США. Таким образом,
Верховный суд избавил несколько сот тысяч государст¬
венных служащих от опасности подвергнуться «охоте за
ведьмами» со стороны осведомителей.
Хотя эти решения были весьма многообещающими,
улучшения неизбежно носят частичный и неопределенный
характер, и в 1957 году в накаленной атмосфере «холод¬
ной войны» снова отмечается регресс, опять-таки в США,
характеризующийся фабрикацией важных судебных про¬
цессов на основе показаний осведомителей.
4 февраля 1957 года начался первый процесс такого
рода против Джека и Марри Собл и Якоба Элбума, ко¬
торым инкриминировался сговор о передаче секретных
сведений об обороне Соединенных Штатов Советскому
Союзу. Они не признали себя виновными. Обвинение по¬
пыталось впутать в это дело двух других лиц — Марту
Додд Стерн и ее супруга. Сначала их собирались при¬
влечь в качестве свидетелей, но затем им было предъяв¬
лено обвинение. Марта Додд, которую хорошо знали как
дочь американского посла в нацистской Германии в пе¬
риод 1933—1938 гг. и которая отредактировала и издала
дневник отца, вместе с мужем покинула Соединенные
Штаты задолго до того, как возник вопрос о предъяв¬
лении им какого-либо обвинения. Они не хотели быть
жертвами бесконечной и многообразной клеветнической
кампании, которая была начата.против них.
Главным свидетелем против супругов Собл и Элбума,
а также основным источником информации против суп¬
ругов Стерн был некий Борис Мороз, не очень преуспе¬
вающий голливудский продюсер, выступавший в каче¬
стве осведомителя по многим делам и в настоящее время,
как и другие осведомители, имеющий возможность за хо¬
рошие деньги писать статьи и книги и читать лекции.
Спустя некоторое время после ареста супруги Собл
признали себя виновными по некоторым из предъявлен¬
ных им обвинений. В мае 1957 года началось слушание
их дела по другим обвинениям. Мороз фактически был
единственным свидетелем против них, и он рассказал, что
якобы получал от супругов Собл, а также от супругов
Стерн секретные сведения и передавал их Советскому
Союзу. Таким образом, Мороз выступил и как осведоми¬
тель и как соучастник.
В полной мере не известно, почему Собл частично при¬
знал себя «виновным». Однако спустя некоторое время
после ареста он был найден в своей камере в бессозна-
гелыюм состоянии и отправлен в психиатрическое отде¬
ление Беллвюскои больницы в штате Нью-Йорк. Пресса
сообщила, что он сошел с ума и ему, возможно, придется
находиться в психиатрической больнице до конца жизни.
Однако спустя несколько недель он вышел из Беллвю и
к 8 апреля признал себя виновным и сам стал осведоми¬
телем. Хотя процесс состоялся в мае, приговор не был
вынесен до середины октября. В течение этого периода
Собл все время подвергался допросам, а над его головой
висел приговор. В конечном счете его приговорили к семи
годам тюремного заключения. Собл может надеяться на
сокращение срока, если он и дальше будет действовать в
качестве осведомителя.
Элбум также подвергся психиатрическому лечению и
в дальнейшем тоже признал себя виновным, но его не су¬
дили вместе с супругами Собл.
Далее следует дело Рудольфа И. Абеля, арестованного
летом 1957 года в Техасе. На первых порах он обвинялся
в нелегальном въезде в Соединенные Штаты за несколько
лет до этого. Позднее его обвинили в участии в сговоре
о сборе информации по атомным и военным вопросам
и передаче ее Советскому Союзу. Его признали виновным
и приговорили к 30 годам тюремного заключения.
Основным свидетелем против него был некий Рейно
Хейханен, который по его собственным словам зани¬
мался шпионажем в пользу Советского Союза и работал
под руководством Абеля. Он рассказал романтическую
историю о таинственных «подкидываниях», о материалах,
оставляемых в парках и общественных уборных, и дру¬
гие сказки. По словам журнала «Лайф» в номере от
И ноября 1957 года, Хейханен, обладая всеми пороками,
свойственными осведомителю-соучастнику, был еще и
горьким пьяницей; подозревали, кроме того, что он «дуб¬
лер», то есть шпион или осведомитель, который делает
вид, что работает и на одну и на другую сторону и кото¬
рому каждая сторона платит за то, чтобы он предавал
другую. Другим свидетелем против Абеля — больше сви¬
детелей не было — был сержант американской армии,
который также заявил, что был участником сговора.
С положительной стороны, шагом вперед было реше¬
ние Верховного суда по делу Клинтона Дженкса. Проф¬
союзного организатора Дженкса на основании показаний
Харви Матусоу и еще одного агента ФБР в 1953 году
осудили за дачу ложных показаний, выразившихся в том,
что в 1950 году в аффидавите 1 Национальному управ¬
лению по трудовым отношениям, поданном в соответствии
с законом Тафта — Хартли, он заявил, что не является
коммунистом и не связан с коммунистической партией.
На суде Матусоу и другой агент под присягой заявили,
что Дженкс был членом коммунистической партии. За¬
щита потребовала предоставить ей право ознакомиться
с письменными донесениями этих агентов ФБР, чтобы
