К шестидесятилетию со дня рождения товарища Сталина - Калинин Михаил Иванович (лучшие книги без регистрации .TXT) 📗
«Мы имеем, таким образом, — говорит товарищ Сталин, — две стабилизации. На одном полюсе стабилизуется капитализм, закрепляя достигнутое положение и развиваясь дальше. На другом полюсе стабилизуется советский строй, закрепляя за собой завоеванные позиции и двигаясь вперед по пути к победе.
Кто кого — в этом вся суть.
Почему одна стабилизация идет параллельно с другой, откуда эти два полюса? Потому, что единого и всеохватывающего капитализма нет уже больше в мире. Потому, что мир раскололся на два лагеря — на лагерь капитализма, во главе с англо-американским капиталом, и лагерь социализма, во главе с Советским Союзом. Потому, что международное положение все больше и больше будет определяться соотношением сил между этими двумя лагерями» [64].
Во всей остроте встал вопрос: куда двигаться? Можем ли мы построить социализм в нашей стране?
Товарищ Сталин, в противовес всем маловерам, нытикам и ликвидаторам, дал прямой и решительный ответ, что наша страна, страна диктатуры пролетариата, имеет все необходимое и достаточное для построения полного социалистического общества, что мы можем построить социализм в одной, отдельно взятой стране.
«Что будет, — писал товарищ Сталин, — если будут нарастать в СССР успехи социалистического строительства? Это коренным образом улучшит революционные позиции пролетариев всех стран в их борьбе с капиталом, подорвет позиции международного капитала в его борьбе с пролетариатом и подымет шансы мирового коммунизма до высшей степени…
Поэтому строить социализм в СССР — это значит делать общее дело пролетариев всех стран, это значит ковать победу над капиталом не только в СССР, но и во всех капиталистических странах, ибо революция в СССР есть часть мировой революции, ее начало и база ее развертывания» [65].
Выдвигая индустриализацию страны в центр всей хозяйственной политики Советского государства, товарищ Сталин, как великий преобразователь, все материальные и творческие силы страны направил на выполнение этой узловой, главной задачи. Маловерам, нытикам, не видящим социалистической цели этой грандиозной работы, товарищ Сталин говорил: «Без ясных перспектив, без ясных целей партия не может руководить строительством. Мы не можем жить по рецепту Бернштейна: „Движение — все, цель — ничто“. Мы, наоборот, как революционеры, должны подчинять свое движение вперед, свою практическую работу — основной классовой цели пролетарского строительства. Без этого — в болото оппортунизма, неминуемо и безусловно.
Далее. Без ясных перспектив нашего строительства, без уверенности построить социализм рабочие массы не могут сознательна участвовать в этом строительстве, они не могут сознательно руководить крестьянством. Без уверенности построить социализм не может быть воли к строительству социализма. Кому охота строить, зная, что не построишь? Отсутствие социалистических перспектив нашего строительства ведет поэтому к ослаблению воли пролетариата к этому строительству неминуемо и безусловно» [66].
XIV партконференция в апреле 1925 г. утвердила эту ленинско-сталинскую установку, как закон партии. Зиновьевцы, будучи приперты к стене, голосовали на конференции для отвода глаз за этот закон партии, решив дать бой на XIV съезде партии.
Исходя из принципа возможности построения социализма в одной стране, товарищ Сталин вполне последовательно выдвинул на очередь вопрос об индустриализации страны как основу генеральной линии партии.
Этот вопрос был поставлен им на XIV съезде партии в декабре 1925 г.
В политическом отчете товарищ Сталин нарисовал яркую картину политического и хозяйственного роста Советского Союза, достигнутого благодаря преимуществам советской системы хозяйства. Вместе с этим товарищ Сталин призывал не успокаиваться на успехах, иметь в виду, что наша страна является отсталой страной, находящейся во враждебном капиталистическом окружении.
«Мы работаем и строим, — говорил он, — в обстановке капиталистического окружения. Это значит, что наше хозяйство и наше строительство будут развиваться в противоречии, в столкновениях между системой нашего хозяйства и хозяйства капиталистического. Этого противоречия нам не избегнуть никак. Это есть рамки, в пределах которых должна протекать борьба двух систем: системы социалистической и системы капиталистической. Это значит, кроме того, что наше хозяйство должно строиться не только в его противопоставлении вовне хозяйству капиталистическому, но и в противопоставлении различных элементов внутри нашей страны, в противопоставлении социалистических элементов элементам капиталистическим.
Отсюда вывод: мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития, как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны» [67].
Центральная задача, которую поставил товарищ Сталин перед партией, заключалась в том, чтобы «превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование». В этом, говорил он, «суть, основа нашей генеральной линии» [68].
Ленинско-сталинскому плану социалистической индустриализации «новая оппозиция» зиновьевцев противопоставила буржуазный план «дауэсизации» СССР, отрицая вслед за троцкистами возможность построения социализма в одной стране. По этому плану Советский Союз должен был остаться земледельческой страной и служить придатком к высокоразвитым капиталистическим странам.
Товарищ Сталин разоблачил этот предательский план зиновьевцев, как план закабаления СССР, и вскрыл троцкистско-меньшевистскую сущность «новой оппозиции», стремившейся расколоть партию и поставить под удар диктатуру пролетариата.
Съезд партии дал отпор попыткам всех оппозиций разрушить союз рабочего класса с трудящимся крестьянством. Разоблачая правых оппортунистов (бухаринцев), стремившихся преуменьшить кулацкую опасность, и «левых» оппортунистов (зиновьевцев), испугавшихся кулака и недооценивавших роли среднего крестьянства, товарищ Сталин на вопрос, какой уклон хуже, ответил: «Оба они хуже, и первый и второй уклоны. И если разовьются эти уклоны, они способны разложить и загубить партию. К счастью, у нас в партии есть силы, которые могут отсечь и первый и второй уклоны» [69].
«Историческое значение XIV съезда ВКП(б), — писал впоследствии товарищ Сталин, — состоит в том, что он сумел вскрыть до корней ошибки новой оппозиции, отбросил прочь ее неверие и хныканье, ясно и четко наметил путь дальнейшей борьбы за социализм, дал партии перспективу победы и вооружил тем самым пролетариат несокрушимой верой в победу социалистического строительства» [70].
X
Индустриализация страны и весь последующий процесс социалистического строительства неразрывно связаны с именем товарища Сталина. Он глубоко и всесторонне развил ленинскую идею индустриализации, как основы социалистической реконструкции всего народного хозяйства. В этой цели он видел перспективу величайшей созидательной работы.
Товарищ Сталин разъяснял, что «не всякое развитие промышленности представляет собой индустриализацию. Центр индустриализации, основа ее состоит в развитии тяжелой промышленности (топливо, металл и т. п.), в развитии, в конце концов, производства средств производства, в развитии своего собственного машиностроения. Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нем доли промышленности, но она имеет еще ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окруженной капиталистами, хозяйственную самостоятельность, уберечь ее от превращения в придаток мирового капитализма» [71].
