Забытое сражение Огненной Дуги<br/>(Крушение операции «Цитадель») - Замулин Валерий Николаевич

Но вернемся к событиям под Белгородом в ночь на 10 июля. О том, что комкор-35 все-таки установил связь, говорит ряд фактов. Во-первых, документы, не только приказ № 057, но и последующие боевые донесения дивизии, в которых тоже утверждается, что приказ был отдан именно С.Г. Горячевым. Во- вторых, и сам комдив в своей автобиографии, хранящейся в его личном деле, пишет, что «в 24.00 9 июля мной был получен приказ: в течение ночи вывести части и к 8.00 занять оборону на западном берегу Северного Донца на фронте: с. Шахово, /иск/ Чурсино, по западному берегу Северного Донца» [541]. Хотя, повторюсь, все это лишь предположения. Как известно, память — источник очень важный, но не всегда надежный, а ведь автобиография писалась в 1947 г., да и приказ первоначально звучал иначе: «…сосредоточиться в северо-восточной части леса, что 1,5 км северо-западнее Хохлово».

Что же касается самого С.Г. Горячева, ведь его одобрение решения комдива тоже могли рассматриваться как «паникерство и неустойчивость», то он опирался на авторитет заместителя командующего фронтом генерала армии И.Р. Апанасенко. Иосиф Родионович около полудня 9 июля [542] прибыл в войска корпуса, находился там до 10 июля, и, естественно, комкор не мог принять без его ведома такое решение.

А теперь попробуем разобраться, было ли окружение 81-й гв. сд и почему советское командование решило все-таки отвести ее войска за реку. Еще раз подчеркну, что база источников по этой теме с обеих сторон очень скудная. Судя по донесениям штабов дивизий Шмидта и Шале де Болье, Ближняя Игуменка и хутор МТС были полностью заняты частями 168-й пд и 19-й тд лишь утром 10 июля, когда их покинули основные силы 81-й гв. сд и 276-го гв. сп. А до этого там продолжались ожесточенные схватки. Немцы тоже (как и приказ № 057) говорят об окружении, точнее, о «зачистке котла» в этом районе, но как-то неопределенно. Причем о прорыве к Старому Городу вечером 9 июля ни одно вражеское соединение ни разу не доложило. Нет оснований не доверять словам приказа комдива об окружении полков Титаренко и Крючихина, но пока не удалось их подтвердить документами. И не потому, что таковых нет. Штаб дивизии все время находился вне предполагаемого кольца (до середины 7 июля — в Севрюково, вечером 8 июля он перешел на КП 276-го гв. сп в Шишино), все оперсводки и приказы сохранились, но они очень поверхностные, и данные из них не дают ясного ответа ни о месте расположения частей, ни об оперативной обстановке вечером 9 июля.

На основании собранных мною данных ситуация видится следующим образом. Окружения всей 81-й гв. сд к 18.00 9 июля в полном смысле слова не произошло. Части генерал-майора Г. Шмидта (73-го грп и 19-го рб), прорывавшиеся из района несколько южнее Ближней Игуменки к Старому Городу, были остановлены на восточных окраинах хутора МТС, где вместе с гренадерами 429-го грп вели бой всю ночь. В окружение, и то неплотное, между 20.00 и 21.00 попали только часть сил 233-го гв. и 238-го гв. сп между юго-западными, южными окраинами Ближней Игуменки и хутором МТС. Кроме того, в кольце восточнее хут. Постников находились части рот 282-го гв. сп. Учитывая, что к этому моменту немецкие танки уже находились у хут. Андреевского (в 5 км северо-восточнее хутора МТС) — практически в тылу 233-го и 238-го гв. сп, удерживать свои позиции полкам было бессмысленно. Поэтому Морозов решил отвести войска, как он и указал в приказе «в целях сохранения боеспособности». Это решение было правильным, оно помогло избежать излишних жертв и спасло жизни нескольким тысячам выстоявших в тяжелейших испытаниях нашим воинов. Хотя следует признать, что вывод войск из-под Белгорода негативным образом повлиял на план фронтового контрудара 12 июля 1943 г.

Совершенно по-иному представляется положение частей 92-гв. сд. В ЦАМО РФ удалось обнаружить ряд важных документов. которые свидетельствуют о разгроме этого соединения за двое суток боев под Белгородом. Первый из них — «Сведения о потерях частей 92-й гв. сд с 9 июня по 9 июля 1943 г.», который выполнен в виде таблицы. Согласно ему, с 29.06 по 6.07 (включительно) общая убыль личного состава в соединении составила 21 человек. За 9 июля — 1038 бойцов и командиров, в том числе погиб 391, ранено и контужено 644. Причем потери понесли не все части и подразделения, а лишь 280-й гв. сп, выбыло 980 (380 убиты), 282-й гв. сп — 22(1), 197-й гв. Ап — 29(8), 99-й гв. оиптад — 7(2). В конце таблицы есть примечание: «Передал в 18.00 9.7.1943 г. по телефону с КП дивизии Осипов в корпус Староверову» [543]. Следовательно, данных о потерях по 282-му гв. сп за 9 июля поступить в штаб дивизии еще не могло, батальоны находились в окружении.

Ниже под этой записью приведены данные уже за 10 июля, но тоже не по всем полкам:

— в 282-м гв. сп убито (кнс — 5, мнс — 20, р/с-31) — 56, ранено и контужено (13, 36, 110) — 159, пропало без вести (93, 608, 752) — 1453. Итого (111, 664, 893) — 1668;

— 276-й гв. сп: убито (14, 86, 122) — 222, ранено и контужено (42, 304, 391) — 737, пропало без вести (18, 65, 321) — 404. Итого (74, 455, 834) — 1363;

— 197-й гв. Ап убито (кнс — 2, — 2, ранено и контужено (6, 8) — 14, пропало без вести (4, 6, 19) — 29. Итого (12, 14, 19) — 45.

— Учебный батальон: убито (— 3, 1) — 4, ранено и контужено (—, —, 4) — 4. Итого ( —, 3, 5) — 8.

— Саперный батальон: ранено (—, —,1) — 1, пропали без вести (-,4, 10) — 14. Итого (-,4,11) — 15.

— 99-й гв. оиптад: убито (2,6,12) — 20, ранено (3,10,43) — 56.

Итого (5, 16, 55) — 76.

Разведрота: всего 4, в том числе ранено (—, 1,3) — 4.

Всего по дивизии за 10 июля 3181 военнослужащий.

Однако, исходя из того, как развивались боевые действия, обе даты, указанные в документе, на мой взгляд, требуют некоторой корректировки на одни сутки назад. Учитывая, что 8 июля основной удар боевых групп 6-й и 19-й тд приняли на себя 280-й гв. сп, 197-й гв. Ап и 99-й гв. оиптад, а 9 июля к 18.00, когда бой был в самом разгаре, штабы полков могли донести в штадив лишь известные им цифры. А итоги дня обычно подбивались ночью, поэтому указанные в первой части таблицы потери за 9 июля — это не что иное, как убыль личного состава при обороне сел Мелехово, Дальней Игуменки и Шляховое 8 июля, а цифры, показанные как убыль за 10 июля, — это данные о выбывших из строя в течение 9 июля, при удержании рубежа: Ближняя Игуменка — хут. Постников — Дальняя Игуменка и при отводе соединения за Северный Донец в ночь на 10 июля. Напомню, 280-й гв. сп, понесший значительные потери, вечером 8 июля отошел в село Шляховое и на следующий день в активных боевых действиях участия не принимал. Вся тяжесть отражения наступления двух ударных групп «Юг» и «Север», которые были специально сформированы Брайтом для уничтожения «Белгородского бастиона», легла на 81-ю гв. сд и на те части и подразделения, которые перечислены в конце таблицы.

Как видно из приведенных в ней данных, наибольший урон

9 июля понесли 282-й и 276-й гв. сп. Причем подразделения Симонова атаковали части 19-й тд и 168-й пд, находившейся на огневых позициях, поэтому в них оказалось много убитых и еще больше раненых, а число пропавших без вести относительно невелико. Ситуация в полку Самойленко сложилась иначе, об этом свидетельствует количество пропавших без вести, которое оказалось на несколько порядков выше. Причина в том, что 282-й гв. сп перешел в контратаку на рубеж, который удерживали боевые группы танковой дивизии. Используя их высокую мобильность и огневую мощь, немцы довольно быстро отсекли от основных сил его клин восточнее хут. Постников, окружили и за короткий срок полностью уничтожили или взяли в плен более двух стрелковых батальонов. Эти страшные цифры — результат необдуманного и плохо подготовленного лобового удара пехотой по танкам, которые так часто практиковало советское командование на всех уровнях, в том числе и в ходе Курской битвы.