Порочный круг деспотизма, или рассуждения о русских и будущем их страны - Кабанов Александр Борисович
Российский министр финансов Кудрин,еще несколько месяцев назад говоривший о России как островке стабильности, впалв панику: теперь он заявил, что слабая конъюнктура на сынках сырья будет наблюдатьсяв течение пятидесяти лет. Однако с весны следующего года цены на сырье началипостепенно восстанавливаться, а с лета 2009 года в американской экономикеначался новый промышленный цикл. Интересно, что уже весной 2011 года цены насырьевые товары (см. совокупный индекс товарных цен – CRB) превысилидокризисный пик весны 2008 года. Но российская экономика на это отреагировалаочень медленным ростом, около 4%, настолько медленным в сравнении с другимистранами BRIC, чтознаменитый Нуриэль Рубини, профессор экономики Нью–Йоркского университета,предложил исключить Россию из этой группы стран, назвав ее самозванкой.
Осознав слабость, неустойчивость икрайнюю зависимость своей экономики от цен на сырье и доступности внешнихисточников финансирования экономики, Медведев был вынужден скорректироватьэкономический курс Путина. Госкапитализм был признан ошибкой, провозглашен курсна развитие технологичных отраслей и поиск внутренних источников кредитования,что потребовало борьбы с инфляцией, находившейся при Кудрине выше 10%, что,впрочем, нисколько не мешало ему считать себя приверженцем экономическихвоззрений Фридмана и даже Хайека.
Тем временем в Соединенных Штатахсменился президент и правящая партия. Администрацию США возглавил Барак Обама,а пост госсекретаря заняла Хилари Клинтон. Все последние годы президентства ДжорджаБуша младшего российско–американские отношение стабильно ухудшались. По–видимому,позиция России была важна для решения ряда международных проблем, особенноИранской, и новая администрация решила улучшить отношения, объявив о политикеперезагрузки, автором и инициатором которой стал политолог Майкл Макфол.
КНИГА III
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЛЕРЕЯ
Самый нелюбимый русский политик. –Восьмидесятилетие Михаила Горбачева. – Характер Бориса Ельцина. – Его похороны.– Причины путинской склонности к насилию и обману. – Его уличная культура. –Европейский изгой. – Культурная разница между Путиным и Медведевым. –Перезагрузка и Медведев. - Медведев и Клавдий. – Падение Лужкова. – НектоГундяев. – Его душевные свойства и политические пристрастия.
ГЛАВА I
ЧЕЛОВЕК МИРА
Михаил Горбачев, вероятно, самыйнелюбимый русский политик всех времен. Его считаю прозападным человеком,предавшим национальные интересы русских и развалившим великую державу. По силе ненавистибольшей части населения он стоит в одном ряду с либеральным реформатором ельцинскойэпохи Анатолием Чубайсом, открыто презираемым 99, 9 % русских. Вместе с тем,Горбачев - единственный русский имеющий моральный авторитет в цивилизованноммире. Это, бесспорно, неоспоримый индикатор различия и взаимного неприятияценностей между русскими и западным миром. По своим политическим убеждениям онтипичный социал–демократ европейского толка. Для него человеческие достоинство,мир и безопасность, социальные гарантии со стороны государства, развитиеэкономики на благо человека – далеко не пустые слова. Но для русских это все неинтересно. Они не чувствуют в нем человека тоталитарных наклонностей, которыйподавляя и уничтожая своих политических оппонентов вызывает восхищение, держитв страхе население и одновременно заботится о жизни последнего, пусть дажеживущего в крайней нищете. Он чужой и все.
Не так давно Горбачев отменил своевосьмидесятилетие на торжественном вечере в Лондоне. Присутствовали многие знаменитости:всемирно известные актеры, политики и музыканты. Виновник торжества вспоминал освоей семье, работе, друзьях. Не вызывало никаких сомнений, то что он делал всюсвою жизнь было продиктовано самыми лучшими мотивами. По значимости и пользе,которую он принес миру, с ним может сравниться в прошлом веке, пожалуй, толькоУинстон Черчилль. Их обоих объединяет то, что в годы их правления происходилраспад империи, а также то, что они всегда смотрели далеко вперед и думали нетолько о своих странах, но и о будущем всего человечества.
ГЛАВА II
ЦАРЬ БОРИС
В отличие от Горбачева Ельцин былчеловеком властным, склонным к авантюрам и в чем–то даже жестоким. Многим людямего стиль руководства напоминал самодержавную власть царя. Мне кажется, такоеповедение объясняется частично его характером, а кроме этого тем, что он долгиегоды возглавлял советские предприятия и органы власти. Несмотря надеградирующую экономику, рост преступности и в целом тяжелую жизнь большинстванаселения, не разделявшего его политические убеждения, отношение населения кнему менее враждебное, нежели к Горбачеву: русские были, возможно, не согласныс его политикой, но по поведению они видели в нем своего.
Несмотря на все недостатки егохарактера, он последовательно придерживался тех политических убеждений, окоторых заявил еще в конце 80–х годов, покидая Коммунистическую партию: пыталсяпроводить экономические рыночные реформы, развивать федерализм, сотрудничать сЗападом и содействовал вступлению России во многие международные и европейскиеполитические и экономические организации. Он ни разу не поколебался в своихубеждениях и никогда не свернул с выбранного им когда–то пути, несмотря намножество проблем, разочарований и неудач.
На похороны Ельцина в 2006 годуприехали почтить его память многие ведущие политики мира, среди них и двабывших президента США – Джордж Буш старший и Бил Клинтон. Он был сложныйчеловек, ему досталось трудное время, но он достойно выполнил свой долг, покрайней мере, так как он его видел.
ГЛАВА III
КОВАРНЫЙ СКИФ ИЛИ БЫВШИЙ АГЕНТ КГБ
Нужно отметить, что лицо г-н Путинасовершенно лишено таких черт, как благородство и человеческое достоинство:всякий, кто внимательно всмотрится в него, увидит в нем лишь азиатскую хитростьи коварство. Но самое точное, бьющее в цель, высказывание о характере и сутиэтого человека, дал американский сенатор–республиканец Джон Маккейн. Однаждыему удалось заглянуть в глаза этого русского и, по его словам, он увидел в нихтри буквы: КГБ. Удивляет проницательность и понимание человеческой психологиисенатора, поразительно коротко, точно и метко выразившего особенности личностичеловека совершенно чуждой ему культуры.
Я, в свою очередь, чуть лучше знающийи понимающий культуру и быт русских, пролью свет на природу путинскихценностей, что окажется в дальнейшем весьма полезным при объяснении проводимойим внутренней и внешней политики. Однажды Путин, говоря о своем характере исклонностях, рассказал о своем детстве. Он с гордостью поведал, что еговоспитала улица. Там он познал цену дружбы, предательства и закалилсяхарактером. Это заявление красноречиво свидетельствует о полнейшем егоморальном уродстве. На улице господствует мелкая шпана и прочее хулиганье,вымогающее деньги и способное избить человека просто так, ради удовольствия.Где близкие люди всегда и во всем правы, а другие (чужие), всегда неправы,чтобы они ни делали. Где мораль существует только для своих и где актуаленпринцип: друзьям все, врагам ничего. Весьма трудно представить себеамериканского президента, который бы гордился тем, что все детство провел наулице, в уличных склоках и драках. По-видимому, Путин считает, что управлениерусскими сродни руководству мафиозной группировки.
Что интересно, люди изучавшиебиографию знаменитого гангстера и кровавого убийцы Аль–Капоне, отмечали те же,что и у Путина, черты в его поведении – несмотря на свою бесчеловечность, онбыл очень заботлив в отношении своего близкого окружения. Самое поразительноезаключается в том, что Путин не только не стыдится своей культуры, а считает еепревосходной, пытаясь навязать ту другим людям и даже целым странам. Онабсолютно не понимает самых элементарных человеческих и нравственных ценностей.Когда кто-нибудь из западных политиков указывает ему на недопустимостьподтасовок на выборах, ограничений слова или печати, тот искренне считает:таких ценностей нет в природе, а единственная цель этих политиков состоит втом, чтобы занять более выигрышную позицию в переговорном процессе. И это вдействительности просто пугает. Еще одной весьма характерной чертой Путинаявляется его стремление всячески словесно оскорбить и унизить (русскиеиспользуют термин “опустить”) любого несогласного с его мнением политическогодеятеля или даже целую нацию.
