Краткий курс лекций по социальной философии (СИ) - Kelev Lev (электронную книгу бесплатно без регистрации TXT) 📗
Лекция 8. Свобода и власть
Понятие свободы и власти вынесен в отдельную тему, поскольку я считаю этот вопрос значительным для понимания развития социальной системы. Состояние свободы системы — это степень обособленности элементов друг от друга с правом распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Здесь речь идет о свободе капитала и труда. Как правило, свободу правительства распоряжаться ресурсами никто не ограничивает. Внутри социальной системы только правительство способно ограничить свободу владельцев труда и активов, опираясь на свою власть. Власть правительства всегда находиться в противоречии со свободой владельцев активов и труда, чем большей властью обладает правительство, тем меньшей свободой распоряжаться своей собственностью обладают владельцы активов и труда.
В философском значении свобода означает возможность распоряжаться своей собственностью (и конечно жизнью), власть означает право распоряжаться чужой собственностью (или жизнью). Свобода подразумевает за человеком право передвижения, выбора места жительства, слова, вероисповедания, защиты своей жизни и здоровья, выбора образования, образа жизни, языка, свободу выбора места работы и т.д. Власть всегда ограничивает свободу, беря на себя право определять свободы других людей. Власть – это обратная сторона свободы. Если одна сторона проявляет власть, другая сторона ограничивается в своих свободах. Владельцы труда ограничены в образовании, выборе профессии, в заработной плате. Владельцы активов ограничены в распоряжении своим капиталом, инвестициями. И не обязательно, что эти ограничения носят конкретный характер. Например, государственная программа школьного образования, лицензирование или запрет на определенный вид деятельности, государственная монополия ограничивают свободу владельцев активов и труда вести определенные виды деятельности или получать определенные услуги. Ограничения могут носить явный или скрытый характер, они могут быть оправданы государственной необходимостью и даже поддерживаться населением. Но это не исключает факт ограничения свобод.
Увеличение стоимости ресурсов или расширение их количества увеличивает власть правительства. Правительства многих стран берут на себя власть распоряжаться почтовыми службами, транспортными системами, телевидением, образованием, медициной, что не как не сказывается на качестве услуг, но расширяет власть правительства на те сферы, которые могут оказывать владельцы активов без участия правительства свободно. Самым распространенным расширением власти и ограничить права владельцев активов и труду является налоговая дискриминация. Прогрессивный налог, когда процент налога растет с ростом заработной платой, налог на собственность или роскошь, когда правительство использует двойное налогообложение. Правительства изобретают способы расширения своей власти быстрее, чем успевают отреагировать владельцы труда и активов. Подобные действия правительств деформируют доли собственностей элементов и нарушают обмен между элементами, так как ограничивают потребление и инвестиции. Часто налоговая дискриминация поддерживается бедными слоями населения, которые считают, что увеличение налоговых сборов правительством скажется на росте их благополучия, чего не когда не происходит. Правительству бедность нужна для прикрытия увеличения своей власти, и оно не намеренно решать вопросы бедности, поскольку для этого необходимо снижать долю ресурсов в общей собственности социальной системы. Проблему бедности решает стимуляция правительством инвестиции и потребления, что не согласовывается с ростом налогов. Логика функционирования социальной системы, как обмена собственностями между элементами, говорит, что увеличение доли одного элемента без возможности расширения производства материальных благ, сокращает собственность других элементов. А рост налогов не способствует расширению производства.
Вопрос власти — это всегда договор между владельцами труду и активов с правительством. Те полномочия, степень власти, которые берет на себя правительство, происходят с негласного согласия владельцев активов и труда. Правительство назначает стоимость своих услуг и владельцы активов и труда принимают эту стоимость, соглашаясь на те налоги, которые платят. При несогласии, владельцы труда и активов выражают протест уже в крайних проявлениях или переизбирают его, если на это у владельцев активов и труда достаточно свободы. Согласие с повышением налогов отражается на сокращении объема производства материальных благ и снижения уровня жизни. Правительство испытывает терпение своих подданных в попытках расширить власть и свою долю в общей собственности системы, рискуя потерять власть и экономическую устойчивость социальной системы. Добившись сокращения производства, правительство теряет свою собственность, не смотря на рост налоговых ставок, так как при сокращении производства снижается потребление ресурсов со стороны владельцев активов. Возможностью восстановления собственности для правительства является продажа ресурсов в другие системы, и как правило это востребованные природные ресурсы. Стоимость ресурсов для владельцев активов самой системы повышается, что еще больше влияет на снижение производства материальных благ. Система рискует стать ресурсно-ориентированной.
Что дает свобода элементам в социальной системе? Стоит ли ей уделять столько внимания? Да, стоит. Свобода элементов системы определяет их благополучие. Общий уровень производительности определяется обособленностью (свободой) элементов. Эффективность производства материальных благ растет с ростом свободы элементов. Для более сложного и производительного оборудования требуется наиболее квалифицированный труд и больше активов. Если не ограничивать владельцев активов в инвестировании, а владельцев труда в повышении квалификации и потреблении, то социальная система будет постоянно повышать производительность. А, следовательно, общий уровень производства и потребления материальных благ будет расти. Потребление порождает потребление. Но для производства необходимы ресурсы, и свобода их использования по цене и качеству, которые будет решающей составляющей в развитии социальной системы. Как раз стоимость и качество ресурсов сдерживает владельцев активов к инвестициям в производство в конкретной социальной системе, а владельцев труда к повышению квалификации. Но увеличение власти правительства тем и ценно, что при этом растет стоимость ресурсов, а не их количество. Затраты правительства становятся неэффективными с расширением власти. Затраты социальной системой на правительство снижает эффективность производства материальных благ системой в целом.
Инвестиционные предпочтения владельцев активов определяются доходностью производства. А доходность производства определяется совокупным спросом и затратами производства. Основную часть совокупного спроса формируют владельцы труда, основную часть затрат формируют ресурсы. Заработная плата хотя и является частью затрат владельцев активов, но она полностью компенсируется совокупным спросом. Все заработанные деньги владельцы труда расходуют на покупку материальных благ. Поэтому все заработанные деньги возвращаются владельцам активов в виде платы за товары и уровень заработной платы не оказывают значительного влияния на доходность активов. Только в части свободных накоплений владельцев труда, которые возвращаются в активы, как инвестиции. Стоимость ресурсов, наоборот, оказывает существенное влияние на стоимость производства и незначительное на совокупный спрос. Высокая стоимость ресурсов, стимулирует владельцев активов инвестировать в рост производительности, низкая стоимость ресурсов - инвестировать в расширение производства. Но когда ресурсы покидают систему, совокупный спрос снижается, и не роста производительности и не роста объемов производства не происходит. В любом случаи социальная система должна иметь излишки производства, чтобы расширять активы, направлены они на расширение производства или на рост производительности. Для этого владельцы активов должны свободно распоряжаться своей собственностью и иметь свободный доступ к ресурсам. Владельцы активов всегда переводят капитал в сторону наиболее прибыльного производства, а значит туда, где стоимость ресурсов минимальная, а производительность максимальная, труд эффективный и профессиональный. Для внутрисистемного обмена так же немаловажно соответствие труда и ресурсов. Если активы могут быть перемещены из системы в систему достаточно быстро, то повысить квалификацию труда и создать ресурсы, соответствующие активам займет значительное время. И речь здесь не идет о частном случаи обучения, для повышения общего уровня производства, необходимо изменить квалификацию в большинстве отраслей. Свобода распоряжаться капиталом, дает возможность социальной системе двигаться в сторону роста производительности и более низкой стоимости ресурсов. Капитал всегда стремиться к инвестированию в более доходное производство, а в общем случаи — это всегда более производительное производство. Предприятие с высокой отдачей на инвестиции перетягивает капитал от низко производительных предприятий. И система постепенно повышает свою производительность. Если правительство ограничит передвижение капитала, и не будет стремиться снизить стоимость ресурсов, то система лишиться возможности увеличивать производительность, а значит, общий уровень благополучия будет снижаться. Некоторые экономисты считают, что рост благополучия системы обеспечивается наличием природных ресурсов, но низкая производительность делает использование ресурсов неэффективным, в сравнении с другими системами. Они извращают логику системы, точнее они не имеют не малейшего представления о системе. Рост доли правительства в общей собственности системы не может повышать уровень жизни, а природные ресурсы это прямая возможность правительства увеличить свою собственность за счет других систем.
