Гравитация и феномены её проявления. Философия науки и веры - Мальцев Николай Никифорович (читать лучшие читаемые книги .TXT) 📗
Это начало доказывает необратимость стрелы времени и утверждает как очевидную аксиому, что беспорядок в любой замкнутой, а тем более в разомкнутой системе, нарастает, а значит, и энтропия как показатель неупорядочности системы постоянно повышается. Вообще-то, энтропия, как и второе начало термодинамики, является весьма запутанным понятием и совсем не очевидна, как это утверждает официальная наука. Понятие энтропии наука прикладывает ко всем своим физическим разделам и настолько запуталась, что вряд ли найдется хотя бы один ученый, который мог бы однозначным определением изложить понятие энтропии. У энтропии имеются десятки неоднозначных определений, и все признаются наукой и считаются правильными. На мой взгляд, в этом усматривается некий злой умысел. Через энтропию продолжается процесс раздвоения научного сознания и втягивания человека, занимающегося наукой, в признание математического абсурда как реального физического процесса.
Проще всего понять энтропию, если вдуматься в само это слово. Оно произведено от русского слова «тропа» и определяет путь эволюции какой-либо системы, включая и нашу Вселенную. Вместе с приставкой «эн» можно понимать под «энтропией» такой физический смысл, что продвижение по тропе эволюции является необратимым процессом и обратного пути не существует. Причем при продвижении по стреле времени единая начальная тропа превращается во все большее и большее многотропие и в конце концов переходит в полное бездорожье.
Такое «словесно-смысловое» толкование энтропии наряду со множеством неоднозначных научных терминов по отношению к энтропии поможет нам лучше разобраться в применимости второго начала термодинамики и энтропии к начальному этапу горячего «Большого взрыва». Пока зародыш Вселенной якобы находился в сингулярной «точке», он не имел никакого пути, не эволюционировал, а значит, он был максимально упорядочен, и его энтропия имела минимальное значение. Не будем задаваться «антинаучным» вопросом, кто его там, в многомерном пространстве сингулярности, мог максимально упорядочить, если бы в этом неизвестном пространстве не присутствовал Всевышний Бог, задумавший и сотворивший нашу Вселенную. Примем по умолчанию научную точку зрения, что это произошло само собой или по неизвестной случайности. Но вот происходит горячий «Большой взрыв», и все эти раскаленные до немыслимых температур элементарные частицы, ранее удерживаемые «неизвестной силой» в сверхплотном состоянии, вырываются наружу, мгновенно переходя из состояния полной упорядоченности в состояние полного хаоса и беспорядка. Как бы наука не выкручивалась, но уже через несколько секунд после такого взрыва зародыш Вселенной обязан был перейти в состояние максимального хаоса и беспорядка. Как это состояние полного начального беспорядка «Большого взрыва» можно состыковать со вторым началом термодинамики, аксиоматично утверждающим, что материальный мир движется от упорядоченности к беспорядку? А сам этот беспорядок предполагает нарастающее число различных путей развития хаоса, выравнивание температур и остановку всяких энергетических взаимодействий. Есть лишь два варианта приемлемого объяснения применимости второго начала термодинамики к «Большому взрыву». Если такой взрыв, породивший хаос и беспорядок, произошел в действительности, а элементарные частицы, вопреки второму началу термодинамики и всем фундаментальным законам науки, стали объединяться и порождать механические массы материи и антиматерии, то, значит, материальный мир Вселенной создавался не случайно, а по ранее заложенному алгоритму. В этом случае теория горячего «Большого взрыва» является научным опровержением второго начала термодинамики.
Если же отменить второе начало термодинамики ради утверждения идеи «Большого взрыва», то и вся фундаментальная наука порушится как карточный домик. Однако признать, что хаос и беспорядок вопреки второму началу термодинамики породили гармоничный мир, наука никогда не сможет, потому что такое признание равносильно признанию наличия Бога. Кто же, кроме Бога, мог наделить элементарные частицы информационными алгоритмами, позволившими им создать из раскаленных элементарных частиц протоны и антипротоны, электроны и позитроны для создания первичной материи и антиматерии? Как бы там ни было, но всякое объединение элементарных частиц в реальное вещество, обладающее массой, есть восстановление порядка из хаоса и противоречит второму началу термодинамики. Есть и второе подтверждение этой мысли. Ещё ни разу ученым не удалось воссоздать протон из элементарных частиц. Как можно представлять сотворение протонных масс из элементарных частиц, когда такой процесс не находит экспериментального подтверждения? Полная нелепость теории «Большого взрыва» и подтверждается невозможностью «лепить» протоны из элементарных частиц при любых физических условиях. Если не идти по пути раздвоения сознания и по пути научного лукавства, то надо отвергнуть теорию «Большого взрыва» как ошибочную и поискать другой путь эволюции вселенского зародыша от его плотного, единого и малого начального состояния до сегодняшней гармоничной упорядоченности, малой плотности и колоссальных размеров материального мира вселенского пространства. Но есть и второй путь эволюции вселенского зародыша, и этот путь не предполагает никакого скачкообразного, взрывного нарастания хаоса и беспорядка. Это путь естественного процесса деления зародыша Вселенной, состоящего сразу из единого суперпротона, на огромное информационное и энергетически взаимосвязанное множество малых протонов. Ведь не элементарные частицы, а малые протоны и образуют основу вселенской материи. При образовании Вселенной происходил процесс, подобный тому, который происходит в живой природе, при делении единой яйцеклетки зародыша до живого организма, например человеческого младенца. Не вдаваясь в биологические тонкости тайны перехода единой яйцеклетки в достаточно большое количество разнородных живых клеток, образующих полное множество различных органов и систем организма человеческого младенца, отметим их принципиальные общности.
Во-первых, все клетки человеческого организма, произведенные из одной яйцеклетки, подобны клеткам миллиардов других жителей планеты. Кроме того, обладают ещё и единством подобия, так как во всех клетках одного младенца или взрослого человека заключены молекулы ДНК с одним и тем же набором хромосом и с одним и тем же клеточным геномом, специфичным только для данного человеческого организма. Если хорошенько подумать, то можно заметить, что по тому же принципу частичного или полного подобия сконструированы и галактически-звездные системы нашей Вселенной. Имеется и наглядная общность, и подобие живых организмов и материальных тел Вселенной. Мир материи и живых организмов состоит из самоподобных протонов и атомных ядер механических масс, одетых в оболочки атомов и молекул химических веществ и их соединений. И все они квантово спутаны через стоячую волну гравитации и информационно едины. Разница лишь в том, что какая-то неизвестная информационная сущность сформировала в человеческом организме настолько сложные белки и соединения белковых тел, что человек ощущает собственную самость и умеет мыслить и принимать решения по свободе выбора. А вот механическое вещество имеет более простые химические структуры, и хотя они полностью подобны по составу атомных ядер живому организму человека, но подчиняются только механическим законам и якобы не могут вести себя осмысленно. Во-вторых, рассматривая подобие и самоподобие клеток живого организма, развившегося из единой яйцеклетки, невозможно не заметить, что абсолютно все клетки живого организма имеют между собой не только биологические связи через общие системы, но и общую информационную взаимосвязь. Через эту информационную взаимосвязь каждая клетка, подобно пчелам в улье или муравьиным семьям, подчиняется общим задачам организма и добросовестно исполняет возложенные на неё задачи. В организме наблюдается бесподобно отлаженная структура гармоничной иерархии взаимоподчиненности, которая и не снилась никакому государству. Но разве не видно, что и в материальном мире Вселенной наблюдается такая же строгая иерархическая взаимоподчиненность, какая существует в живых организмах?
