Великая ложь Сирийской войны во спасение (СИ) - Сергеева Светлана Васильевна (книги регистрация онлайн .TXT) 📗
И то и другое действие затрудняет возможность выживания общества.
Редкий мозг не закипит от такой странной логической задачи, решением которой может стать новая модель социума и иных принципов экономики. Решение такой задачи находится вне предложенных условий задачи.
Народ также со своей стороны мог бы предложить не менее хитрую шараду, требующую вскипания серого вещества у Российской элиты. Либо элита поддерживает новую модель и работает на благо общества вне собственной выгоды, либо отправляется на дно вместе с собственным народом, смиренно и терпеливо выжидающим полной победы, так называемых врагов государства.
В ситуации , когда элита не примет предложение она берёт на себя ответственность за крах, ибо тогда невозможно всё списать на глупость народа и его нежелание вытащить себя из болота.
Когда же она примет данное предложение , то должна понимать, что время политических игр и провокаций прошло. Более того придётся работать по двадцать четыре часа в сутки , практически за еду коммунальные услуги, транспорт и одежду не претендуя на особый уровень этих позиций.
Предпринимать сверхусилия за тот уровень благ, что они могут гарантировать всем и делать, то что не было сделано за сверхоплату в предыдущие годы.
Принадлежащие им средства производства , будут работать без добавленной стоимости и вообще без финансов в принципе, на прямую обслуживая нужды населения.
Мало кто из элиты согласится с подобным сценарием. Но после того как элита признает данный сценарий абсурдным, власть будет уже не способна навязывать ни какой идеологический продукт населению. И следовательно потеряет сцепление с его сознанием, гарантирующим ей статус.
Основа политики и власти это мифы, благодаря которым массовое сознание и воля вгоняются в русло регулируемых сценариев. Если вы теряете возможность создавать мифы, вы теряете возможность извлекать выгоду. Тогда когда вы теряете данные возможности, вы становитесь совершенно обычным человеком перед лицом обстоятельств.
Так называемое народовластие и прямая демократия, не может прийти без своего мифа и этот миф основан также на получении выгоды народом. Хотя в случае с обществом слово выгода следовало бы заменить на возможность выжить здесь и сейчас не принося себя жертву грядущим поколениям.
Вернёмся к ситуации, когда Россиянам предлагают поддержать фантом освободительного движения через поддержку системы, против которой должен быть направлен вектор данного движения. Согласно логике данного предложения, российский народ должен бороться смирением то есть не бороться в принципе. Поразительная логика.
Проявляя активность и выступая против "проамериканского режима" народ рискует пострадать от тех, кто называет себя патриотами, рдеющими за интересы страны, теми кто призывает их поддержать и одновременно бороться с ними. Таким образом ,народу предлагается сценарий самоуничтожения по собственной инициативе и что самое интересное согласно данной логики вина и ответственность за данный сценарий также возложены на сам народ. И даже если народ в массе своей уйдёт в пассивное сопротивление то есть не будет отвечать на запрос вертикали власти, поддерживающей модель , он так же обрекает себя на самоуничтожение .
Итак Российская власть , сделала всё возможное для внедрения безденежной экономики и народовластия. Низкий уровень заработных плат, вывоз денег за границу, безработица.
Её ожидания связаны с провокацией насилия, неповиновения , силового подавления и наказания.
Власть не воспринимает народ силой равной себе, возможно материалом от излишков которого не прочь избавиться и здесь повторяется Украинский и Сирийский сценарий- уничтожение через провокацию. Условия для того чтобы народ обозлился, создаются властью, но она снимает с себя ответственность за протест общества, акцентируя внимание на следствии , а не на причине.
Если российский народ придумает как миновать данную ловушку он решит вопрос с украинским и сирийским кризисом.
Задача народа предоставить чётко очерченную программу перехода общества к новой модели экономики.
В рамках правового поля внедрить свою идею народ может через референдум, поскольку это форма реализации основного положения конституции, согласно которому единственным источником власти является народ. Средства на данный референдум будет предложено потратить из бюджета. Отказ элиты в финансировании данного мероприятия будет принят как прямое нарушение конституции и преступление против воли народа и собственного статуса. Таким образом, статус исполнительной власти низлагается согласно закону без апелляции к итогом народного голосования. Если власть не согласна с низложением, она должна для сравнения предложить свой план решения всех социальных проблем. Без данного плана и детальной публикации в средствах массовой информации, власть не легитимна и не имеет права распоряжаться силовыми структурами, присягавшими служить народу.
Эволюция или революция? Эволюция в данной связи возможна только с желанием элиты жертвовать своими частными интересами , ради интересов общих или же с пробуждением в народе политической хитрости и смекалки когда он своим поведением научится регулировать поведение элиты. Весь секрет в сцеплении- если вы будучи народом не являетесь потребителем продукции собственников средств производства и монополий и организуете собственную сеть обмена внутри некой потребкооперации, более того сплочены на столько что в состоянии отстоять своё право и ткнуть элиту носом в красивые законы о правах человека, слова которых призваны вызывать расположение и преданность государству как некому общественному договору, то монополиям и собственникам на средства производства ничего не остаётся, нежели прогнуться под обстоятельства.
Но такое общество можно воспитать только через пример безденежной и распределительной экономики, потому как способность бороться и отстаивать свои права необходимо воспитывать с детства, равно как и жертвенность общим интересам во имя возможности выжить в обществе. Увы, но это не воспитывается или не связывается воедино. Не воспитывают в российских детях политиков , отстаивающих права через общность и потому ожидать появления правительства , удовлетворяющего интересы общества в целом не приходится.
Безденежная и распределительная экономика , позволит воспитать всё общество в целом и сделать переворот в рекордно короткие сроки, потому как экономику и нацию необходимо создавать одновременно, только тогда будет результат.
Шансы эволюции ничтожно малы, поскольку уклад экономики и социальных отношений не способствует развитию ситуации по данному пути. Личная инициатива вряд ли возможна. Российский народ обречён ждать инициативу извне, таково его воспитание. Не высовываться, не противостоять, быть как все , потому что государственному аппарату так проще. В рамках такого воспитания, практически анекдотичным и издевательским выглядит обвинение со стороны власти народа в его пассивности, безразличии и даже глупости.
Для власти скорее приемлем вариант революции, поскольку элита понимает, что недовольные , как правило низы общества, не имеют представления о управлении и власти и конечно же им будут необходимы специалисты власти прошлой, готовые сотрудничать. Понимают, что потрепыхавшись некоторое время на волне революционного азарта и ожиданий от полномочий, лидеры революции, столкнутся с объективной реальностью- отсутствием сведущих кадров и им ничего не останется как вернуть всю государственную машину . Решения Лидеры власти как правило принимают исходя из отчётов бюрократии , не имея опыта, будут обращаться к старым проверенным методом и постепенно революция всё вернёт на круги своя, благо ответственность на сбывшиеся надежды будет лежать на её вожаках. К тому же этот факт лишний раз продемонстрирует тщетность усилий поддержавших их и лишний раз продемонстрирует, что все ожидания разбиваются о повседневный опыт. Хотя надо отметить, что не глупая предыдущая элита, постарается максимально с выгодой использовать запал революционных ожиданий.
