Идеи и интеллектуалы в потоке истории - Розов Николай Сергеевич "nikolai_r" (онлайн книги бесплатно полные .txt) 📗
153
изоляции своих противников. Совокупная же их поддержка со
стороны США, ЕС и Турции (как члена НАТО) способна привести к
военному и репутационному провалу России на внешней арене.
Даже если на такой авантюрный шаг российские правители не
решатся, они уже сейчас явственно наращивают военные расходы и
военную промышленность, что делает актуальными эффекты
растущей «индустрии оружия» Само это увеличивает в перспективе
вероятность военных авантюр, поскольку
«в условиях высокой зависимости экономики от государства правитель
прямо переводит дефицит своей легитимности в желание начать
международный конфликт» [Там же].
При вероятном противостоянии таким авантюрам со стороны
западной коалиции, с учетом сохранения угроз на востоке страны,
вряд ли можно рассчитывать на серьезные военные успехи и на
территориальное расширение для России. Внешние авантюры, скорее
всего, получат негативное подкрепление и прекратятся (случаи с
проектом «Русская весна» 2014 г. и Сирийской кампанией 2015 г. это
подтверждают).
Зато накопленная военная мощь будет
перенаправлена на репрессивное поддержание режима внутри страны,
что явится существенным фактором в кризисной динамике (в этом
плане учреждение в апреле 2016 г. Национальной гвардии как
могучей силовой структуры отнюдь не случайно).
До какого-то предела возросшая военная мощь режима будет
играть стабилизирующую роль в «подмораживании России», но при
углублении кризиса, внутриэлитном расколе и появлении новых
агрессивных центров силы эти военные ресурсы станут большим
соблазном для силового разрешения политических конфликтов, а
значит, мирно настроенная оппозиция должна быть готова
противодействовать такому развитию событий, чреватому
гражданской войной [Розов, 2011, гл. 14].
Мудрость геополитики — эффективность геостратегии
Мораль заключается отнюдь не в «отмене» геополитики (даже
имперскую риторику никак не запретишь, если признавать свободу
слова). Как раз в сложившейся ситуации требуется особенно
внимательное отношение к моделям, концепциям, фактическим и
теоретическим знаниям, накопленным в геополитической науке.
соперничества” и хорошенько поразмыслить над теми фактами, которые
в ней приведены. Те же, кто рассматривает Прибалтику временно
утерянной территорией, книга поможет укрепиться в своей правоте»
154
В добродетели мудрой и эффективной геостратегии, прямо
основанные на закономерностях, выявленных геополитикой-наукой,
входят, кроме упомянутой скромности, также умение заключать
прочные союзы с сильными, влиятельными державами, избегать
вражды и силового противостояния с ними, не допускать
сверхрасширения, развивать свою экономику, социальную сферу и
культуру, максимально увеличивая присутствие на международных
рынках и соответствующих аренах престижа, наращивая тем самым
свой авторитет и привлекательность как союзника и лидера.
Действительно, только на фейковой геополитике-идеологии может
основываться столь дурная геостратегия, когда все делается ровно
наоборот: вместо скромности — аннексия и ухарские прожекты
дальнейшей территориальной экспансии, вместо прочных союзов с
влиятельными державами — вражда с ними, чреватая насилием и
войной, дальние авантюры с проблемной логистикой, попадание в
политико-экономическую изоляцию, потеря прежних союзников из
числа соседей, которые уже сами опасаются стать жертвами экспансии.
Бесспорно, корень проблем лежит в политико-правовом устройстве
самой России (насущная необходимость восстановления независимого
суда, нормальных выборов, разделения властей, демонополизации,
защиты собственности и инвестиций, прав и свобод граждан и проч.).
Но постсоветская Россия настолько уже тесно вплетена
в международные взаимодействия (в отличие от СССР с его железным
занавесом), что без снятия геополитических напряжений вообще
нельзя рассчитывать на какое-либо технологическое, экономическое,
социальное развитие. Кроме того, остаются острыми вопросы
внутренней геополитики, провалов федерализма, когда
сверхзависимость подавляющего большинства регионов от Москвы
сочетается с повсеместным полуфеодальным авторитаризмом, с
возникновением лишь по видимости лояльных центру анклавов
криминального и диктаторского характера.
Вернемся к вынесенной в название главы формуле с плавающей
запятой «геополитика: отменить нельзя развивать». Значения термина
«геополитика» выше разделены и основные принципы обращения с
ними сформулированы. Соответственно и решение оказывается
многосоставным «мухи отдельно, котлеты отдельно»:
призывающих к войне и насилию привлекать к суду согласно
действующему законодательству;
имперскую риторику и пропаганду территориального
расширения критиковать, высмеивать или игнорировать как
вредную чепуху;
155
отечественную геополитическую науку всемерно развивать с
учетом достигнутого мирового уровня, с непременным
проведением оригинальных теоретических, модельных,
сравнительно-исторических исследований;
способствовать созданию и конкуренции нескольких
независимых аналитических центров по выработке государственной геостратегии, но на основе не
экспансионистской идеологии, а современного научного
знания, с направленностью не к гегемонии, а к лидерству, что
возможно только при уважении к международному праву и
общезначимым ценностям [Розов, 1998, разд. 2.1].
156
Глава 10. Критика реформы РАН учеными и базовые ценности
российской науки
Наука в России переживает непростые времена. До объявленных
реформ РАН мало кто был доволен организацией научных
исследований, системой управления и распределения средств; разве
что высшие академические чины, дежурно говоря о необходимости
реформ, на деле предпочитали status quo. За прошедшее с осени 2013 г.
время в научной среде практически не сыскать довольных и
ожидающих перемен к лучшему. В основном, настроения — смутно-
тревожные, иногда вплоть до откровенной злости и отчаяния.
Недовольство артикулируется на конференциях, в многочисленных
публикациях. Рассмотрим наиболее внятную критику проводимых
реформ и альтернативные предложения.
Ученые против бюрократизации
В статье с говорящим названием « Бюрократизация как способ
разгрома науки и удушения ученых» читаем:
«При переходе в ФАНО 39 бюрократическая нагрузка многократно
увеличилась, хотя декларировалось обратное […] В ФАНО, практически
не понимая сути того, что делают в подведомственных ему научных
институтах, пытаются выдумать совершенно формальные показатели и
ими отчитываться. Частично это происходит от дискомфорта, который
испытывает человек, занимаясь малопонятным ему делом. Отсюда и
“кривой“ язык составляемых ими документов» [Фрадков, 2015].
Более всего ученых раздражают постоянно растущие требования к
отчетности и качество «спускаемой» документации40.
38 В основу главы положен текст одноименной статьи в журнале:
Эпистемология и философия науки, 2015. Т. XLVI, № 4. С.180-198.
39 ФАНО – Федеральное агентство научных организаций, новое ведомство,
созданное в рамках реформы РАН для управления академическими НИИ;
как предполагалось, в целях оптимизации их деятельности.
