Украина. Сон разума - Калинина Асия (полные книги .txt) 📗

И именно так, как ведут себя дети в телах взрослых, ведут себя либералы! У них есть несколько приемов, применяемых в спорах: снисходительное (свысока) отношение к оппоненту-патриоту, словно он сообщает всем своим видом: «мы с вами знаем, что он дурак»; игнорирование доводов и фактов, как будто их и нет; прямое оскорбление, демонстрирующее полное отсутствие уважения к собеседнику. При этом доказательств собственных утверждений не приводится никаких. То, что ими руководят эмоции, а не логика, они не замечают. Ведь логик вступает в построение логической линии всегда! Он не может иначе. Логик учитывает все приводимые факты, все нюансы доказательств — ему важна именно логическая цепочка! Либералы не замечают, что своим игнорированием доказательств они сами себя и развенчивают — как детей, вторгшихся в мир взрослых.

Писатель Захар Прилепин чутко уловил эту либеральную особенность:

• А теперь вспомните, как были проигнорированы Западом полные выкладки данных объективных наблюдений, включая космические, представленные российским Министерством обороны по поводу уничтожения боинга над Донецком. Могли бы так прореагировать взрослые, опирающиеся на логику люди? И что означало то, с какими эмоциональными бездоказательными публикациями вышли ведущие западные газеты в первые же часы после трагедии? Злые жестокие дети пытаются разрушить с таким трудом построенный мир…

Патриоты тоже могут быть по духовной сути детьми. Но ведь и дети бывают разными! Есть дети, которые слышат и используют опыт родителей. Екатерина Великая писала, что тот, кто в детстве слышит голос родителей, во взрослом состоянии слышит голос разума. И тот самый ребенок, который рявкнет на своего брата «нельзя!» при попытке побаловаться спичками, и есть разумный ребенок. Этот ребенок учится, впитывает опыт окружающих, развивается. С ним можно вести диалог, он неопасен.

Патриоты противостоят либеральной позиции неограниченности личного выбора. Они понимают, что вседозволенность, неуважение к ценностям общего дома ничем хорошим не кончаются. Они понимают, что разгромить отчий дом, конечно, при желании можно, но потом — придется снова строить. Так какой смысл в том, чтобы разрушать?

И самое главное, они, независимо от величины биополей, понимают, свобода человека не может быть неограниченной. Личные интересы иногда приходится подчинять общим. Вопрос в том, чтобы делать это добровольно, понимая, что жить в обществе и быть свободным от него — невозможно. Если же кто-то не хочет подчиняться, сегодня у него есть выбор: уйти от общества, стать отшельником. Возможность следовать своему представлению о свободе есть, если это ответственное поведение. Так отшельником, например, живет писатель Ричард Бах.

А стремление к неограниченности личной свободы отдельного индивида внутри общества, развиваясь, парадоксальным образом приводит к потере свободы. И это может быть не только криминальный поворот. Дело в том, что общество живет по своим правилам, и хочет индивид того или не хочет, подчиняет его себе.

И это не только административное подчинение. В первую очередь — идеологическое. Средний европеец и средний американец сегодня даже не подозревают, что ограничены в получении информации. Они не понимают, что стали игрушкой в руках правящей элиты. И эта элита вполне реально легко может привести их не только к потере личной свободы, но и жизни, отправив на ненужную и неправедную войну типа вьетнамской. И у многих вернувшихся с войны останется только один выбор: каким способом добровольно уйти из жизни. Потому что навязанный кровавый опыт не оставит альтернативы…

Таким образом, патриот — это человек, который признает и ценит, образно говоря, силу центра. Для него Отечество — не пустой звук.

Это вся природа и вся история народа. А государство — сегодняшняя форма Отечества. И если в этой форме что-то не так, он не будет ее разрушать. Он будет бережно и с любовью преобразовывать. Стараясь понять все, даже непонятные запросы людей. Не принимает он только разрушителей.

А многоликость присуща армии сегодняшних российских патриотов потому, что это — разные люди, с разными размерами биополей.

Если патриотом является человек-«электрон», то для утверждения своей правоты он будет вести себя агрессивно (ведь им управляет энергия движения), может кричать и «рвать на себе рубаху», пытаясь втолковать очевидную истину.

Если патриотом является человек-«протон», то он будет проявлять отеческую заботу и терпимость, просвещая «овец заблудших». А может предлагать и «сечь» «детей неразумных» — к их же вящей пользе, как он полагает. Представьте, как это будет возмущать либералов!

Но сколь бы глубокими ни казались разногласия, в конечном счете патриотов должна примирить та самая любовь к Отечеству. У них есть объединяющая идея. А это уже немало.

Как это ни парадоксально, но идея свободы разъединяет. Потому что свобода у каждого своя. А идея Родины объединяет, она у всех — одна.

5. Как люди становятся негодяями

Итак, давайте еще раз повторим, в чем заключается духовная суть людей с разными биополями.

Человек с маленьким биополем хочет жить в движении: быстро сменяющих друг друга мыслей, эмоций, действий. Одновременно он испытывает влияние биополя, что выражается в бессознательном чувстве незащищенности и недостаточности. Чтобы избавиться от этого дискомфортного состояния, ему требуется «брать»: время и внимание других людей, материальные ценности.

Человек с большим биополем хочет жить, спокойно сосредоточиваясь на том, что его интересует, погружаясь в это дело полностью, иными словами, тратя свои силы на работу. У него есть потребность в работе.

Одновременно большое биополе внушает ему чувство достаточности и защищенности. Поддаваясь этому бессознательному чувству, он не заботится о себе, а также о своей безопасности (у него снижен инстинкт самосохранения), не замечает, как теряет то, что имеет.

Люди легко находят тех, с кем им комфортен контакт: один, например, слушает, другой говорит; один жалуется, другой помогает. Люди притираются друг к другу, как шестеренки, развиваются в своих коммуникациях. От тех, с кем не очень-то легко, чаще всего, просто уходят, не делая из этого трагедии.

Но иногда поведение некоторых людей доставляет страдание, приносит реальные потери. И это тот тип людей, которых определенно можно назвать плохими — мерзавцами и негодяями. Я буду употреблять термин «негодяй», так как он лучше всего подходит для их характеристики.

Откуда произошло это слово в нашем русском языке? А вот откуда. Когда в прошлом в России проходила мобилизация, будущих солдат собирали по населенным пунктам. Их осматривали, подвергали небольшому испытанию, и часть из них освобождали от призыва. Такие освобожденные и назывались — негодяи. Они не годились для воинской службы.

Каждый человек рождается с определенным высоким предназначением. Каждый человек при рождении — ангел, он годится для выполнения самых разнообразных задач. Мир — это движение и взаимодействие энергий, здесь нет ничего лишнего. Но отличие человека от остальной живой природы в том, что он единственный имеет право выбора. Если, имея возможность выбрать правду и добро, он выбирает ложь и зло, он становится негодяем. Он сам делает себя негодным для созидания. Созидает только правда, ложь разрушает.

Как это связано с размерами биополей? Кого, людей с маленькими или людей с большими биополями, можно назвать негодяями? Давайте разберемся.