Прощание славянки(СИ) - Кульков Александр Иванович (читать книгу онлайн бесплатно полностью без регистрации TXT) 📗
3. Все просто и ясно, отсюда вопрос - где же тогда заявленное поле, которое не пахано? Объясняю: высший разум, есть нечто настолько не материальное, что правомочно вести речь лишь о наличии потенций его обретения. И вовсе не факт, что существо, обладающее ими, обретет, в итоге, искомый разум! И жизнь коротка, и обретаются потенции загадочным образом, зато, потерять их проще простого. Причем, неважно, как и почему человек перестает нуждаться в Боге, важно, что перестает, и его потенциям конец, это, во-первых.
А во-вторых, потеря потенций, это не окончательный вердикт. Следом идет процесс сужения низшего разума, который стремится упростить себе жизнь - вернуться на уровень инстинктов. Причем, чем более развито сообщество, тем этот процесс шире и стремительнее. Правда, цивилизации, которые обладают оружием массового поражения, вряд ли смогут деградировать до первобытного состояния. Скорее, им светит самоуничтожение, светит по той причине, что низший разум изначально нацелен на решении задачи выживания любой ценой, что существенно ограничивает его возможности.
По сути, низший разум, неполноценен, в частности, потому, что для него норма солгать, если случается такая нужда. Как результат, у него нет аллергии на ложь, и он практически не способен распознать ложь. И актуальнейшая из человеческих задач - где "добро", а где зло, для него, темный лес. Что мы и наблюдаем - запад, всего на всего ошибся, перепутал добро и зло, и мир пополз к катастрофе. Хорошо еще, идет запланированный процесс, но все равно боязно. Вернее, обидно за русских, который раз им одним страдать, спасая всех.
4. И на том, поле, что не пахано, на этом не кончается. Разумен человек или нет, к этому вопросу можно подойти со стороны однозначного определения, "человек, есть существо коллективное". Если есть коллектив - общество, то есть и общественное сознание - высший и низший коллективный разум. Причем этот разум возникает как высший, а до низшего состояния он может деградировать.
Соответственно, и индивидуум, есть существо разумное, если он причастен к общественному разуму, что повыше, и не разумное, если его коллектив мыслит приземленно, или коллектива, как в случае с украинцами, нет вовсе. Причем, если индивидууму все равно, как терять потребность в Боге, то в области общественного сознания, важна "добровольность". Потому русские, не оформлявшие добровольного отказа от власти милостью Бога - от монархии, и от Бога они не отказывались! И они сохранили толику высшего общественного разума. Они не видят, конечно, нюансов, но в той действительности, которая нарисована крупными мазками, процентов восемьдесят россиян ориентируются правильно.
Следующий нюанс - высшего общественного сознания нет в том коллективе, который не прошел цивилизационного пути. То есть, его нет за рамками мира христиан. В противном случае, если путь, пройденный ими, не изменяет разум, то Бог дал бы евреям учебник математики, физики, химии. Но Он дал им только Талмуд, и процесс пошел! А вывод, не случайно наши предки были озабочены чистотой династических браков. На трон не должны пробираться особи с одним только низшим разумом, те, чьи предки в глаза не видели "цивилизационного пути". Это я про грузин, конечно, но тут тоже есть нюанс - Багратионы, это не грузины! Вернее, Багратионы, это не сельские грузинские князья, Багратионы, это русские князья, это князья Российской Империи!
Глава 20. Снами Бог и царь
"- На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиберия! - сорванный и больной голос Пилата разросся.
Прокуратор с ненавистью почему-то глядел на секретаря и конвой.
- И не тебе, безумный преступник, рассуждать о ней"
1. Это к тому, что есть русский императорский дом в изгнании, и есть цесаревич - Георгий Михайлович Романов, вроде как Багратион по батюшке. Естественно, либералы, и не только они оспаривают его право на трон разнообразными аргументами, в том числе, и грузинской составляющей его родословной. Я и сам, после того, как В. Кикабидзе заявил, что презирает русских, защитивших осетин, даже грузинскую кухню разлюбил, но против лома нет приема! Раз история, есть сценарий, значит, императорский дом в изгнании, существующий в единственном экземпляре, прописан в нем. Значит, Георгия Михайловича нам автор сценария послал, а Бог, в отличие от нас, знает, что почем!
Сегодня Он разоблачает демократию, посредством волшебного слова "реформы". Оно излюблено либералами, не подвергающими сомнению тот факт, что есть реформы способные привести Украину на запад. А за пример у них все та же Польша, якобы, успешно слившаяся с ЕС. Однако, про то, как и в какие щелочки проскочила в компанию развитых стран ее экономика, уже шла речь. Но, есть и вторая составляющая, нуждающаяся в реформировании - общественное сознание. Его-то, ни в какие щелочки не протащишь!
Более того, новая концепция мироздания, построенная на основе существования разумной и целенаправленной воли Господа, гласит - в компанию состоявшихся стран запрещено брать (на равноправной основе) те страны, которые цивилизационного пути не прошли. Вернее, добрая логика запрещает, а злая - всегда пожалуйста! И Польша безупречный пример. После того, как она первый раз была создана искусственно (в Версале), она преподнесла миру христиан подарочек в виде Второй Мировой войны. Правда, не одна она трудилась на поприще организации той кровавой реки. Так и сегодня она не одна, но она главная среди тех фигур, недоразвитость которых выливается в ненависть к России, организуя третью мировую бойню.
И, в целом, как нет дороги, способной вернуть нас в вольготные брежневские времена, так и нет для России дороги на запад, тем более, нет ее для Украины! Запад шел по дороге развития на хорошее тысячелетие дольше славян! Медленно, но верно там вырабатывался такой уровень общественного сознания, с которым можно договориться - составить "общественный договор". В частности, там договорились до того, что право выбора прямого действия должно принадлежать не народу, а политическим бонзам. То есть, там народ согласился не выбирать, а утверждать, легитимировать выбор тех или иных хозяев жизни.
А нам такой "общественный договор" заключить не с кем - уровень не тот. Не подумайте, что низкий, наоборот, уровень общественного сознания русских перерос то состояние, при котором он мог согласиться на подобную подтасовку. Потому у нас не партии, а вожди во главе угла, соответственно, и вся прочая демократическая процедура в наших условиях коту под хвост. Так или иначе, западу до нас, как до неба, тем не менее, он экспортирует цветные революции, а сам этой заразе не подвержен - ему есть с кем договориться.
2. В то же время, запад рядом, туда, казалось бы, захочешь, не промахнешься! Однако пример Украины свидетельствует, что не все так просто, как кажется. Без малого восемьсот лет хохлы упорно шли в западном направлении, но воз и ныне там. И не мудрено, раз дороги нет, раз нет возможности переселиться на Марс, к примеру, то декларация, которая сегодня звучит - "украинцы наконец-то сделали запад выбор", обычная глупость человеческая, бытующая в условиях демократии.
Правда, у демократов есть отмазка "ошибемся, или просто не понравится, изберем другой путь, другого рулевого"! И это глупость! Правда она смахивает на непреложную истину, но есть нюанс - действительно можно избавиться от того же Чемберлена или Керенского, но вселенскую катастрофу, как результат их трудовой деятельности, не переизберешь! Даже после таких бездарных президентов, как Ельцин или Ющенко уже ничего не исправишь, не вернешь. Плюс к тому, пример этих господ показывает, что выборы прямого действия награждают кандидатов, которым улыбнулась удача, абсолютной безответственностью - не то, что выполнять, даже вспоминать свои предвыборные обещания они не удосуживаются.
