ВОЛНА - Найт-Ядчик Лаура (книги без регистрации txt) 📗

О: Поджариваются? [Смех]

В: (Л) Кто желает лягушачьих лапок? (Дж) Куда они исчезают? (Т) Озоновый слой истощается, и их исчезновение — это первое следствие этого, которое мы замечаем?

О: Да.

В: (Дж) Куда они исчезают? (Т) Никуда они не исчезают. Они умирают. (Ф) Они теряют способность к размножению.

О: Да.

В: (Б) У них очень чувствительная кожа. (Т) Скоро это коснётся всех нас.

О: Всё это — часть волновых эффектов, связывающих реальности.

В: (Л) Хорошо, если этот эффект действует на лягушек, как это повлияет на нас, когда он усилится?

О: Ждите и увидите.

В: (Л) Да ладно вам! Это звучит не очень приятно. Вам не кажется, что вам следует рассказать нам немного больше об этом? Хотя бы намёк?

О: Нет. [Смех]

В: (Т) Они говорят, что потеря озонового слоя — это прямой результат приближающейся волны? (Дж) Точно! (Т) Выходит, он истощается не из-за фтороуглеродов?

О: Ошибочное толкование, тщательно пересмотрите утверждение.

В: (Дж) Истощение озонового слоя — часть процесса «закрепления» частоты?

О: Приблизительно.

В: (Л) Это связано с пересекающимися реальностями.

О: Да.

В: (Л) Вы говорите, что Волна вызывает слияние реальностей? (Дж) И озоновый слой находится в Волне?

О: Нет, не слияние реальностей, а просто слияние. И вызывает эффекты, оказывающие влияние на третью плотность самым различным способом, замыкая цикл.

В: (Л) Это симптом?

О: Да.

В: (Т) Но, может быть, связь между истощающимся озоновым слоем и приближающейся волной такова, что это не Волна непосредственно вызывает его истощение, а Ящерицы, заставляющие людей своими действиями истощать озоновый слой, чтобы создать страдания и питаться этой негативной энергией ввиду приближающейся Волны? Другими словами, Волна вызывает наступление предопределённых событий, необходимых для закрытия Большого цикла?

О: Приблизительно.

В: (Л) И вымирание лягушек является частью этого процесса? Бедные маленькие лягушки… Мне нравятся лягушки…

О: Так же как и «земные изменения».

В: (Дж) Истощение озонового слоя — это часть уравнения, необходимого для волны?

О: Это важно в реальности третьей плотности.

Это последнее замечание было самым интересным. Кассиопеяне, кажется, говорят, что истощение озонового слоя по каким-то причинам необходимо… что «новое состояние бытия» будет каким-то образом находиться под воздействием или даже вызвано этим явлением. Вспомните отрывок, приведённый в начале этой главы, в котором говорилось:

О: Стержень ДНК состоит из ещё не открытых ферментов, базирующихся на углероде. Световые волны использовались для нейтрализации первых десяти факторов ДНК путём их выжигания. В тот момент произошёл ряд физических изменений, включая образование узла в верхней части позвоночного столба. Каждое из этих изменений равным образом отразилось в эфирном мире. Изменение световой волны.

В: (Л) И что, световые волны действительно способны воздействовать на ДНК?

О: Да.

Изменения в озоновом слое несомненно оказывают влияние на количество солнечной радиации, проходящей через атмосферу. Но продолжим:

В: (Дж) То есть, это часть естественного продвижения из третьей плотности в четвёртую?

О: Давайте попробуем использовать слово «отражение» и посмотрим, наведёт ли это вас на новые мысли. Из третьей плотности в четвёртую, и наоборот. Приближающаяся волна — это трансформация третьей плотности в четвёртую, поэтому события, происходящие в связи с приближением волны, вызывают изменения во всех плотностях и реальностях! В третьей плотности вы заметите изменения, которые можно будет объяснить с точки зрения третьей плотности. Тем не менее эти изменения — это всего лишь признаки её приближения. Вы воспринимаете их с точки зрения третьей плотности, потому что это ваша текущая точка привязки! Помните, что всё происходящее находит своё отражение во всех плотностях, и что по прибытии волны произойдёт слияние — пересечение границы между мирами!!!!!!

Итак, возможно, мы должны рассматривать все происходящие на нашей планете события, которые мы воспринимаем как крайне негативные и неприятные, как «фазу сжатия» Волны. Многие из нас заметили, что очень часто, когда негативные силы предпринимают что-либо с намерением причинить большой вред, эти негативные воздействия в конечном счёте идут на пользу тем, кто имеет определённую частоту или тенденцию к службе другим, несмотря на то, что отправитель этой негативной энергии, конечно, ненамеревался произвести такой эффект! Вспоминается выражение «делать из лимонов лимонад».

Если мы посмотрим на ситуацию таким образом и поймём, что самая большая слабость пути служащих себе — это их иллюзорная тенденция «принимать желаемое за действительное», тогда мы, возможно, осознаем, что всё происходит так, как и должно произойти. Должна быть достигнута своего рода критическая масса негативности, прежде чем сможет развиться достаточная контактная разность потенциалов, [2] чтобы привлечь свет!

Если учесть эту особенность и то, что негативная энергия может оказывать положительный эффект в случае, если она взаимодействует с индивидуумами с внутренней ориентацией на службу другим, даже если первоначальное восприятие таково, что кажется, будто случилось что-то ужасное (что не убивает нас, делает нас сильнее), то можно также предположить обратное, когда люди посылают «свет и любовь» индивидуумам с внутренней ориентацией на службу себе, это не превращает их в «хороших», а просто служит для них пищей, позволяющей им стать ещё более сильными и гнусными! Майкл Топпер написал следующее в своей статье Ченнелинг, НЛО и позитивные/негативные реальности за пределами нашего мира:

Ещё одна традиция, используемая определённым мышлением Нью Эйдж всякий раз, когда намечается возможное существование реальной, предумышленной негативности, это размытая «христианская» тактика: бомбить любовью негодяев до тех пор, пока они не увидят — с помощью нашего показательного примера — совершённые ими ошибки. Такая практика «подставления другой щеки» в действительности применяется, конечно, очень выборочно, так как редко является частью повседневных отношений самого сторонника этой тактики. Даже в случае, если такое поведение не является полным лицемерием, она всё равно продолжала бы оставаться фатально глупой, поскольку они (служащие себе) «не желают вашей любви».

Негативность более высоких плотностей существует в силу самого факта; онавыбрала ориентацию отвержения любви к другим в качестве неотъемлемой части своего бытия, и поэтому у неё больше не осталось подсознательного вместилища восприимчивости, которая могла бы «отвечать» на добрые намерения положительно направленного луча (даже если такой луч проистекал из искренней решительности последовательно применять самаритянские принципы во всех сферах жизни).

Конечно, в этом присутствует и более глубокий смысл. Перед лицом такой редкой или истинно духовной Негативности следование таким традиционным советам могло бы привести к последствиям хуже, чем простое «отсутствия результата». Нужно понимать, что духовные принципы и религиозные предписания должны оцениваться в более широком контексте и изменяться согласно формам информации, «присущим» более высоким сферам, к которым сознание должно адаптироваться.

О принципе «люби всех и вся в равной мере» и «дари благословения всем существам» и так далее, конечно же, нельзя забывать на этой стадии. Нам не следует принимать, что возврат к ненависти и войне в силу смягчающих обстоятельств, что «чисто духовное Зло действительно существует», внезапно становится «приемлемым». Универсальная любовь есть и всегда останется уместным принципом; но специальная посылка «вибраций любви» в направлении служащих себе не только содержит в себе ошибку полностью потраченного впустую усилия; проповедующая это философия имеет тенденцию способствовать чрезвычайно искажённой интерпретации задействованных элементов…

Что же нам тогда «делать» с наставлениями этого распространённого Учения, привнесённого в эту плотность, как, например, «возлюби врага своего»? Как нам толковать такую заповедь или вообще понимать принцип Любви, когда его применение оказывается настолько уязвимым для липкой паутины-ловушки из других плоскостей реальности, фактически ждущих приглашения при таком невинном подходе? …