Энциклопедия философских наук. Часть первая. Логика - Гегель Георг Вильгельм Фридрих (читаем книги онлайн бесплатно txt) 📗

духовно, умерли бы с голоду.

а. Мир явлений.

§ 132.

Являющееся существует таким образом, что его устойчивое

существование непосредственно снимается и последнее есть лишь один

из моментов самой формы. Форма содержит внутри себя устойчивое

существование, или материю, как одно из своих определений.

Являющееся, таким образом, имеет свое основание в материи как в своей

сущности, своей рефлексии внутри себя, противоположной своей

непосредственности, но тем самым являющееся имеет свое основание

только в другой определенности формы. Это его основание есть также

являющееся, и явление, таким образом, движется вперед в

бесконечном опосредствовании устойчивого существования формой, и,

следовательно, также и неустойчивым существованием. Это бесконечное

опосредствование есть вместе с тем некоторое единство соотношения

с собою, и существование развертывается в целостность и мир

явлений, в мир рефлектированной конечности.

b. Содержание и форма.

§ 133.

Внеположность мира явлений есть целостность и вся содержится

в своем соотношении с собою. Соотношение явления с собою, таким

образом, вполне определено, имеет форму внутри самого себя, и, так

как оно обладает ею в этой тожественности, то оно обладает ею как

существенным устойчивым существованием. Таким образом форма есть

содержание, а в своей развитой определенности она есть закон явле-

224

ний. В форму же, как нерефлектированную внутрь себя, входит

отрицательный момент явления, несамостоятельное и изменчивое, — она

есть равнодушная, внешняя форма.

Примечание. При рассмотрении противоположности между

формой и содержанием существенно важно не упускать из виду, что

содержание не бесформенно, а форма одновременно и содержится в

самом содержании и представляет собою нечто внешнее ему. Мы

здесь имеем удвоение формы: во–первых, она, как рефлектированная

внутрь себя, есть содержание; во–вторых, она, как

нерефлектированная внутрь себя, есть внешнее, безразличное для содержания

существование. В себе здесь дано абсолютное отношение между формой и

содержанием, а именно, переход их друг в друга, так что

содержание есть не что иное, как переход формы в содержание, и форма есть

не что иное, как переход содержания в форму. Этот переход

представляет собою одно из важнейших определений. Но он полагается

впервые в абсолютном отношении.

Прибавление. Форма и содержание представляют собою пару

определений, которыми рефлектирующий рассудок часто пользуется, и

пользуется именно преимущественно так, что содержание рассматривается

им как существенное и самостоятельное, а форма, напротив, как

несущественное и несамостоятельное. Против такого представления следует,

однако, заметить, что на самом деле оба одинаково существенны и что

нет бесформенного содержания, точно так же как нет бесформенного

вещества; отличаются же они (содержание и вещество, или материя)

друг от друга тем, что вещество, хотя оно в себе не лишено формы,

однако в своем наличном бытии доказывает себя равнодушным к ней;

напротив, содержание, как таковое, есть то, что оно есть, лишь

благодаря тому, что оно содержит в себе развитую форму. Мы находим

также, однако, далее, что форма бывает равнодушной к содержанию,

как и к внешнему его существованию, и это бывает именно потому, что

явление вообще еще не вполне чуждо внешности. Возьмем, например,

книгу: для ее содержания, конечно, безразлично, написана ли она или

напечатана, переплетена ли она в папку или в сафьяьн. Но это отнюдь

не значит, что, отвлекаясь от такой внешней и безразличной формы,

само содержание книги бесформенно. Существует, разумеется,

достаточно много книг, которые справедливо можно назвать бесформенными

также и со стороны их содержания. Под этим выражением в применении к

содержанию книги следует, однако, понимать не отсутствие всякой

225

формы, а лишь отсутствие надлежащей формы. Но эта форма так мало

безразлична для содержания, что она, скорее, составляет собою само

это содержание. Произведение искусства, которому недостает

надлежащей формы, не есть именно поэтому подлинное, т. е. истинное

произведение искусства, и для художника, как такового, служит плохим

оправданием, если говорят, что по своему содержанию его произведения

хороши (или даже превосходны), но им недостает надлежащей формы.

Только те произведения искусства, в которых содержание и форма

тожественны, представляют собою истинные произведения искусства.

Можно сказать об Илиаде, что ее содержанием является Троянская

война или, еще определеннее, гнев Ахилла; это дает нам все, и

одновременно еще очень мало, ибо то, что делает Илиаду Илиадой, есть

та поэтическая форма, в которой выражено содержание. Точно так же

и содержанием «Ромео и Джульетты» является гибель двух любящих

вследствие раздора между их семьями; но это — еще не бессмертная

трагедия Шекспира. — Что же касается, далее, отношения между

содержанием и формой в научной области, то мы для пояснения этого

соотношения должны напомнить о различии между философией и

остальными науками. Конечный характер последних состоит вообще

в том, что в них мышление, как представляющее собою только

формальную деятельность, берет свое содержание извне, как данное, и

что содержание в них не сознается как определенное изнутри дежа-

щей в его основании мыслью; что, следовательно, содержание и форма

не вполне проникают друг друга, между тем как в философии это

раздвоение отпадает, и ее поэтому можно назвать бесконечным

познанием. Однако и философское мышление очень часто также

рассматривается как одна лишь формальная деятельность; это верно в

особенности относительно логики, которая по всеобщему признанию имеет дело

лишь с мыслями как таковыми, и считается не подлежащим спору,

что она не имеет содержания. Если под содержанием понимать лишь

то, что можно ощупать руками, вообще чувственно воспринимаемое,

то мы охотно согласимся, что как философия вообще, так и, в

особенности, логика, не имеют никакого содержания, т. е. не имеют такого

чувственно воспринимаемого содержания. Но уже обычное сознание

и всеобщее словоупотребление отнюдь не понимают под содержанием

исключительно то, что может быть чувственно воспринимаемо, или

вообще только наличное бытие. Когда говорят о бессодержательной

книге, то под этим, как известно, понимают не только книгу с пустыми

страницами, а и такую книгу, содержание которой таково, что оно

Логика. 15

226

почти равняется отсутствию всякого содержания. При более строгом

рассмотрении окажется в последнем счете, что то, что образованное

сознание называет содержанием, означает только то, в чем налично

богатство мысли. Но этим вместе с тем признается, что не следует

рассматривать мыслей как безразличных к содержанию и самих до

себе пустых форм и что как в искусстве, так и во всех других

областях, истинность и дельность содержания существенным образом

зависят от того, что оно оказывается тожественным с формой.

§ 134.

Но непосредственное существование есть определенность как

самого устойчивого существования, так и формы. Это непосредственное

существование поэтому внешне определенности содержания, но в

такой же мере верно также и то, что характер, которым содержание

обладает благодаря моменту своего устойчивого существования,

существенен для содержания. Явление, положенное таким образом,

представляет собою отношение, в котором одно и то же содержание

есть развитая форма, внешность и противоположность