Самый таинственный в мире манускрипт (СИ) - Тилтман Дж (книги бесплатно без онлайн .txt) 📗
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО РАННЕЙ ИСТОРИИ МАНУСКРИПТА
В своем письме Маркус говорит: "Он (по-видимому, император Рудольф), считал автором Роджера Бэкона, англичанина". Бэкон (1214? - 1294), известный ученый и философ средневековья, учился и преподавал в Оксфорде и Париже и, как считается, умер в Оксфорде. Профессор Ньюболд, считавший эту рукопись принадлежавшей перу Роджера Бэкона, высказал предположение, что рукописи последнего были приобретены после его смерти каким-то английским монастырем; что настоящая, после ликвидации монастырей в 1538 году, была приобретена Джоном Дадли, герцогом Нортумберлендским (1502-1553); что Джон Ди (1527-1608) приобрел ее у герцога или другого члена семьи Дадли; и что Ди, живший несколько лет в Праге и бывший лично знаком с Рудольфом II, продал ее ему.
Интересен тот факт, что Джон Ди, находясь в Богемии с 1585 по 1588 год, обладал
"книгой... не содержавшей ничего, кроме иероглифов; каковую ее отец подарил ему, но я никогда не слышал, чтобы он говорил о ее содержании"
(Сэр Томас Браун, со слов доктора Артура Ди, 1579-1651, сына Джона Ди).
Вполне возможно, именно этот манускрипт был тем, который Артур Ди видел в руках своего отца; из вышеприведенного замечания видно, что Ди-старший пытался каким-то образом расшифровать его. Вполне возможно, что император, после покупки манускрипта, поручил ему расшифровку. Слово "иероглифы", конечно же, не имеет отношения к египетскому письму, а к любому шифру, подобному использованному в рукописи.
Рисунок 4. Фотография библиографического описания рукописи в каталоге Крауса.
В рукописи имеется 125 страниц ботанических рисунков, 26 астрономических (или астрологических) рисунков, 28 так называемых биологических рисунков и 34 рисунка фармацевтических, почти все из них сопровождаются текстом. В конце имеются около 20 страниц текста без иллюстраций. На рисунках 5-15 показаны примеры страниц рукописи.
Рисунок 5. Растение, изображенное на этом рисунке, было идентифицировано как вид вьюнка (Convolvulus).
Рисунок 6. По моему мнению, здесь довольно правдоподобно изображен вереск (Erica).
Рисунок 7. Это растение было идентифицировано как подсолнечник, что привело к гипотезе о том, что рукопись не могла быть создана ранее 1493 года, когда Колумб привез подсолнечник в Европу. Эта идентификация не является общепризнанной.
Рисунок 8. Пример рисунка растения, который кажется составным и не может быть идентифицировано как определенное растение. Я должен извиниться за качество рисунков. Фотокопия сделана с моей фотокопии, которая, в свою очередь, является фотокопией с копии Фридмана, а его копия - копией, сделанной много лет назад отцом Петерсеном.
Рисунок 9. Один из астрономических рисунков.
Рисунок 10. Один из так называемых зодиакальных рисунков. Существовали, предположительно, один или два для каждого месяца, но страницы для двух месяцев, как кажется, отсутствуют. Для каждого месяца изображено по 30 (или около того) человеческих фигур в окружностях, расположенных вокруг центра.
Рисунок 11. Две страницы апреля. На одной странице имеется черный бык и 15 обнаженных женских фигур, на другой - белый бык и 15 одетых женских фигур. Все рисунки зодиака имеют названия в центре, вписанные более поздней рукой, и читающиеся, хотя спор о языке продолжается.
Рисунок 12. Пример иллюстрации биологической части рукописи. Сам я не изучал эти страницы, и идеи относительно их значения, представленные специалистами по истории раннего и среднего Возрождения, вне моей компетенции.
Рисунок 13. Пример страницы, которая, похоже, представляет раздел фармакопеи.
Рисунок 14. Первая страница. Титула нет, но она выглядит как оглавление, где четыре абзаца соответствуют четырем иллюстрированным разделам рукописи.
Рисунок 15. Последняя страница, которая не раз считалась ключом к шифру, использованному при создании текста. Мы можем увидеть короткое предложение, в котором, предположительно, использованы латинские слова, а в конце - незаконченное староанглийское или старонемецкое выражение.
ВОЗМОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ЗАГАДКИ
Было опубликовано три возможных решения загадки манускрипта, но ни одно из них не является общепринятым.
(1) Уильям Р. Ньюболд, профессор, преподаватель философии в университете Пенсильвании, начал работу над рукописью в 1919 году и в апреле 1921 года объявил, что нашел ключ к шифру; он был убежден, что автором манускрипта является Роджер Бэкон, и что ему удалось расшифровать некоторые фрагменты. Он сообщил, что его дешифровка позволила сделать вывод о том, что у Роджера Бэкона были телескоп и микроскоп, хотя история относит изобретение этих инструментов на несколько столетий позже его смерти; что на одном из рисунков изображена большая спиральная туманность Андромеды, о существовании которой он, Ньюболд, раньше не знал. Эта дешифровка, признанная в то время Войничем и рядом ученых, в конечном счете была опровергнута заведующим английского отделения Чикагского университета, в статье "Roger Bacon and the Voynich MS.," Speculum, июль 1931 года, и теперь не имеет сторонников. Сложный метод дешифровки (я цитирую статью миссис Фридман, опубликованную в Washington Post, 5 августа 1962 года) "состоял из девяти шагов. Первый и последний из них, если оставить в стороне промежуточные, чрезвычайно запутанные, абсолютно неточны и не способны дать единственный вариант текста на привычном языке - жесткое требование любого метода дешифровки. Его первый шаг состоял в том, чтобы преобразовать отдельные штрихи каждого символа в символ греческой стенографии, процесс, о котором сам Ньюболд пишет: "Мне часто не удается прочитать один и тот же текст одинаковым образом". Причина этого, утверждают палеографы, состоит в том, что Ньюболд принимал за отдельные штрихи символа результат растрескивания, неравномерности нанесения и выцветания чернил, состояния пергамента, из-за его возраста". Ньюболд скончался в 1926 году, а два года спустя его литературный душеприказчик опубликовал книгу, включавшую его заметки рабочие материалы - The Cipher of Roger Bacon.
Рисунок 16. Иллюстрация из вышеуказанной книги, демонстрирующая стеганографический подход к символам текста; здесь имеется астрономический рисунок, а расположение звезд на фрагменте, выбранном автором, предполагает Альдебаран и Гиады.
Спор о решении, предложенном Ньюболдом, оставил неприятное чувство, сохранявшееся в течение долгих лет и нашедшее отражение в письме, написанном мне Чарльзом Сингером в 1957 году.
(2) В 1943 году адвокат из Рочестера по имени Фили опубликовал книгу под названием Roger Bacon's Cipher; The Right Key Found. Фили являлся автором нескольких опубликованных статей относительно авторства Шекспира. Его исследование базировалось на использовании неверных сокращений латинских слов и, как следствие, не являвшемуся, вопреки его утверждениям, текстом на средневековой латыни.
(3) В 1946 году, ученый-исследователь, доктор Лионелл К. Стронг опубликовал еще одну интерпретацию части рукописи. Он утверждал, что расшифровал фрагменты двух страниц, одна из которых - страница с изображением подсолнечника, показанная на рисунке 7. Он сообщил, что, согласно его дешифровке, автором текста был Энтони Аскхем, а сам текст написан на средневековом английском языке. Но его средневековый английский также не был принят учеными. Он не стал раскрывать деталей своей дешифровки, но его описание метода шифрования было отвергнуто криптологами. Тем не менее, в процессе подготовки данной статьи я столкнулся со следующим любопытным фактом. Среди многих изданий английского иллюстрированного труда, известного как Banckes's Herbal, первый датирован 1525 годом, а два других, приписываемых перу Энтони Аскхема, - 1550 и 1555 годами. На их титульных листах было написано: "Небольшой травник, показывающий свойства трав, дополненный и исправленный, содержащий приложения в конце книги, объясняющие, какие воздействия на травы оказывают некоторые звезды и созвездия, указывающий лучшее время их использования в соответствии с положением на небе луны, представлены в этом сборнике, составленном и изданном в год Господа нашего 1550, 12 февраля - Энтони Аскхемом, врачом". Странность заключается в том, что астрологические дополнения, обещанные читателю, не появились ни в одном издании. Энтони Аскхем, врач и священник, также опубликовал ряд альманахов. Мне удалось ознакомиться с одним на микрофильме в библиотеке Конгресса, но это оказался всего лишь христианский календарь на полудюжине страниц.
