Домашний компьютер № 9 (123) 2006 - Домашний_компьютер (читать книги без регистрации TXT) 📗
Вот и все. Отпуск, считайте, закончился. Начинаем новый сезон.
Рубрика: FEEDBACK
Feedback
Автор: Сергей Костенок.
Здравствуйте, уважаемый Роман Косячков! Пишу Вам, а не в рубрику Feedback, так как мой вопрос связан непосредственно с журналом «Домашний Компьютер», точнее — с DVD-диском. Запустив однажды проверку на вирусы, я с удивлением обнаружил, что DVD-диск, доставшийся вместе с «Домашним Компьютером», заражен вирусом Win32:Badgrad-A-UPX (Wrm). Дальнейшее исследование проблемы показало, что файлы run.exe и start.exe на DVD-дисках #3_2006, #6_2006, #7_2006 (других DVD у меня, к сожалению, нет) заражены упоминавшимся вирусом. На имеющихся у меня в гораздо большем количестве CD-дисках вирусов я не нашел. Антивирус — avast! v. 4.7 home edition, версия антивирусной базы данных — 0627-1, ОС — Windows XP. Хотелось бы узнать действительно ли DVD-диски заражены этим вирусом, или это так, излишняя «параноидальность» моего антивируса? «Домашний Компьютер» читаю уже давно (первым моим журналом был январский за 2004 год, и с тех пор стараюсь не пропускать ни одного номера) и искренне привязался к нему. Все, что я знаю о компьютерах сейчас, я узнал из Вашего журнала. Поэтому невероятно грустно наталкиваться на подобные вещи. Хотя, надеюсь, дело все же в антивирусе.
С уважением, Андрей
На ваше письмо я отвечу сам, поскольку непосредственно занимаюсь выпуском дисков для нашего журнала.
Мы тщательно проверили данный факт, ведь речь идет не о файлах программ, выкладываемых на диске, а о подготавливаемых нами (эти файлы обеспечивают работу оболочки диска). В данном случае произошло ложное срабатывание антивируса, и в упоминаемых вами файлах никакого вируса нет. Это подтвердили антивирусные лаборатории Касперского и Panda Software, которые мы попросили протестировать даные файлы.
К сожалению, ложные срабатывания встречаются, и не только у Avast. Причем в данном случае был «обнаружен» вирус в теле исполняемого файла и вполне можно предположить, что встреченная в нем некая последовательность команд совпадает с последовательностью, встречающейся в зараженном файле. Но недавно мне пришлось столкнуться со случаем, когда используемый мною на основном компьютере антивирус NOD32 выдал предупреждение о вирусе в GIF-файле. В этом не было бы ничего удивительного (вирусы, заражающие графические файлы, существуют), если бы не одно но: эта картинка находилась на сайте другой антивирусной компании — Panda Software — в разделе описания вирусов. Пришлось провести небольшое расследование, и первое, что выяснилось из описания вируса, что он распространяется в виде исполняемого файла. А сам графический файл никакой опасности не представляет, он — всего лишь спутник вируса, прикрепляется к письмам вместе с исполняемым файлом (в данном случае речь о сетевом черве, распространяемом по электронной почте). На мой взгляд, такая реакция антивируса совершенно неправильная — поднимать тревогу из-за совершенно безвредного файла, даже если он сопутствует вирусу.
Впрочем, все это неприятно, но все же лучше, чем полное отсутствие тревоги в случае проникновения вируса на компьютер. Поэтому при любых реакциях антивирусных программ — как положительных, так и отрицательных — всегда включайте здравый смысл, и это убережет вас как от многих бед, так и (в случае ложной тревоги) от расшатанных нервов.
Сергей Костенок
С удовольствием много лет читаю Ваш журнал весь и особенно раздел feedback. Очень многие вопросы на которые Вы отвечали в этом разделе тоже очень мне помогли, это касается прог и системы, но в номере 6 за 2006 с Вашим ответом Олейнику Артему по поводу аккумуляторов не могу согласится с Вами и кстати это и побудило написать Вам. По специальности я инженер-конструктор электроники и имею стаж работы и проектирования ее вот уже более 10 лет, что позволяет мне сказать Вам что Ваш ответ Артему очень неточен и местами даже неверен (а так как журнал читается по всей России и этой не совсем верной информации будут внимать множество Ваших читателей то получается совсем несолидно). Теперь по самим аккумуляторам:
1. Никель-металлгидридные аккумуляторы почти не имеют эффекта памяти, а вопрос Артема основывался на опыте работы с никель-кадмиевыми аккумуляторами, которые до недавнего времени, да и сейчас еще, ставились на камеры, камкордеры и т. п. Никель-кадмиевые аккумуляторы действительно имеют эффект памяти и Ваш совет для таких аккумуляторов Артему был бы верен на все 100 процентов. А вот для никель-металлгидридных это не так поскольку у них эффект памяти очень незначителен, обычно не более 10—15 процентов потери емкости даже при максимально неправильном режиме разряда-заряда (заряд после частичного разряда только до 50—60 процентов ). Эти 10—15 процентов недобора емкости в общем-то почти незаметны при дальнейшем разряде в устройстве или камере, ну уменьшится, скажем, к примеру, время работы с 10 нормальных до 8,5—9 получившихся, и только, чего не скажешь о никель-кадмиевых, там емкость может упасть до 50—60 процентов от первоначальной. Отсюда совет доразряжать никель-металлгидридные почти бесполезен, а с помощью фонарика вреден: дело в том что есть некоторый порог максимального разряда для никель-металлгидридного аккумулятора (обычно 1,0 Вольт на элемент) ниже которого их нельзя разряжать, потому что тогда снижается заметно их срок службы и количество циклов заряд-разряд. Вы же одобрили доразряд Артема фонариком да и еще сказали что это якобы увеличивает их срок службы. Для максимального но безопасного полного разряда никель-металлгидридных аккум есть спец автоматический режим в нормальных зарядных устройствах, они для этого и разработаны и эти режимы обычно есть в схемах зарядки камер. А вот насчет того, что автоматика камер разряжает аккумуляторы не полностью — это верно, но совсем по другой причине нежели, как вы пишете, напряжение недостаточное для работы. На сегодняшний день подавляющее множество устройств питающихся от аккумуляторов и камеры в том числе имеют на пути от аккум до схем самих устройств кучу стабилизаторов и если бы не отключение автоматикой, то камеры или устройства нормально работали даже если бы аккумуляторы были предельно разряжены, даже ниже 1,0 вольта на элемент. Задача автоматики как раз в том, чтобы предотвратить заход разряда в опасную для сокращения службы аккум степень, не смотря на то, что само устройство еще очень даже нормально от этого аккум работало бы. Ну и к тому же уровень разрядки еще выбирается несколько выше, чем максимальная для запаса при промышленном производстве для попадания 100 процентно в безопасные области при разбросах массового производства как специальных микросхем заряда-разряда, так и самих аккумуляторов, обычно на уровне 1,12—1,15 Вольт на элемент. Понятно, что фонарик Артема никаких уровней напряжений не отслеживает и поэтому такие доразрядки будут сказываться на никель-металлгидридных аккум только губительно.
2. Совет разряжать аккум полностью в камерах верный хотя бы потому, что специализированная схема разряд-заряда в ней не даст аккумуляторам войти в опасные для него степени разряда, а заряд будет идти максимально полно (производитель камер обычно рекомендует использовать строго определенный тип аккум для каждой модели камеры и тогда заложенные производителем параметры заряда-разряда получаются автоматически согласованы с параметрами аккумулятора и тогда он отдает свою макс емкость и заряжается максимально).
P.S. В настоящее время подбором материалов, добавок и технологий изготовлений никель-металлгидридные аккумуляторы доведены почти до совершенства и в том числе маленький эффект памяти. На таких аккумуляторах обычно пишут прямо на упаковках, что они вообще не имеют эффекта памяти (не путать с дешевыми подделками: так как никель-металлгидридные аккум дороже в производстве никель-кадмиевых, то в нашей России иногда могут появляться более дешевые никель-кадмиеввые по цене никель-металлгидридных и с эффектом памяти, а поскольку параметры заряд-разряд у них в основном схожи, то отличить почти невозможно пока не поставишь в устройство, и то при неправильных циклах заряд-разряд по наличию слишком большого эффекта памяти).
