Журнал «Компьютерра» № 5 за 7 февраля 2006 года - Компьютерра (читать книги без регистрации txt) 📗
Кстати заметить, наушники и передатчик настроены строго одни на другой, так что выловить ни то ни другое устройство ни с компьютера, ни с Palm’а, ни с телефона мне не удалось.
А сейчас пора перейти к качеству звука. Повторюсь – измеренному вполне субъективно (хотя и не мной одним; Анатолий Левенчук, например, сказал, что звук примерно одинаковый, но если слушать музыку через «мерлин» он готов весь день, на «креативе», скорее всего, устанет к концу первого часа). Разница в звуке «мерлина» и «креатива» приблизительно такая же, как разница между музыкой с CD и SACD или девяносто/стадевяностодвухкилогерцового DVD-A. Или, если угодно, как между CD и винилом. Цифровую деревянность «креатива», по-моему, не отметить невозможно.
Впрочем, я не прав: не цифровую, а 48-килогерцовую (с нигде не указанной разрядностью). Я уже не раз писал (особенно после близкого знакомства с SACD и DVD-A), что цифровая запись музыки (или цифровое представление картинки) могут с лихвой превысить чувствительность человеческих органов чувств и стать совершенно неотличимыми от аналоговых, – дело только в том, чтобы дискретизация проводилась с достаточной частотой и глубиной (а число и плотность пикселов превышало нынешнее стандартное раза хотя бы в четыре). По моему уху, на частоте дискретизации в районе 120-150 кГц звук становится вполне «аналоговым». А вот сорока восьми килогерц (нижнее качество DVD-A-музыки) – для идеала не хватает. С другой стороны, протокол Bluetooth 2 (согласно Wikipedia) предоставляет максимальный поток в 2,1 Мбит/с, – а он ведь должен включить в себя еще и корректирующую информацию, объем которой может быть сравним с объемом полезной. А двухканальный 48-килогерцовый звук занимает (например, на DVD-диске) около 1,6 Мбит/с. То есть способности канала использованы полностью и, возможно, внатяг. У меня даже есть подозрение, что, чтобы уложить в Bluetooth-канал 48-килогерцовый стереозвук, производителям пришлось ограничиться 16– (если не 12-битной) глубиной, – в связи с чем я нигде и не нашел точной цифры. Не исключено, что для передачи «настоящего» звука больше подошел бы толстый канал Wi-Fi, – но Wi-Fi требует гораздо больше настроек, и запустить их на автомате, как позволяют Bluetooth-устройства, заметно сложнее, если возможно в принципе.
Правда, когда я изложил свою теорию Сергею Блохнину, он задал озадачивший меня вопрос: а, может, дело не в оцифровке, а просто сами «уши» похуже качеством, чем мерлиновские? И впрямь, такое возможно, и, главное, непонятно, как это проверить. Однако, чисто интуитивно, я полагаю, что дело все же именно в оцифровке: эдакий деревянный (я бы, скорее, употребил слово «пластмассовый») привкус звука весьма характерен именно для оцифровки с недостаточной частотой дискретизации.
Зато!.. Зато – никакого шума, никаких аналоговых помех. Всё на удивление чистенько! Еще бы: цифра с коррекцией!
Относительно же радиуса действия... Он заявлен – согласно Class 2 (2.5 mW) – десятиметровым. Правда, оговорено, что «в зависимости от окружающей обстановки». Про мою окружающую обстановку я уже довольно написал в «Нехорошей квартире», – так вот, когда я ухожу в ванную (едва три метра плюс гипсовая перегородка), при некоторых положениях головы начинаются легкие сбои связи. Когда выхожу на площадку и прикрываю железную дверь – связь прерывается вовсе. В четырех метрах, на кухне, связь можно прекратить напрочь, попросту прикрыв наушники ладонями. Это все же не восемьдесят мерлиновских метров, пробивающих и железные двери, и межэтажные перекрытия. Хотя, когда я притащил «мерлина» в «Компьютерру», весьма сильные помехи шли в любом месте редакции, а выход на лестницу за железную дверь тоже прерывал вещание полностью. С другой стороны, когда машина стоит во дворе «Компьютерры», чтобы открыть или закрыть дверцы с помощью радиобрелка (дома я это делаю даже через весь двор, с балкона, с высоты четвертого этажа), приходится подносить его прямо к антенне, да еще нажимать на кнопку три-четыре раза.
Последнее, о чем, полагаю, стоит упомянуть: время работы «креативов» от аккумуляторов. Заявлено оно осторожно: «до 7 часов», – тем не менее этих самых семи часов мне получить не удалось ни разу. Я понимаю: время работы зависит и от громкости, и от расстояния, и, возможно, от силы входного сигнала, однако... По ощущению, батарейки в «креативах» садятся примерно вдвое быстрее, чем в «мерлине», причем «креативы» в отличие от «мерлина» не снабжены гнездами для работы от сети или подзарядки аккумуляторов. Впрочем, так, наверное, и должно быть: во-первых, микросхема оцифровки требует дополнительной энергии, во-вторых – информация в «креативах», в отличие от «мерлина», передается в обе стороны, так что и приемники, и передатчики должны стоять на обоих концах.
Напомню, однако, что «креативы» первые, сколько мне известно, цифровые универсальные наушники, и лиха беда – начало. Они и сейчас, думаю, у менее придирчивого, чем я, слушателя могут не вызвать никаких претензий.
А как приятно ощущать себя владельцем нового чисто цифрового девайса! Когда звук из одного источника одновременно подаешь на традиционные колонки и на CB2530, в наушниках слышна эдакая миллисекундная задержка, потребная для оцифровки/расцифровки, и сердцу истинного поклонника хайтека она приносит ощущение подлинного кайфа. Как и непонятно каким образом умещенные в пространстве горошины передатчик, приемник и АЦП: ведь почти весь объем крохотного передающего модуля занимает батарея!
ГОЛУБЯТНЯ:Между жизнью и зубами
Автор: Сергей Голубицкий
Последнее, что осталось здоровым в моем органоне, – это зубы. Дареная от рождения благодать, вызывающая тайную зависть у окружающих страдальцев, хватающихся за челюсть после каждой съеденной шоколадки или глотка горячего кофе. А мне все как с гуся! Так было, и так… перестало быть!
Заболело на ровном месте и как-то сразу – справа и слева. Да так, что аж ложка выпала из руки на полпути между тарелкой и ртом. В следующее мгновение мир утратил былое свечение красок, заполнившись мутным потоком раздражающих и обессмысленных обстоятельств: какие, на фиг, студенты, какие семинары, какие железяки, софты, автомобили, «Голубятни», какое там побрюзжать на политику, подлюк-шейлоков и вкусно пожрать? Я вас умоляю! Ничего не надо, ничего не хочется, а главное! – не можется. Вместо «I love you, world!» впереди – лишь апокалипсис кабинета с кафельным полом (легче отмывать кровь!), бормашиной и доктором типа такого (рис. 1).
Вы никогда не задумывались, почему стоматологическое кресло так напоминает декорацию к фильму «Зеленая миля»? Риторический вопрос.
Поскольку зубы всегда казались последним бастионом здоровья, обзавестись «своим» дантистом я не сподобился. И вот теперь, уронив ложку и сложившись пополам, дополз до гардероба, натянул куртку, метнулся на те самые гиннессовые 30 градусов и вознес очи небу: «Quo vadere, domine?»[(лат.) Куда податься, господи?] Удивительно, однако, как даже в экстремальные моменты жизни человек сохраняет верность своим общественно-политическим принципам и идеалам! И то сказать: почти физиологическое отвращение пред всем «новорусским» с ходу отмело малейший намек на коммерческую стоматологию: «Через мой труп!» Оставалась районная поликлиника – жалкий осколок некогда величественного айсберга советской государственной медицины (той самой, о которую дембандота вытерла все ноги и которая являлась недосягаемым системным образцом для «свободного» мира).
Я бы ни за что не стал похищать у ценителей компьютерного софтюра[Спонтанное рождение неологизма в культур-повидле нашего волапюка: «Ах, какой изысканный софтюр! Какой душечка! Шарман, в натуре!» – что-то сродни конфитюру, от-кутюру и прочим утонченностям вкуса! Одним словом, софтюр – это компьютерные программы высшего полета] их драгоценного времени, плотоядно живописуя зубные терзания старого голубятника, если бы не ошеломляющее потрясение, кое испытал в стоматологическом кабинете районной поликлиники, попав в нежные руки феи по имени Татьяна! Если бы кто-нибудь мне сказал, что в Юдоли Зубной Печали человек может не только избежать боли, но и испытывать искреннее удовольствие, я бы рассмеялся фантазеру в лицо: «Что ж ты такое лопочешь, морилка картонная?!» Так я полагал вчера, а сегодня знаю наверняка – это правда!
