Журнал «Компьютерра» № 17 от 09 мая 2006 года - Компьютерра (бесплатные онлайн книги читаем полные версии .txt) 📗
(Абзац в скобках: обратили ли вы внимание, что в списке производителей я не упомянул Apple с его iPod’ом? Знаете, это совсем не случайно! Меня просто бесит маркетинговый пресс Apple, и мне жаль американцев и европейцев, которые так охотно ему поддаются. Даже Папа Римский попал в число рекламщиков iPod’а: дальше уж, кажется, ехать некуда! Я специально взял на тестирование три плейера: iPod nano и две новинки от iRiver – H10 junior и U10. Junior превосходит nano по параметрам не слишком заметно [но все же превосходит: имеет, например, встроенный микрофон и механизм звукозаписи], зато продается за гораздо меньшую цену. А U10 стоит примерно как nano [самую малость дороже], зато по функциональности [а на мой взгляд – и по внешности] превосходит его буквально на порядок. Что же остается за iPod’ом? Эффектная внешность [не на любой, впрочем, вкус: мне, например, дизайн iPod’ов, особенно белой серии, больше всего напоминает вынужденный двухнедельный отдых в реанимационном отделении больницы МПС] да мода. Правда, Пушкин в свое время остроумно замечал, что мода – это единственная глупость, власть которой признают мудрецы и с которой пытаются бороться дураки, – однако, если уж на то пошло, лучше, чтоб не быть дураком, «для моды» носить муляж iPod’а, а пользоваться вещью пофункциональнее. Дарю идею производителям: недорогой муляж iPod’а!)
Итак, возвращаемся к поездке. Вообще говоря, в Китае я уже бывал: семь лет назад, на празднование своего десятилетия, меня приглашал на Тайвань ZyXEL, и хотя Тайвань вроде бы, как полагают политики, не совсем Китай – на самом деле это, конечно же, Китай, и общего между «меньшевистским» Тайбеем и «большевистским» Пекином очень много. И здесь, и там – мавзолеи вождей: Мао Цзедуна и Чан Кайши; и здесь, и там – каменные и металлические львы, похожие на моего шарпея Барика; и здесь, и там – эдакая смиренная скромность народа, готового работать сколько надо и довольствоваться тем, что дают. А дают не так много. На Тайване, конечно, побольше, – что и выражается ярчайшим образом на двух, из разных поездок привезенных фотографиях: на одной, тайбейской, – кадр, под обрезы заполненный мотороллерами; на другой, пекинской, – велосипедами. Но и в ту, давнюю, и в эту поездки мне удалось побывать в Гонконге, – и вот это уже совсем другой Китай, не Китай даже вовсе: там люди, развращенные столетним присутствием англичан, за китайскую (или даже тайваньскую) зарплату работать не будут ни в коем случае, – потому в Гонконге ничего не производят (кроме денег) и потому так рвутся китайцы в Гонконг жить, – но… граница на замке, пограничник Кара Цу-па со своим шарпеем! У меня в паспорте две внешне одинаковые, с одним и тем же гербиком, визы: «China», – только на одной из двух ниже подписано: «Hong Kong».
Если кому интересно, ощущения от поездки и возникшие в результате мысли я изложил в заметке «Три Китая: большой, маленький и крохотный» на сайте «Радио Свобода», визуальные же впечатления лежат на американских «фотках», а тут поневоле постараюсь «держаться тематики» и на оставшемся небольшом пространстве расскажу собственно про завод.
Это стоящее «среди полей», сияющее стеклом, почти километровое здание-дуга (43500 квадратных метров закрытой площади). Ему нет еще и года (или только что стукнул), насчитывается там сегодня 530 рабочих (по большей части – довольно квалифицированных, по нашим меркам – не ниже техника): кое-какие операции до сих пор делаются вручную, ювелирными паяльниками под серебристыми шеями мощных вытяжек), по преимуществу – смиренных барышень, и человек двадцать из Кореи: инженеров и управляющих. Условия работы по северокитайским понятиям – совершенно фантастические: около 250–300 долларов месячной зарплаты (на севере и 50 баксов очень хорошо; впрочем, узбеки на автомобильном заводе Daewoo получают, я слышал, баксов по 30!), еженедельный выходной («основной» Китай, как мне рассказали, работает без выходных и отпусков, – ну, кроме всенародных, вроде первомайских) – и даже пара недель в год отпуска. Потому-то барышни столь смиренны: боятся потерять настоящую синекуру. Впрочем, бог с ними, с барышнями, – несколько слов о технологии.
На дунгуанском заводе iRiver (с их, конечно, слов, – но они недоверия у меня не вызвали) впервые в мире применен метод «подвижного конвейера»: и рабочие столики, и рабочие кресла, и даже трубы вытяжек – все мобильное, все – «на колесах», в прямом и переносном смысле слова, – так что создать поточную линию для выпуска нового продукта можно буквально за час, изменив не только элементы технологического процесса, но и планировку конвейера. Завод работает пока не на полную мощность, – когда же наберет ее, сумеет выпускать до восьми миллионов устройств в год, – нынче же гонит их миллиона два.
Новинка, которую на презентации нам представили сотрудники iRiver и о которой до середины апреля писать не разрешалось, – очень интересная в принципе, но мало полезная для нас, под названием W10: это скорее уже не плейер, а небольшой клавиатурный компьютер с 60-гиговым винчестером и пятидюймовым экраном, умеющий, конечно, все, что умеют продвинутые современные плейеры, но заточенный под игры, по преимуществу – интерактивные. Сами игры не обязательно загружать в компьютер, – играть можно с владельцами таких же устройств по быстрой беспроводной сети на основе протокола WiBro (Wireless Broadband), который уже вовсю используется в Корее и который, скорее всего, до нас не дойдет… никокта.
Впрочем, поживем – увидим.
ГОЛУБЯТНЯ: Бойцы невидимого
Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня работаем экспериментальную «Голубятню» – без культур-повидла. Не то чтобы образовался особый завал софта, а просто интересно поглядеть – как будет выглядеть без повидла-то! Предвижу праздник на улице гоблинов и шареварцев. A propos, последние искренне порадовали, поскольку реакция на «Demode» ограничилась потугой моего старого кореша Шамбаева организовать на форуме SWRUS мертворожденный крестовый поход в стиле очередного «протеста против жизни и существования» да тошнотворными, всем давно осточертевшими «КГ/АМ», «ниасилил», «убей сибя», «выпей йаду», «аффтара в отстой» и хрюками души типа: «Голубицкий – это позор, это моральный урод и нравственный инвалид. К тому же у него комплекс неполноценности (врожденный или приобретенный – не знаю)». Подавляющее большинство шареварцев встретило «Demode» гордым молчанием, за что им большое человеческое с кисточкой: таки осознали, что не для них «Голубятни» пишутся!
Лишь одно обстоятельство не могу утаить от читателей: в раблезианский поток хамства и инфантильного морализма («Автор занимается наглой и открытой пропагандой воровства!»), пролившегося в мой почтовый ящик, каким-то чудом затесалось письмо, в котором шареварный человек проявляет себя непредвзятым мыслителем, а не зашоренным провинциалом: Сам я тоже шароварщик и считаю, что в Ваших статьях больше интересного именно для разработчиков, а не для пользователей. В то время как мои коллеги в очередной раз подвинчивают гайки защиты, я в своих продуктах эту защиту практически убрал! В Интернете тоннами лежат ключи к любой версии. И при этом у меня подъем продаж! Даже необязательно продавать рекламу на сайте, достаточно создать волну халявщиков, омывающую сайт. И они будут тащить за собой стада законопослушных америкашек, заваливающих заказами. Так что Вы абсолютно правы.
Имени автора столь замечательных строк сознательно не поминаю: ему еще жить да общаться с шареварной камарильей – не приведи господи, заклюют!
Софтверный разговор начнем с тех самых бойцов невидимого фронта, скромно выполняющих важную и полезную работу, которая, как известно, и опасна, и трудна, и не видна – ни на первый взгляд, ни на второй. Солируют здесь, безусловно, антивирусные программы. Давненько о них не писал, не так ли? Неспроста! Ранней осенью прошлого года осознал избыточность софтверного файрволла в моей домашней ADSL-сети, закрытой от внешнего мира маршрутизатором и виртуальными IP-адресами, поэтому удалил комплексный пакет румынской защиты Bit Defender и взялся за подбор чистого (stand-alone) антивируса. При этом хотелось испробовать чего-нибудь свеженького и желательно миньятюрненького, – «Панда», конечно, хороша, кабы не вездесущий элефантизм. Достойного (по сторонним отзывам) кандидата сыскал быстро, однако решил выбор не афишировать, а дать программе как следует поработать на моем компьютере, продемонстрировать себя, так сказать, лицом и сзади.
