Уездный врач (СИ) - Куковякин Сергей Анатольевич (читать полную версию книги .TXT, .FB2) 📗
После лошади, я плавно перешел и к человеку. На людях подобные эксперименты, само-собой, не проводились, но кое-какие сведения в доступной мне литературе имелись. По всему получалось, что от трети до половины из общего количества крови в трупе остаться было должно. Ну, это когда ещё живому человеку крупные сосуды на шее перерезались.
Вот и ещё один камешек выпал из стены обвинительного приговора мултанским вотякам! Так я их не выходя из своего кабинета оправдаю!
Что там ещё имеется в заключениях местных экспертов?
Мама родная! Они на суде утверждали, что сердце продолжает биться до восьми минут после того как человеку голову напрочь от тела отделят! Поэтому, из перерезанной шеи Матюнина вся кровь и вытекла.
Это уже не из акта судебно-медицинского вскрытия, но мне генерал кроме него и ряд других бумаг дал. Сейчас они у меня по всему кабинету разложены. Вот за написанное в них я и цепляюсь при подготовке ответов на предложенные вопросы. Что-то из заключения Минкевича беру, что-то прямо из стенограммы второго суда.
Тяжело вздохнув, я начеркал в своем черновике, что перерезка блуждающих нервов на шее приводит к очень быстрой остановке сердца.
Далее, основываясь на опытах Ranke, а разгромил доводы суда о том, что полному обескровливанию Матюнина способствовало и его подвешивание вверх ногами в молельном шалаше у вотяков.
Нет, ребятки, с наукой не поспоришь! Судебная медицина в себя всё, начиная с анатомии и физиологии вбирает. Я уж про физику и химию не говорю…
Тут меня и торкнуло. Судебная химия здесь не сильно развита. Вот чем мне срочно нужно заняться. Нужные реактивы в большинстве своем уже имеются, а я только методику исследований «придумаю».
Общий ответ на вопрос об обескровливании я уже писал немного поспешая, с совсем другими мыслями в голове.
В целом у меня получалось, что исходя из информации, содержащейся в акте судебно-медицинского исследования Минкевича, можно сделать вывод о том, что никакого полного обескровливания трупа Матюнина в 1892 году он не наблюдал, а описываемые им бледность и вялость мышц грудной клетки, малокровное состояние брюшных органов и тому подобное обусловлено только значительно «подвинувшемуся» гниению трупа. Так и написал — «подвинувшемуся», ну — как здесь у них принято.
Глава 27
Глава 27 Подвешивали Матюнина? Нет?
Так…
Ну, и что же мы имеем?
Голова отделена от трупа.
Признаков её прижизненного отделения я не вижу.
О полном обескровливании трупа не может быть и речи.
А раз так — причина смерти Матюнина не установлена.
При отсутствии головы, шеи, органов грудной полости и крайне поверхностном исследовании остатков трупа Минкевичем она даже теперь и неустановима!
Голову-то зачем вятские умники похоронили! Её исследование может быть ещё что-то могло показать!
Я даже на ровном месте расстроился. Опять закурил, хоть пользы моему организму это никак не добавляло.
Но, думается мне как-то лучше, когда я себя никотином травлю…
При данных обстоятельствах ничем не исключаются самые различные виды насильственной смерти… и даже смерти естественной! Человек смертен, иногда даже внезапно. Жил, жил, а вдруг и умер. По какой причине? Да их и перечислять долго. В данном случае причина естественной смерти тоже неустановима.
Я посмотрел на часы.
Так, так, так… Спать, батенька, давно пора. Что делать? Дальше работать? Ответы-то я ещё не на все вопросы дал. А, ну их! Завтра с утра позвоню начальнику кафедры — пусть ещё день-два мне на эту работу выделяет. Что, мне больше всех надо? Они уже с этим мултанским делом несколько лет возятся, а я всё за один день разгреби⁈
После этого решения я спать и завалился, а утром генералу позвонил. Тот недовольно пофырчал немного, но ещё сутки мне дал.
— Вы, Лев Львович, всё там подробненько опишите… — дано было мне в очередной раз указание.
Я в свою очередь подтвердил, что будет сделано, всё, что можно.
— Вот и ладненько, вот и ладненько… Завтра жду на кафедре с обстоятельным заключением…
На этом наш утренний разговор и завершился.
Время — невосполнимый ресурс. Сразу же после плотного завтрака я засел за бумаги.
Следующий вопрос, которым меня озадачили, заключался в следующем — «о значении изменений на нижних частях голеней в связи с вопросом о подвешивании Матюнина за ноги».
Что там Минкевич пишет?
А, вот — «…по разрезе мягкихъ частей на обоихъ голеняхъ спереди и сзади найдены кровоподтеки въ виде небольшихъ кровяныхъ свертковъ, на нижнихъ третяхъ голеней у ладыжекъ на разрезахъ выступаетъ бледно-красноватая жидкость, причемъ мягкiя части представляются какъ бы отечными. На верхнихъ конечностяхъ ни кровоподтековъ, ни отековъ не замечено…»
Суд усмотрел в этом признаки предсмертной борьбы Матюнина с убийцами и доказательство подвешивания его за ноги для получения крови после убийства. Вот так, не больше и не меньше.
Зачем вотякам кровь? А, варить они её будут и есть… Такие вот страхи и ужасы.
Что же, приступим…
Места описания мелких кровяных свертков на голенях точно не указаны. Это — раз.
Сообщено только место «как бы отека» в нижней части голеней и около лодыжек. Это — два.
Из этого следует, что кровоподтеки усмотрены Минкевичем выше отеков, то есть в верхней или средней трети голеней. Ну, как-то так.
Что там в стенограмме суда?
Ага — «…при разрезе мягкихъ частей, замечены только на голеняхъ спереди и сзади кровоподтеки. Судебный следователь опрашивалъ — не могло ли быть это отъ подвешиванiя?.. Дойдя до лодыжекъ, я нашелъ, что мягкiя части пропитаны жидкостью вроде отека. На верхнихъ конечностяхъ и на стопахъ отека не было. Ранее мне заявляли, что были следы вроде какъ бы отъ веревокъ. Председатель. Кровоизлiянiе, которой вы заметили, прижизненнаго характера? Отв. — Кровоподтекъ прижизненный, но я не могу сказать, отчего онъ произошелъ. Вопр. Вы дали заключенiе, что кровоподтекъ отъ подвешиванiя? Отв. Да, — но ведь если бы онъ при жизни былъ подвешенъ за ноги, то отекли бы, конечно, стопы, а не отекли бы ноги повыше лодыжекъ. И я высказалъ, что анатомическихъ данныхъ для заключенiя о подвешиванiи нетъ…»
Сомневается Минкевич, сомневается… Ну, правильно.
Ни форма кровоподтеков, ни расположение им не указаны. Мог бы и написать…
Какое же значение имеют эти изменения? Если это следы от предсмертной борьбы с убийцами, то совершенно мне непонятно, почему эта борьба оставила какие-то симметричные следы в виде мелких кровоподтеков только на голенях Матюнина. Ни ссадинки не нашел Минкевич на плечах, локтях, кистях, коленях… Обязан он был их искать, но не нашел.
Спрашивается, могли ли эти симметричные изменения на голенях произойти от подвешивания Матюнина за ноги? Ну, здесь всё проще. Первое — место. Они на голенях, но не в области голеностопных суставов. Всякая повязка, какова бы она не была, наложенная на голени для подвешивания человека вниз головой, под влиянием тяжести тела сместится и соскользнет вниз до лодыжек. Матюнин, исходя из акта судебно-медицинского исследования Минкевича, обладал атлетическим и крепким телосложением, худышкой и заморышем не был. Именно здесь, в области голеностопов, и будут следы от давящей повязки в виде борозды, более или менее углубленной, бледной или ссадненной, с кровоподтеками в подлежащих мягких частях. Кожа в этом месте тонкая, а подкожная клетчатка рыхлая. Опять же, при этом на стопах, повыше давящей веревки или ещё чего-то, могли оказаться признаки трупного застойного пропитывания и воспрепятственного оттока крови, но этого Минкевич не нашел.
Пристав и урядник, осматривавшие труп и раздевавшие его 9 мая 1892 года, не усмотрели на ногах Матюнина никаких изменений и борозд…
Глава 28
Глава 28 Про лапти, онучи и прочее
Александр Грейам Белл, тот, который изобрел телефон, ни одного разочка своей маме и супруге не позвонил…
