Лучший режиссёр, главы 301-400 (ЛП) - E Wall (книги бесплатно читать без .TXT, .FB2) 📗
Пусть даже большая часть церемонии награждения получилась весьма унылой, тем не менее оставшаяся позади тень войны и популярность ведущего Криса Рока оказали позитивное влияние. Согласно статистике компании Nielsen, в среднем 41,5 миллиона американских зрителей посмотрело это торжественное событие, которое легко стало самой популярной церемонией награждения в текущем году. Ранее «Золотой глобус» на NBC посмотрело 16,8 миллиона человек, «Грэмми» на CBS – 18,8 миллиона, а «People’s Choice Awards» – всего лишь 9,9 миллиона.
Рейтинг текущего «Оскара» в 56 крупнейших городах был самым высоким за последние пять лет, но общий спад количества зрителей показал, что 77-м «Оскаром» интересовались сильнее в больших городах, чем в сельской местности.
В тот вечер пик рейтинга пришёлся на объявление лауреата в номинации “лучший фильм” – 42,1 миллиона зрителей, что было всего лишь на 1,4 миллиона меньше, чем в прошлом году, когда 43,5 миллиона человек увидело, как лучшим фильмом объявили «Властелина колец: Возвращение короля». А во время выхода волшебного юноши номинация “лучший звук”, у которой прежде не набиралось даже 40 миллионов зрителей, неожиданно привлекла к себе 41,95 миллиона человек, что в полной мере продемонстрировало ошеломительную популярность этого женатого оскароносного айдола-режиссёра!
Ван Ян не только не разочаровал Академию, но и тем более не разочаровал 41,95 миллиона американских зрителей. Его блестящее, комичное выступление позволило ему легко стать в опросах общественного мнения и отзывах журналистов самым желанным почётным гостем на церемонии, лучшим почётным гостем, лучшим эпизодическим ведущим…
А пока хвалили эпизодического ведущего, ведущий Крис Рок превратился в объект всеобщего осуждения, те звёзды и знаменитости, над которыми он поимённо пошутил, выразили своё отвращение к нему, особенно возмутительной была его шутка про Джуда Лоу: «Если хотите заполучить Тома Круза, а доступен лишь Джуд Лоу, лучше подождите. Кто такой Джуд Лоу? Почему он снимается во всех фильмах, которые я смотрел последние четыре года? Да он везде! То он играет гея, то натурала, то американца, то британца…»
В прошлом году Джуд Лоу успел сыграть в «Близости» и ещё пяти заметных фильмах, а в итоге не получил ни одной номинации на «Оскар», и эта жёсткая шутка ещё сильнее подчёркивала этот “позор”. Крису Року в тот вечер возразил со сцены почётный гость Шон Пенн: «Джуд Лоу – превосходный актёр», позже продюсер «Близости» Джон Келли также заявил: «Шутить не воспрещается, но неуместная шутка вызывает раздражение». Другие актёры, например, Тоби Магуайр, тоже массово ополчились против Криса Рока.
В тот день Джуд Лоу не присутствовал на «Оскаре», он с невестой Сиенной отдыхал у себя на родине в Британии. Узнав, что его упомянули на таком торжественном мероприятии, высмеяв его актёрскую карьеру и превратив в главный объект насмешек, он никак прямо не ответил, но косвенными поступками дал понять, что обижен и взбешён. Он считал, что подвергся такому позору из-за непрофессионализма своего агента. Как докладывали многие СМИ, он уже решил уволить нынешнего агента и сменить посредническую компанию, чтобы начать всё с чистого листа.
В отношении того, как Крис Рок провёл церемонию, разные СМИ разделились на два совершенно противоположных лагеря. «Нью-Йорк таймс» так оценила: «Крис Рок всеми силами старается стать самым провокационным».
«Вашингтон пост» написала: «Хоть Рок и талантливый комик, отлично владеющий сарказмом, тем не менее как ведущий «Оскара» он поразительно неуклюж, причём бессовестен в моральном плане».
Также было немало отзывов, одобрявших его выступление. Журнал «Salon» написал: «Рок – спаситель “Оскара”, благодаря ему церемония награждения возродилась».
Необходимо отметить смышлёность волшебного юноши. Почему он так нравился многим в Голливуде? Было общеизвестно, что он закоренелый фанат «Друзей», и в тот вечер он явно намеревался высмеять не угодившего ему Брэда Питта, но посторонние не нашли в его словах никакой конкретики, и упоминание о разводе не вызвало отвращения, наоборот, казалось забавным. Прямо как всеми любимый седовласый старик Стив Мартин несколько лет назад в качестве ведущего вызвал всеобщий хохот шутливой фразой: «Мы все тут геи».
И «Нью-Йорк таймс», и «Вашингтон пост», и «Salon», и «Лос-Анджелес таймс» единодушно восторгались тем, как волшебный юноша в течение всего нескольких минут дал блестящее выступление, которое заметно улучшило общую атмосферу. «Лос-Анджелес таймс» написала: «Женатый Ян показал другую сторону взросления, которая прослеживается в его выступлении. Его юмористический и философский взгляд на брак заслуженно делает его самым интересным оскароносным режиссёром в истории».
«Сан-Франциско кроникл» горячо нахваливала: «Ян преподал Року урок».
Волшебный юноша ловко пошутил на такую вульгарную тему, как бритьё ног, совместив её при этом с браком. Фанаты же ничуть не удивились, «Джуно» и «Похмелье» уже давно всё объяснили, а если этого мало, ещё есть «Теория Большого взрыва».
Согласно давно распространяемому слуху, который подогревали Yahoo Entertainment и другие СМИ, Академия и ABC хотели и дальше идти по молодёжному пути, поэтому планировали пригласить волшебного юношу в качестве ведущего 78-го «Оскара». Следовало иметь в виду, что волшебный юноша по всем параметрам во много раз превосходил Криса Рока. Если слух оправдается, тогда он станет первым в истории ведущим «Оскара» с азиатскими корнями, а также самым молодым ведущим в возрасте 26 лет…
Фанаты очень надеялись на этот слух, тем не менее, если даже Академия и ABC и впрямь мыслили так красиво, в действительности это была почти несбыточная мечта. Позвать его в качестве почётного гостя, объявляющего лауреата, и так было крайне сложно, что уж тут говорить про ведущего! Откуда у прославленного режиссёра, у такой крупной шишки столько времени на репетиции, обсуждения, пиар… Мечтать не вредно!
Людям нравятся люди с хорошим чувством юмора. Это была одна из причин, почему Ван Ян пользовался популярностью. В тот день немало людей среди 41,95 миллиона зрителей весело хохотали и вместе с тем заинтересовались «Светлячком».
Нынешний «Оскар» длился 3 часа 15 минут, это была самая короткая церемония с 1986 года, но это не помешало продавать 30 секунд рекламного времени по заоблачной цене в 1,6 миллиона долларов. Поскольку Академия установила, что трейлеры нельзя показывать во время «Оскара», намеченные на летний период «Кунг-фу панда» и «Светлячок», естественно, не имели возможности засветиться. Но, как и другие дистрибьюторы, Flame Films готовила и осуществляла для своих картин глобальную маркетинговую программу, куда входили расклеивание афиш, наружная реклама, показ трейлеров во время трансляции баскетбольного чемпиона NCAA, «Теории Большого взрыва» и тому подобное.
Уже подобрался март, съёмки «Паранормального явления 3» давно завершились, вот-вот должен был закончиться монтаж, так что получалось успеть к североамериканской премьере, запланированной на 1 апреля. На той неделе в широкий прокат также выйдут «Город грехов» и «Салон красоты».
Владевшая «Паранормальным явлением 3» Lionsgate отвечала за прокат и рекламу, поэтому тут Flame Films ни о чём беспокоиться не надо было. Но у дистрибьюторского отдела Flame и так хватало забот, на повестке дня стояли «Кунг-фу панда» и «Светлячок», чьи мировые премьеры состоятся 13 мая 17 июня соответственно. “Кичившаяся своими богатствами” Flame Films работала с остервенением, не только расходы на раскрутку «Светлячка» бешено росли, но и отношение к «Кунг-фу панде» было ничуть не хуже.
Масштабная рекламная кампания «Кунг-фу панды» уже давно безостановочно проводилась по всему миру, особенно в Азии и в частности в Китае, для этого прилагались недюжинные усилия, вот только “тёплого приёма с распростёртыми объятиями”, который поначалу представляли себе дистрибьюторский отдел Flame и сам Ван Ян, так и не случилось, реальность оказалась не такой прекрасной и оптимистичной. Несмотря на то, что Ван Ян был этническим китайцем, который при этом умел говорить и писать по-китайски, многие в китаеязычных регионах не питали никакого интереса к этому “любовному посланию к китайским киноманам”, наоборот, испытывали отвращение, считая, что Ван Ян таким поступком позорит национальные богатства Китая, что это всего лишь коварный коммерческий проект ради денег. Они массово кричали, что собираются бойкотировать «Кунг-фу панду».
