Mybrary.info
mybrary.info » Книги » Фантастика и фэнтези » Космическая фантастика » Тонкая структура (СИ) - Хьюз Сэм (книги бесплатно полные версии .txt) 📗

Тонкая структура (СИ) - Хьюз Сэм (книги бесплатно полные версии .txt) 📗

Тут можно читать бесплатно Тонкая структура (СИ) - Хьюз Сэм (книги бесплатно полные версии .txt) 📗. Жанр: Космическая фантастика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mybrary.info (MYBRARY) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Вы планируете использовать этих же персонажей в своих новых работах?

Нет, хотя в будущем я, возможно, займусь основательной переработкой «Тонкой структуры», как только наберусь сил, чтобы к ней вернуться. Сейчас у меня перерыв.

Что в итоге стало с Калрусом?

Он вернулся домой.

Если силу сверхсуществ нужно «заземлить» в некоем теле, прежде чем она сможет полностью проявиться в нашей Вселенной, то где и как обзавелся телом Ул?

Вопреки сказанному в главе « Избыток информации», человечество не первый, а лишь второй разумный вид во Вселенной. Раса инопланетян, обитающих на другом конце Вселенной, случайно призвала Ула в свой мир, после чего тот моментально уничтожил всю их цивилизацию. Прошло немало времени, прежде чем его удалось призвать Зыкову, который представлял собой сравнительно мелкий фрагмент Ула, кристаллизовавшийся на Земле гораздо позже его появления в инопланетной цивилизации.

Почему Ул выглядит, как гуманоид?

Это один их тех моментов, которые мне не стоило упоминать, поскольку я так и не смог придумать им какого-либо объяснения, а сами во многом кажутся чепухой. Ул имеет облик гуманоида, потому что форма Силы определяется фоновым разумом в данной конкретной области пространства. Если бы Ул оказался на Марсе, то выглядел бы, как марсианин.

Кому удалось выжить в финальной битве?

Ответ на этот вопрос кроется в названии подраздела. В финальной битве погибли только двое, а именно Чэн и Ул.

Чтобы Стерегущий Бог оставил Вселенную в покое, требовалась смерть и Ксио, и Ула?

Нет, только смерть Ула.

Я уже какое-то время задаюсь вопросом, зачем Калрусу понадобились Вычисления, если заземление силы Стихий было «до ужаса простым», и сам Ул решил эту проблему за несколько десятилетий. Если это был всего лишь хитроумный ход, призванный продлить жизнь Ксио на несколько тысячелетий, это поднимает его трусость на совершенно невиданную высоту.

В сравнении с Ксио или Улом сверхлюди «низкого уровня» — к которым относятся ежегодные Стихии и суперсолдаты, созданные ВВС США — обладают микроскопически малым запасом силы. Заземление всего ее объема целиком требует гигантских затрат вычислительных затрат как в том, так и в другом случае.

Люди, воспользовавшиеся порталом Клика, попали в рай? Этот путь отступления все-таки сработал — в отличие от остальных?

До того, как вы задали этот вопрос, я и правда от всей души верил, что да, Клик был прав, и всего его жертвы на самом деле в целости и сохранности перенеслись в высшие измерения («рай»). Очевидно, что в это верили и сам Клик, и Майк Мёрфи. Но вы верно подметили, что будь это правдой, такой путь отступления, в отличие от всех остальных, действительно бы сработал. Устранить это противоречие я не могу, а значит, вынужден признать — нет, портал не сработал. Клик, к глубокому сожалению, был неправ (хотя и не мог об этом знать). Как и я сам.

Как вышло, что вам приходится так много объяснять постфактум?

Потому что я, судя по всему, плохо справляюсь с «подбрасыванием намеков, которых как раз хватает для того, чтобы читатель обо всем догадался сам». Иногда люди замечают даже незначительные детали, но немалая доля оставленных в книге подсказок, как мне кажется, оказались чересчур тонкими, а на многие моменты я и вовсе не оставлял никаких намеков — то по простой забывчивости, то из-за того, что не считал их достаточно важными.

Так каким же образом погиб седьмой член Эшелона?

Этого я не знаю.

Как сделать четырехмерную параболическую антенну?

Об этом надо спросить Майка Мёрфи.

Чем Дэвис занимался в главе « Это не конец, я все еще жив»?

Не знаю.

Как бы поступил Митч, если бы первым добрался до Вычислений? Заслужил ли он всю эту критику в свой адрес?

Он бы сразился с Улом, убил его и погиб сам.

Аналогичный вопрос: как бы поступил Чэн, оказавшись вовлеченным в Горячие войны и прочие проблемы, с которым Митчу и Анне приходилось иметь дело на протяжении тысячелетий?

Если бы Чэн не умер от старости еще до начала Горячих войн, то, скорее всего, бы погиб, как и подавляющее большинство обычных людей.

Зеф Берд как человек действительно была небезразлична Митчу/Ксио или он просто был расстроен потерей ценной фигуры в своей «шахматной партии»?

Митч и правда питал чувства к Зеф. Когда Арика поймала его во время событий « Вселенского хора», он на полном серьезе отказался от попыток вернуться домой и решил вместо этого остаться с Зеф.

Значит, Чэн обращался не к Джейсону, а к параллельным вселенным? Знал, ли он, что Земля-Нуль изолирована от остальной мультивселенной? Удалось ли ему наладить отношения со Сьюзи?

Да. Да. Возможно.

Во время событий «Вселенского хора» бесчисленные копии альтернативных Митчей и Арик слились с их дублями с Земли-Нуль, или все они разбились насмерть (учитывая, что альтернативные версии Арики были отрезаны от силы Ула)?

Первое.

Закрытие портала Клика каким-то образом повлияло на распад инфолектрических гиперсистем?

Нет, люди продолжали умирать, как и раньше.

Должны ли мы как читатели считать недавно опубликованные дополнения частью «канона» или рассматривать их просто как истории, происходящие в той же Вселенной, но не влияющими на основной сюжет?

« Бог в квадрате» каноном не является. Считайте его чем-то вроде «пробы спецэффектов».

Рассказ « Заберите звезды» также не канон: во-первых, из-за того, что его качество оставляет желать лучшего; во-вторых, из-за фразы «произошло заражение».

« Второй кубик Клика мог погубить миллионы» — это канон. Считайте, что этот эпизод был удален из основного текста.

Рассказ « В изоляции» опционален. Выводы можете делать сами.

В чем разница между яйцом Ула и яйцом Ксио? Вы утверждаете, что Зыков не был непосредственным носителем личности Ула (в той мере, в которой это слово можно применить к Улу), в то время как Митч, как нетрудно заметить, был носителем личности Ксио. Или же я неправильно понимаю суть взаимоотношений между существами из высших измерений и личностями их носителей. Если это так, не могли бы вы пояснить, в чем заключался ваш замысел?

Яйцо — это результат кристаллизации сознания космического существа в реальном пространстве. Подобно тому, как обычная материя, скапливаясь в одном месте под действием гравитации, может вспыхнуть, образуя звезду, космические разумы Ула и Ксио сконцентрировались в одном месте, притянутые разумными мыслями всего человечества — и сформировали яйцо. Каждый — свое. В частности, именно поэтому яйцо Ксио было обнаружено там, где впервые возник человеческий разум.

И да, это противоречит тому факту, что Ул не обладает разумом. Извините.

Может ли вы объяснить, что именно увидел Калрус/Ксио, имея в виду «Нечто маленькое и далекое, окруженное серебристым ореолом всепроникающего суперсвета»? Это будущий Ул или что-то другое? Что конкретно?

Это яйцо Ксио. Вы ведь знаете, что у Ула было яйцо. Так вот, это яйцо Ксио.

Что случилось с Двенадцатой?

Они с Джейсоном убили друг друга.

Что насчет теории из главы «Хаотик», согласно которой яйцо Ула появилось, благодаря взрыву игнобомбы?

Все три теории равновероятны. Информация об этих событиях была стерта антимеметической бомбой, так что вы никогда не узнаете, какая из гипотез соответствует действительности. Возможно, что ни одна из трех. Вы этого просто не знаете.

Перейти на страницу:

Хьюз Сэм читать все книги автора по порядку

Хьюз Сэм - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybrary.info.


Тонкая структура (СИ) отзывы

Отзывы читателей о книге Тонкая структура (СИ), автор: Хьюз Сэм. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mybrary.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*