Mybrary.info
mybrary.info » Книги » Фантастика и фэнтези » Городское фэнтези » Минус двадцать градусов по Кельвину (СИ) - "Cyberdawn" (бесплатная библиотека электронных книг .txt, .fb2) 📗

Минус двадцать градусов по Кельвину (СИ) - "Cyberdawn" (бесплатная библиотека электронных книг .txt, .fb2) 📗

Тут можно читать бесплатно Минус двадцать градусов по Кельвину (СИ) - "Cyberdawn" (бесплатная библиотека электронных книг .txt, .fb2) 📗. Жанр: Городское фэнтези / Попаданцы. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mybrary.info (MYBRARY) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

А так как подобных магов не наблюдается, да и Клайв, хоть и лют, но не “квинтэссенция понятия “разрушение””, выходит что крушение — не вполне то, что пишет литература в гильдии (да и говорят воспоминания канона).

Засел я за разбор, как, что, куда. Через пару дней “смахнулся” с Гилдартсом на тренировочной площадке, закономерно слившись. Впрочем, к победе я даже не стремился, я исследовал.

Ну и вышла такая картина, что у Гилдартса магия разрушения. Но, не совсем и вообще. Для начала я ударился в семантику “крушения”, благо часто в языке находятся подсказки. Так вот, термин, обозначающий магию Гилдартса, мог быть интерпретирован как: крушение, разрушение, катастрофа и авария.

И эти интерпретации натолкнули меня на понимание: Гилдартс был магом разрушения связей. Связей частей предмета, сколь угодно мелких (зависело, как я подозреваю, от понимания и количества эфира), связей энергетических (разрушение заклинаний), да даже мифических, вроде разделения цели на множество её мелких копий. Последнее, подозреваю, было разработкой Гилдартса из раздела “чтоб не убить, как обычно”.

Ну, положим, магия выходила сильная, но укладывающаяся в общую концепцию “бодания эфирных проявлений и степеней их структурирования”. Однако, лютым чудищем Гилдартса делало не это, а метод её применения, который я для себя назвал “методом слабой точки”.

Гилдартс не просто рушил связи, а, на уровне базовых проявлений своей магии, рушил самые слабые и уязвимые связи. В этом плане порядково превосходя для, например, заклинаний, энтропийный эфир тьмы. То есть, тыкал пальцем в критическую точку, и кристалл рассыпался, фигурально выражаясь. Причем делал это на уровне рефлексов и проявлений — его “разрушение всего на своем пути” было неосознанным.

А поняв это, я стал (да и был, хотя и не осознавал) для Клайва самым неудобным противником. Потому что я могу создавать объекты БЕЗ уязвимых мест. В том же монокристалле просто нет, в силу его монокристалличности, дефектов кристаллической решётки, например. Соответственно, противостояние с Гилдартсом выходит из драки “ты меня кулаком по яйцам, а я тебя яйцами по кулаку” в нормальное “сила на силу”.

А если подумать, то и можно уязвимости поискать, прикидывал я. Впрочем, размышления уязвимостей в магии крушения не находили, а вот в самом Клайве, как её носителе, они, безусловно, были. И это хорошо, заключил я, прикинув примерный план гадкого доминирования и унижения над тузом.

Хрен над ним подоминируешь, конечно, честно признавал я, но план хорош. А вообще, в паре с Лаксусом, может и заборем. Если ОЧЕНЬ повезет, и Марс будет достаточно ярок.

Ну а мне нужно оттачивать свои ухватки и возможности, чем я и занялся. Ну, в первую очередь, в спаррингах отточил нелетальные варианты своей магии. Относительно “мягкие” снаряды для лёдострела, свойства сверхтекучести, не для “резни без трения”, а для банального повержения оппонента оземь. Ну и несколько доработал “отвод тепла” от “цели” моим льдом, различных фазовых состояний. Что оказалось на удивление просто не на “критически низких”, а на просто низких температурах.

В идеале, я нашел “абсолютный, вымораживающий, летальный чит”. Ну, хотелось бы, но, к сожалению, не так — скорее улучшение КПД за счет усложнения эфирной манифестации. Заклинание, если простым языком и по смыслу, но разработанное самостоятельно.

А именно, переработка моим льдом тепла в сырой эфир. Да, использовать полученный эфир, не пропустив через контейнер, я, как и мой лёд, не могли. Однако, траты эфира на подобную “переработку”, точнее дополнение к созданному льду, оказалось кратно менее эфироемким, нежели “удерживание нужной структуры и состояния силой”.

Не без недостатков, конечно — само творение льда выходило сложнее, как для разума, так и по тратам эфира, да и “канализация тепла” выходила отнюдь не абсолютной. Но, все же, вымораживать, в результате, выходило “быстрее, объёмнее, холоднее”.

Ну и, рассматривая магию Гилдартса, заинтересовался я одним моментом. Ну, положим, его “взрывы” магии разрушения, материализованные “разрушающие кубики” и прочая дичь и хрень — это вполне объяснимая попытка сознания придать магии состояния форму.

А вот его, прости флуктуация, “щиты разрушения”, вымораживали самым натуральным образом. Вместо фрагментации, собственно говоря, “крушения”, эти щиты ОТКЛОНЯЛИ атаки, как механического, так и энергетического типа. Причем это была не какая-то “другая магия”, нет, все то же крушение, кроме которого, Гилдартс и не владел вроде ничем.

Заиметь Гилдартса в научно-исследовательское рабство у меня пока была кишка тонка, что, конечно, печалило. Однако, оставалось фактом, так что стал я думать, строить умозрительные модели, пытаться просчитать Архивом явную и неудобоваримую математическую дичь.

Что, в результате, привело не только к немного испорченному настроению и слегка поехавшей крыше (пришлось латать, отмокая в источниках и отъедаясь мороженкой), но и весомому и полезнейшему, да и не менее крышесносительному открытию.

Итак, я предположил, что щиты Гилдартса разрушают мифологическую “связь пространства”, просто “изымая” из реальности куски “под углом”. Существование подобных дыр невозможно базово, соответственно пространство-время оказывается “под углом” для наблюдателя. Ну и, соответственно, вектора движения преломляются.

Гипотеза, конечно, так себе. Но в рамках используемого Гилдартсом крушения — других объяснений кроме “этомагия” у меня не было. Впрочем, черт бы с крушителем, после этого пердимонокля я задумался о “квантовом Вуду”.

Суть этого понятия заключается в том, что в рамках Вселенной не может существовать двух квантово-одинаковых макрообъектов, не связанных друг с другом. С допущениями, уточнениями, но суть в том, что чем структурно сложнее множество (от двух и более) объектов, идентичных на квантовом уровне, тем больше эти объекты один объект.

А все прочие отличные характеристики объектов, от координат до температуры, становятся либо неважными, либо просто несуществующими, как отличия, при “одинаковости квантовой структуры”. Крышесносительная теория, но имеющая определенные подтверждения.

Итак, я есть маг созидания, соответственно, я создаю объект, прописывая его характеристики. Да, мои теперешние магические проявления ограничены скорее мифологически, нежели научно-логически. В смысле, я могу создавать лёд, лёд воды, и кристаллы веществ, максимально свойственных этой воде. То есть, кристалл кремния — фиг мне, а кристалл гелия (водорода, кислорода, азота) — запросто. Ну и единственное, что выбивалось из схемы — создание химически чистой воды, хотя, учитывая краткий срок её существования, не факт, например, что я создаю лёд, размораживающийся из-за той самой химической чистоты в процессе создания. Ну, как гипотеза, вполне возможно.

Ну да не суть, будучи магом созидания, я создаю и объект и его характеристики. В теории я могу создать хоть сотни идеально идентичных, на всех уровнях, объектов, получив различные проявления квантового Вуду. А на практике “идентичность” этих объектов существует неизмеримо малый отрезок времени, после чего они становятся разными.

Однако, есть конденсат Эйнштейна-Бозе, один из эффектов которого, сверхтекучесть, я успешно применяю. Так вот, одинаковые объекты, будучи оным конденсатом, свою одинаковость сохранят, секунды и минуты, вполне реально. Ну, пока они конденсат, точнее сверхохлажденный объект в состоянии “квантовой определенности”.

И вот, возникла у меня идея (довольно забавно осуществившаяся), о телепортации. Навело на неё меня воспоминание об одном мёртвом трапе из цитрусового мира, ну да не суть. Итак, я создал две сверхохлажденные, идентичные пластины льда, фактически молекулярной толщины, ну и выстрелил в один из них лёдострелом.

Разбились ОБЕ пластины, абсолютно идентично, а главное — снаряд с осколками вылетел не только из пластины-цели, но и пластины-копии. Что ввело меня в тяжкие размышления и чуть не сломало мозг. Впрочем, клон снаряда, как установили натурные испытания, существовал лишь короткое время, как я выяснил — до становления разбитых пластин достаточно “квантово-разными”. После чего просто исчезал, с хлопком воздуха. Однако, до этого, от пары до пяти секунд (как повезет) это был вполне натуральный, вполне материальный и эфиронасыщенный объект, неидентичный снаряду-оригиналу квантово.

Перейти на страницу:

"Cyberdawn" читать все книги автора по порядку

"Cyberdawn" - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybrary.info.


Минус двадцать градусов по Кельвину (СИ) отзывы

Отзывы читателей о книге Минус двадцать градусов по Кельвину (СИ), автор: "Cyberdawn". Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mybrary.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*