Записки адвоката. Магические казусы (СИ) - Орлова Анна (бесплатные онлайн книги читаем полные версии TXT) 📗
За размышлениями я не заметила, как проглотила завтрак, даже не почувствовав вкуса. Обычно Нат в таких случаях ворчит и дуется, что я мало внимания уделяю его стряпне, но сейчас он был слишком счастлив, чтобы придираться к мелочам.
Так или иначе, но на работу я отправилась в прекрасном настроении. Жизнь казалась мне чудесной, все вокруг милыми, и даже жара отступала от одного воспоминания о вчерашнем царстве зимы.
Клиент уже поджидал меня возле входа в здание. Обменявшись с ним несколькими словами, мы направились в суд. В коридорах было тихо и пусто: жизнь здесь летом замирает - терпеливо ждет осенней прохлады и возвращения судей из отпусков. По пути я здоровалась с секретарями, но и они без крайней надобности не желали покидать кабинеты, где работали кондиционеры.
В зал нас позвали вовремя, что было довольно необычно для судьи-гоблина.
Судья Таруларс оказался гоблином весьма преклонных лет и внушительной комплекции. Судя по его скучающему лицу, на суть дела и нас самих ему было наплевать, и единственное, что его волновало - это как бы побыстрее закончить. Зря я тревожилась насчет расизма, поскольку судье было откровенно все равно.
Представителем "Мистикпродакшн" был огненно-рыжий мужчина - человек лет сорока, с обтекаемой должностью "исполнительный директор". Господин Гаров (как его звали) явился в суд в шортах и футболке, да еще и в шлепанцах на босу ногу - ни дать, ни взять, отпускник на пляже.
Судья, который парился в черной мантии, посматривал на легкомысленно одетого представителя ответчика крайне неодобрительно.
Повинуясь моему наставлению, сегодня Исдульв оделся совершенно прилично: в льняные брюки и рубашку с короткими рукавами, так что неудовольствия судьи не вызвал.
Господин Гаров был один - выходит, на юриста компания поскупилась. Честно говоря, я редко смотрю маговизор, и даже не представляю, крупная это компания или захудалая, но если судить по рассказу клиента, то скорее последнее. Вот и экономят на всем, даже в тех случаях, когда скупиться нельзя.
Впрочем, что мне переживать? Мне это только на руку - проще будет работать.
Мы головокружительно быстро расправились с формальностями, и судья приступил к допросу сторон.
Первым, как и положено, выступал мой клиент. Он рассказал, как было дело, и пояснил, что дальше работать у ответчика не может, так как это опасно для его жизни и здоровья.
Судья лениво предложил задавать вопросы истцу.
Представитель ответчика тут же вскочил и выпалил. - Ты что, самый умный? Считаешь, что деньги можно не отдавать, да?
- Возражаю! - поднялась со своего места я. - Вопрос не относится к сути спора, и более того, является оскорбительным для моего клиента.
- Возражения принимаются, - словно через силу кивнул судья.
- Да я на него в суд подам, я его заставлю выплатить все до копейки! - возмутился господин Гаров.
- Это ваше право, - пожала плечами я. - Но сейчас мы рассматриваем спор о выдаче трудовой книжки, выплате задолженности по зарплате и среднего заработка за все время вынужденного прогула, а также возмещении морального вреда.
- Да ты... - задохнулся представитель истца. - Ты знаешь, кто я? Ты...
Тут уж не выдержал и судья:
- Представитель ответчика, ведите себя прилично в судебном заседании, иначе я привлеку вас к ответственности за неуважение к суду. Вам все ясно?
Господин Гаров вынужденно признал, что ему все понятно, и пообещал, что больше не будет. Хотя ответчику грозил всего лишь не слишком крупный штраф, но он явно решил не нарываться.
Задать внятные вопросы оборотню господин Гаров не смог, а слушать перепалку судья не желал, так что мы быстро перешли к допросу ответчика.
- Ну что я могу сказать? - начал рассказ он. - Исдульв всегда работал спустя рукава, а последнее время вообще обнаглел. В тот день он вел себя как будто заторможенно - сначала я подумал, что пьяный, но запаха не было. Наверно, накурился какой-то гадости!
Я кинула взгляд на оборотня - он сидел молча, лишь так сжал челюсти, что перекатывались желваки. Насколько я помню из институтского курса расологии, оборотни вообще не употребляют алкоголя или наркотиков - из-за того, что они ослабляют самоконтроль. Для перевертышей это недопустимо, так что заподозрить Исдульва в подобном значило оскорбить его в лицо.
Но судья на это ничего не сказал - то ли не знал, то ли просто решил пропустить мимо ушей.
Так вот, по словам ответчика, именно употребление истцом неведомого наркотика и послужило причиной того, что он не справился с управлением автомобилем.
- И что, мы должны из своего кармана платить за выходки этого наркомана? - возмущенно осведомился ответчик.
Тут уж я не выдержала:
- Ваша честь, прошу призвать к порядку представителя ответчика. В противном случае мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.
Судья согласно кивнул. - Я еще раз напоминаю вам, представитель ответчика, о правилах поведения в судебном заседании. Высказывайтесь корректно, или я удалю вас из зала.
Ответчик вынужденно перестал оскорблять моего клиента, а поскольку сказать ему было больше нечего, то он примолк вовсе.
- Представитель истца, у вас есть вопросы к ответчику? - флегматично поинтересовался судья.
- Да, ваша честь, - подтвердила я и повернулась к ответчику. - Скажите, вы действительно не выдали истцу трудовую книжку в день увольнения?
- Ну, я же уже сказал! Я ему не отдам трудовую книжку, пока он не расплатится за машину! - раздраженно объяснил ответчик.
- У меня нет вопросов, ваша честь, - улыбнулась я. Ответчик, по сути, сам признал вину, а ведь мог отпираться и толковать, что это истец не явился за трудовой книжкой. Конечно, можно было "гнать картину", но я полагала это бессмысленным и даже опасным - не стоило лишний раз раздражать судью и затягивать рассмотрение дела.
- У сторон есть заявления и ходатайства? - спросил судья.
У нас никаких заявлений не было, зато у ответчика имелось ходатайство.
- Я ходатайствую вызвать и допросить свидетелей! - старательно прочитал он с бумажки. Следовательно, хоть проконсультироваться с юристом он удосужился, раз такие умные слова знает.
- Что именно могут подтвердить свидетели? - с места уточнила я.
- А вам какое дело? - ответил господин Гаров и недобро взглянул на меня.
- Согласно требованиям ГПК, заявляя ходатайство о вызове свидетелей, сторона должна пояснить, какие обстоятельства они могут подтвердить. - преспокойно заметила я.
Судья со мной согласился, и представитель ответчика вынужден был отвечать.
- Они подтвердят, что истец сам виноват, и что он был накуренный!
- Какое это отношение имеет к настоящему делу? - удивилась я. - Ваша честь, я возражаю против вызова свидетелей.
- Суд отказывает вам в вызове свидетелей, - немного подумав, определился судья. - У сторон есть еще дополнительные доказательства?
Никаких новых доказательств ни у нас, ни у представителя ответчика не было.
- Стороны не возражают, если дело будет рассмотрено в одном заседании? - с надеждой поинтересовался судья.
- Мы не возражаем, - пряча улыбку, отозвалась я.
Представитель ответчика также не имел ничего против - или же просто не понял сути вопроса.
- Тогда суд переходит к оглашению материалов дела, - явственно обрадовался судья.
Материалов дела было не слишком много - исковое заявление, копия трудовой книжки истца, копия его паспорта, копия письма ответчику, да справка о среднемесячном заработке истца, истребованная судом в порядке обеспечения доказательств еще до подачи иска.
- Слово для участия в дебатах предоставляется представителю истца! - провозгласил судья.
Я встала и плавно начала. - Уважаемый суд, полагаю исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям. Ответчик по закону обязан был в день увольнения выдать моему доверителю трудовую книжку и провести с ним полный расчет. Однако ни то, ни другое не было сделано по вине ответчика, и в связи с этим истец не имел возможности устроиться на работу. В таких случаях закон устанавливает, что работодатель обязан выплатить среднемесячный заработок за все время вынужденного прогула. В деле есть подтверждения, что мой доверитель обращался к ответчику с просьбой выдать ему трудовую книжку, однако тот безосновательно отказался это сделать. На основании изложенного, прошу исковые требования удовлетворить в полном объеме.
