Mybrary.info
mybrary.info » Книги » Фантастика и фэнтези » Боевая фантастика » Вселенная В Огне 3 (СИ) - Шатский Роман (книги полные версии бесплатно без регистрации .txt) 📗

Вселенная В Огне 3 (СИ) - Шатский Роман (книги полные версии бесплатно без регистрации .txt) 📗

Тут можно читать бесплатно Вселенная В Огне 3 (СИ) - Шатский Роман (книги полные версии бесплатно без регистрации .txt) 📗. Жанр: Боевая фантастика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте mybrary.info (MYBRARY) или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Хм, мне положительно нравилось то, о чем говорил лектор. Если все лекции столь же интересные, то стоит на них ходить, не ограничиваясь краткими конспектами кланников.

– Любой психолог скажет вам, что спокойный тон, убедительная контраргументация, вдумчивый подход к позиции собеседника, рассудительная манера ведения беседы способствуют сближению не только собеседников, но и их позиций.

Старик обвел взглядом аудиторию и продолжил максимально серьезно.

– Ошибается тот, кто после первой неудачной беседы спешит с выводами о своем партнере и его позиции. Нередки случаи, когда собеседник, казавшийся при первой встрече замкнутым и не очень разговорчивым, оказывается затем знающим и эрудированным и его начальная пози¬ция объяснялась осторожностью. Поэтому, готовясь к беседе и собирая данные о партнере, следует проявить осторожность к оценкам, которые получены от третьих лиц. Знать мнение опытных дипломатов о том или ином деятеле страны пребывания полезно, но это не исключает целесообразности проверки таких суждений, как говорят, «свежим взглядом». Подчас обнаруживаются такие черты, которых другие не замечали или неправильно истолко¬вывали. Дипломатическая беседа требует собранности, целе¬устремленности, самодисциплины. Импровизация в беседе допустима, если она идет не во вред основной цели и намеченному плану. Собранность особенно необходима, когда собеседник говорит с «подтекстом». Путем допол¬нительных вопросов, реплик следует побудить собеседника раскрыть этот «подтекст».

– Еще раз особо подчеркну! Беседу необходимо вести спокойно, не повышая голоса и не показывая своего раздражения даже в том случае, если для этого есть основания. Этикет предусматривает, что следует терпеливо, не перебивая собеседника, вы¬слушать все до конца, даже если говорят неприятные вещи. Затем так же спокойно и, если это диктуется обстановкой, обстоятельно ответить позитивно или откло¬нить сказанное собеседником. Горячность, торопливость – плохие помощники в беседе. Даже если приходится давать отповедь в ответ на выпад со стороны собеседника, полное самообладание и спокойная речь произведут на него гораздо большее впечатление, чем запальчивый тон и повышенный голос.

Думаю, здесь прямое указание для игроков! Если во время дипломатических миссий начинать орать, как это часто происходит между политиками на всевозможных talk show, то есть большая вероятность запороть квест!

– Чтобы сделать свою позицию убедительной, ее следует подкрепить ссылками на факты. При этом надлежит иметь в виду, что источники этих фактов должны быть официальными. Надо остерегаться сомнительных фактов – они могут дискредитировать дипломата. Однако! Не стоит забывать, что рыцари джедаи это официальная организация с довольно широкими полномочиями. Вы, услышав нужную информацию от бармена в кантине, имеете право инициировать официальное расследование на основе сказанных слов и в таком случае найденные вами во время этого мероприятия факты, могут послужить источником, на который вполне можно опираться во время дипломатической беседы!

Ага! Значит дип. миссии это, действительно, может быть весело.

– Нередко одним и тем же фактам может быть дана различная оценка. Именно здесь и проявляется умение дипломата убеждать, доказывать правильность своей оценки. Приведу пример! Во время беседы в Протокольном отделе дипломат одного из посольств на Корусканте сообщил об изъятии представителем внутренних войск, отвечающих за порядок, у сотрудника его посольства водительского сертификата за нарушение правил аэродвижения и квалифицировал это как «незаконный акт, противоречащий общегалактической конвенции о дипломатических отношениях». Дипломат настойчиво добивался ответа, имело ли место нарушение конвенции. Нет необходимости давать ответ на вопрос, поставленный в такой форме. Более того, сам факт задержания сертификата дал основание высказать претензию посольству, сотрудники которого в нарушение конвенции неуважительно относятся к порядкам планеты пребывания. Не было бы нарушения правил аэродвижения сотрудником посольства, не было бы и действий со стороны правопорядка.

Со всех сторон стал доноситься один и тот же вопрос: «Кто это был?». На что лектор, улыбнувшись в бороду, ответил, что случай очень известный и найти его в Архивах не составит нам никакого труда. После чего продолжил лекцию.

– Иногда возникает необходимость дать «обтекаемый» ответ. Арсенал уклончивых ответов весьма многообразен, и дипломаты часто к нему прибегают. Важно, однако, следить за тем, чтобы за уклончивым ответом собеседник не усмотрел какого-то определенного намека. Уместно здесь сказать и о довольно часто используемых в беседах формулировках: «в неофициальном порядке», «в личном плане». Дипломат – лицо официальное. Поэтому подчеркивание неофициального характера информации может восприниматься лишь условно и скорее как намек на то, что эта информация носит доверительный характер и собеседник не хотел бы, чтобы она была разглашена. С этим следует считаться, чтобы не потерять доверия и не уронить своего престижа. Когда же дипломат говорит, что ему поручено сделать «официальное» сообщение, то в этом проявляется желание лишний раз формально подчеркнуть значимость заявления. Дипломат, к примеру, посещает министерство иностранных дел страны пребывания и делает «официальное заявление» по поводу статьи, опубликованной в местной печати и содержащей клеветнические измышления в адрес страны дипломата…

За двухчасовую лекцию было рассказано еще много интересного, как и указаны нужные второстепенные дисциплины для изучения, вроде юриспруденции и права самых разных цивилизаций. Тут, действительно, придется выбирать какой-то отдельный путь. Охватить разом все профессии не выйдет, потому, как просто не хватит на все времени. Я, конечно, буду сдавать все дисциплины для переходов на следующие курсы, попутно отмечая для себя интересные предметы, но моя ставка больше на силовые методы, так как привычнее. Возможно, позже я буду получать удовольствие от спокойных миссий, не связанных с уничтожением всех несогласных, но пока мне нравится именно этот момент игры!

После лекции поднялся в технический сектор, забрал меч, который нанятый умелец сумел максимально улучшить за мои деньги. Третий кристалл не изменил цвета клинка, но добавил стандартные пятьдесят к физической атаке. Итого до начала «заточки» меч стал выдавать урон триста единиц. Заменив и модифицировав съемные части рукояти, технарь смог улучшить урон клинка до пяти сотен единиц, а после огранки кристаллов до тысячи! Теперь мой световой меч имел следующие характеристики:

Атака – 1000

Дополнительная физическая атака – 50

Расстояние возможного использования Силовых техник до противника, увеличивается на 10 метров

Интеллект + 30

Воля + 30

Концентрация + 30

Можно поменять в рукояти 2 кристалла Легендарного уровня и ниже.

Цвет – Бирюзовый.

Вот с таким оружием уже не страшно возвращаться на Нижний Корускант, а то в прошлый раз приходилось прорываться бегом, по большей части уклоняясь от боя. Правда, я надеялся, что с новым кристаллом цвет станет более насыщенным и поменяется в сторону более темного оттенка, но видать пока не судьба. Кстати, ремесленник огранщик запорол четыре камня, пока «точил» мне клинок, так что у меня осталось, без учета тех трех, что в рукояти, всего десять кристаллов. Их я решил приберечь, до начала обновления, когда многие станут пересоздавать своих персонажей. Если камни и сейчас стоили мне недешево, то потом я смогу их загнать по такой спекулятивной цене, что мама не горюй!

Наличие разной техники в цеху, натолкнуло на мысль, что пора бы мне забрать свой корабль и передислоцировать его в арендуемый ангар. Не зря же вор познакомил меня с неплохим НПС оружейником, обещавшим мне отличную скидку на модификацию техники, если я предоставлю ему новенький космический корабль. Да, строго говоря, мой «Авангард» является в линейке космических кораблей самым маленьким по классу, и некоторые воспринимают истребители только как придаток к кораблю-носителю, но все же мы говорим о моем корабле первого класса, довольно уверенно чувствующего себя в вакууме на протяжении недели, находясь на полном само обеспечении.

Перейти на страницу:

Шатский Роман читать все книги автора по порядку

Шатский Роман - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки mybrary.info.


Вселенная В Огне 3 (СИ) отзывы

Отзывы читателей о книге Вселенная В Огне 3 (СИ), автор: Шатский Роман. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор mybrary.info.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*