Кодекс чести - Гаркушев Евгений Николаевич (прочитать книгу .txt) 📗
– Да, молодые люди были в состоянии наркотического опьянения. – Филатов поморщился. – Я могу предполагать, что молодежь спровоцировал на нападение агент Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки.
Гвиневера фыркнула.
– То есть вы хотите сказать, что меня, гражданку Соединенных Штатов, хотела устранить наша разведка? Какая дикость!
Контрразведчик ничуть не смутился и не обиделся.
– Скорее всего вас бы в обиду не дали, – объяснил он. – Ведь господин Волков слышал, что действиями парней кто-то руководил. Резидентура ЦРУ проверяла, насколько тесен контакт Никиты Васильевича с контрразведкой. Не является ли он, вообще говоря, нашим сотрудником. Ведь на подмогу господин Волков мог позвать кого угодно. Контрразведчик в первую очередь звал бы на помощь своих… Это, так сказать, «мягкая» версия.
– Есть и «жесткая»? – нахмурилась Гвиневера.
Филатов поднялся из кресла, подошел к окну, выглянул во двор. Его люди курили около забора – мне было видно это из своего кресла.
– Конечно, – медленно проговорил контрразведчик. – Полагаю, что события могли развиваться так, как я только что предположил, если бы разведка США действительно заботилась о вас, выполняя свой конституционный долг. Но это – случай идеальный. Не исключен и вариант провокации. Дочь несостоявшегося сенатора и одного из лидеров Демократической партии США убивают в «отдаленной и дикой России»… Кто только не мог разыграть эту карту. ЦРУ – не монолитная организация. Всегда найдется сотрудник, имеющий свои интересы в политике, бизнесе, в конце концов, просто неприязненно относящийся к конкурентам и готовый нарушить закон. Провести расследование на территории России специалистам из конкурирующего агентства национальной безопасности или военной разведки нелегко. Цель достигнута, концы в воду…
– А российская контрразведка? – спросила Дженни. – Если на меня и в самом деле покушались наши шпионы, они сильно рисковали.
– Значит, ставки были высоки. Кстати, наши монархисты добивались всё того же – охлаждения отношений между Америкой и Россией, более того, между Демократической партией США и Конституционно-демократической партией России, к которой принадлежит господин Волков. Монархисты, хоть и не набирают на выборах больше десяти процентов, продолжают играть по-крупному. Скандал, в котором участвует представитель Конституционно-демократической партии, для них очень выгоден. А граждан других государств они за людей не считают, так же, как и активистов любых демократических партий.
– В Константинополе с нами тоже оказался замаскированный монархист, который, бросив все дела, помчался по явкам и квартирам и организовал «передачу послания» в Америку, – предположил я. – Недаром какой-то парень пытался купить билеты на чартер за любые деньги. Знать бы – можно было поймать его еще тогда… Среди нападавших его не было – скорее всего незадействованный член монархического союза.
– Еще скорее – нанятый монархистами человек, – отозвался Филатов. – Наши люди осуществляли наружный контроль возле Дома офицеров – одиозных личностей там не наблюдалось, тех, кто проходит в «черных» списках, – тем более. А парню, даже если мы его найдем, нечего инкриминировать. Он просто хотел улететь в Константинополь.
– Понимаю. Но все же…
– И еще одна ошибка в ваших рассуждениях: если бы в самолет на самом деле попал боевик монархистов, вы бы не отделались так легко. Найти оружие в Константинополе проще, чем здесь, боевик вполне мог обстрелять вас на улице. Поэтому скорее всего данные на вас были переданы константинопольским сообщникам террористов по телефону, факсу или электронным письмом. Система «Эшелон» не всемогуща, мы не контролируем всего потока писем. Достаточно соблюдать элементарные правила осторожности и не писать с «засвеченных» адресов. А константинопольские «активисты» организовали провокацию, которая была им под силу… Скорее всего операцию в Константинополе проводили и местные монархисты, и резидент ЦРУ. Им нужно было набрать больше компромата на вас, Никита Васильевич. Самое любопытное, что статьи об избиении жителя в газетах пока не появились – ждут своей очереди.
– И еще один вопрос: камень с запиской – чьих это рук дело?
Филатов смущенно улыбнулся и хмыкнул.
– Вы ведь и сами вычислили? Надеюсь, простите меня? Контрразведка готова возместить ущерб. Вы и ваша гостья были слишком беспечны, и мы попытались внушить вам мысль о том, что стоит проявлять больше осторожности. Увы, настоящего гражданина не испугаешь – во всяком случае, подметными письмами.
– У меня нет к вам претензий.
– Не буду больше вас утомлять. – Контрразведчик поднялся и направился к выходу. – Ваше решение остается в силе, госпожа Смит? Вы улетаете?
– Да, сегодня, если удастся купить билеты, – заявила Гвиневера.
Филатов попросил:
– Господин Волков, вы меня проводите? Нужно тщательнее запереть двери.
Я вышел вслед за контрразведчиком в холл, спустился по лестнице. У дверей Филатов сказал:
– Хочу принести вам официальные извинения от имени руководства регионального отделения контрразведки. Наши вооруженные сотрудники, которые осуществляли дежурство около вашего дома, были нейтрализованы. Они сменялись в девять часов утра – двое дежурных уходили домой, на их место заступал один наблюдатель. Когда бандиты включили «глушилку», он не смог сообщить нам о нападении и выработать оптимальный план действий для себя. Поэтому помощь не подоспела вовремя, и вам пришлось отбиваться от бандитов самому.
– Ваш человек погиб? – спросил я, заметив обтекаемость формулировок Филатова.
– Его тяжело ранили.
– Приношу свои соболезнования. Но почему я не слышал выстрела?
– В нашего человека стреляли из арбалета.
Я не стал выражать протест в связи с тем, что за моим домом постоянно вел наблюдение пост контрразведки. В такой ситуации это было бы ханжеством. Хотя, конечно, мало радости в том, что они следили за нами во все глаза – того и гляди еще и прослушивали наши с Дженни разговоры. А что, очень удобно – всегда можно узнать, куда мы собираемся, услышать, если в доме что-то неладно. Но, устанавливая наружное наблюдения за домом, контрразведка не нарушала никаких законов, а факт прослушивания нужно доказать. Может быть, и не было никакой «прослушки».
